在我的上篇博文【台灣海峽煞瘋景的美國佬】後面，老友盤桓提出了一個很好的問題。他非常客氣，俺就班門弄斧作答吧。

好問題，這可以成為博士論文題目。俺不揣冒昧，簡要給個論文提綱吧。

第一，台灣回歸中國主權，是二戰後的國際格局重要組成部分，而美國是這個格局的主要締造者，也是最大的得益者。中國內戰結果造成的海峽兩岸兩個政權分治，不能改變戰後國際法理格局。否則由此引起的否認甚至推翻二戰結局與世界格局，違反國際道義法理與美國的根本利益。

第二，戰後格局一個重要之處，是中國成為了聯合國創始會員與安理會成員國。由北京取代台北成為中國在聯合國合法唯一代表，是冷戰演進的一個重要進程，實際上是美國利益的又一次最大斬獲。無論北京政權性質如何，中國是由北京政府代表着一個世界大國參與繼續打造與維繫在戰後格局基礎上的世界秩序與和平。毛澤東尼克松選擇合作，主攻對象是蘇聯。這對於美國，類似於二戰期間美國選擇與蘇聯結盟打擊納粹軸心國。對於中國，等於當年加入英美蘇同盟抗日。

第三，戰後國際秩序的演變，主流與大方向是美英蘇（俄）法中五強爭鬥與共治下的國際秩序與基本和平，防止了新的世界大戰爆發，而且是在和平競賽與競爭的大環境條件下，美國戰勝蘇聯，進一步主導了世界秩序與和平。在這個過程中，中國包括海峽兩岸的政府，整體上都是在美國主導的和平發展勝利一方，而不是突出的破壞力量。（北京對於整垮蘇聯功不可沒啊）。台灣海峽的任何大規模武裝衝突，都是對整個世界和平國際秩序的大破壞，從根本上不符合美國利益。如果美國支持台灣獨立來對抗中國大陸，除非中美走向不可避免的攤牌與直接全面對抗較量。即使到了那個程度和局面，也不見得美國以支持台灣獨立來對抗北京政府是明智選擇。在那種局面下，說不定美國再次恢復對中華民國作為中國的代表權來支持中國統一，還更明智。因為那樣的全面對抗衝突，對於美國來說，與其分裂中國，不如整體打垮共產黨政權，重建統一民主友好的中國更有明確道義與戰略意義。

第四，這些當然不是說台灣對於美國沒有重要戰略價值。台灣對於美國來說最高的價值是維繫美國自二戰以來在太平洋的戰略利益，維繫亞太和平與台灣海峽國際通道。這個利益在和平狀態下最佳化，對任何破壞威脅這個地區與世界和平與安全的勢力來說，美國與台灣的特殊關係是最大的遏制。同時，一個延續在台灣的中華民國政府這個二戰以來的美國最主要盟友，也延續着戰後冷戰格局的遺存。 這個遺存，也是美國與蘇聯共產陣營冷戰，到中國真正轉型成為與美國西方聯盟在戰略利益社會政治制度上接軌融合之前的一個磨合與可控衝突點。

基於以上四條，美國不會支持台灣獨立，但也不會讓北京武統台灣的理由，這和美國一直阻止反對蔣介石反攻大陸，中共一直不放棄武裝進攻統一台灣的理由，是尖銳的對立統一，也是中美關係的一個開關與維繫。

一孔之見，歡迎拍磚。