美國挑起貿易戰的終極目標是阻止中國崛起，但是能夠達到其目的嗎？我看，不一定。

應該看到，美國遏制中國的戰略一直都在努力，也一直面臨巨大的阻力。作為一個商業社會，中美經貿合作對美國商界及他們聯繫的美國生產和消費鏈有着巨大利益，這些利益會限制美國一些精英設計的對華激進戰略。因為兩個國家實際上是相互依賴，取長補短。美國有中國的便宜貨買，中國需要美國糧食，原油，天然氣和農副產品。兩國普通人，那些熱愛和平及理性力量維護中美關係平穩看得到這些東西，而激進派看不到這種唇亡齒寒的關係，貿易戰只能是兩敗俱傷。

眾所周知，一個和平繁榮的中國對美國有利，一個繁榮偉大的美國對中國也有利。中國習反覆說道，“我們有一千條理由把中美關係搞好，沒有一條理由把中美關係搞壞”，提出構建“不衝突不對抗、相互尊重、合作共贏”的中美新型大國關係。中國無意改變美國，也不想取代美國；美國無法左右中國，更不可能阻止中國的發展。

儘管中共十九大強調中國“是世界最大發展中國家的國際地位沒有變”，說到永遠不稱霸、永遠不搞擴張。但美國人就是不相信，認為中國成了美國全球霸權地位的最大挑戰者，幾乎是洪水猛獸。更何況，“中國的經濟增長速度與潛力均遠大於歷史上的蘇聯與日本”， 成了美國的一個“前所未有的對手”。對於這樣的“對手”，美國必然會採取兩種手段，一是以對手來激勵自己，爭取民眾對“美國再次強大”的政治支持；二是在各個層面遏制對手的超越。

美國總統川普的好朋友史蒂夫·班農曾咬牙切齒地說：“我們正在與中國進行經濟戰，以後其中一個將成為霸主，而如果我們逆水行舟，不進則退，霸主將是他們。”班農這句話，讓我等明白中國當前所面臨的來自美國的一切挑釁和壓力，有草根力量，也有精英的因素。是美國統治階層一直遵循的邏輯使然。

這種將霸權主義作為國際關係基礎的觀念，導致了白宮產生的錯誤判斷。許多人都關注到，早在去年12月，白宮發布的一份《國家安全戰略報告》中，已將中國視為“戰略競爭對手”，稱中國是挑戰美國的主要敵人。眼中釘和肉中刺，必須搬到，否則美國將來必然要逼得衰頹。

美國國家情報總監科茨、FBI局長瑞、CIA局長哈斯佩爾在參議院情報委員會作證時，概述了中國、俄國、北韓、伊朗以及恐怖組織構成的危險。科茨在聽證會上指出，中國與俄國關係的不斷發展，是美國主要的安全問題。北京日益發展的大規模殺傷性武器能力、網絡戰能力、對太空的軍事興趣及其他威脅，都與美國發動的對華貿易戰的核心問題——不公平貿易手段有清晰的聯繫。

科茨說中國的競爭力和對美國的工業間諜活動之間明顯的聯繫。他說，中國進步不是自己干出來的，而是通過竊取美國公司的情報來的。中國利用貿易政策來謀取優勢，即利用美國社會，尤其學術界和科學界的開放性獲得信息。

正是由於北京利用了不公平的貿易活動導致了嚴重的全球後果。中國領導人越來越想用中國獨裁專制的資本主義模式，取代現有秩序。把美國從第一把交椅的位置上趕下來，並取而代之。

也許中國專制獨裁資本主義的成功，與雞鳴狗盜不無關係。但是一味指責別人也不對，尤其是指責華為可能利用5G技術盜竊美國機密的指控是莫須有的罪名。不否認中國利用自己制度優勢即國家主導發展模式取得了一日千里般三十年發展期。中國犧牲開放社會和自由市場為代價的發展模式，已經臭名昭著，司馬召之心。但是，你為什麼不學習？

其實現在的美國也開始了新的霸權主義角色，不以全球化、國際化的大趨勢所動，搞孤立主義。儘管美國執政黨不能控制一切，但是總統自己要隨時關閉國家和政府，一人控制一切權力。也是一個獨裁者，而且比起中共那個政治局負責制還要獨裁些。

對於和中國談判代表會晤的美方人員來說，意味着本周的這輪談判，結束關稅戰協議的第一步，也作為在許多分歧巨大問題上，奠定持續溝通基礎的機會。習的親筆信是雙方各自退後一步，就能達成協議。

不過，中國代表讓步得太多，也許是為了討取美國的歡心。劉副總理表態，每天要買500萬噸大豆，可是一個天方夜譚一般的神話。說明中國的代表團團長都被美國人嚇壞，嚇傻，嚇得魂不附體。怎麼可以談判得好。中國已經讓步這麼多，美國人仍然不滿意，是不是有些得寸進尺？

幸好美國總統喜歡中國主席，他要親自去中國和習主席討價還價。好吧，讓他們兩人慢慢去商量，然後簽字吧！