設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:納川
萬維讀者網 > 天下論壇 > 帖子
孟晚舟用蘋果 加拿大2.7萬移民額11分鐘搶完抨擊誰人權
送交者: 李亞軍 2019年03月26日03:31:59 於 [天下論壇] 發送悄悄話

孟晚舟竟然用蘋果
沈勇平

        近日,有媒體報道孟晚舟在被加拿大扣押的時候,隨身攜帶的電子產品也被扣留了。身為華為的高管和接班人,外界肯定會猜測孟晚舟用的是華為的產品,但事實卻讓人大跌眼鏡,孟晚舟用的都是蘋果的產品,包括蘋果手機、蘋果平板和蘋果電腦,蘋果三大件,一個都沒有少。
        對此,有人就說:“你可以用蘋果手機,也可以用華為手機,但你不能說用蘋果手機就是賣國,而用華為手機就是愛國。你可以選擇在美國和加拿大生活,也可以選擇在中國生活,但你不能大罵美國和加拿大又跑去那邊生活,然後再反過來教育我們要愛國。”
       現實生活中,像這種精神分裂的人還真不少,比如有的反美鬥士,一邊大罵美國,一邊跑去美國生活,有網友就形容他們“反美是工作,赴美是生活”。再比如有的官員也是這樣,一邊大罵西方國家,一邊又把子女和財產都轉移到西方國家去。
        很多官員口口聲聲說愛國,說要加強學生的思想政治教育和愛國主義教育,但是,私底下他們卻把子女送到西方國家去接受西方教育,不讓子女留在國內接受思想政治教育和愛國主義教育。像這種官員就是典型的兩面人,不信國內的愛國主義教育,而迷信國外的西方教育。
        身為華為高管的孟晚舟,一邊聲稱以華為和祖國為傲,一邊卻用蘋果產品和跑去加拿大生活。這種做法,也是一種人格分裂。其實不光是孟晚舟和華為,國內很多高管和企業也都是這麼做的,忽悠別人購買所謂的國產品牌,然後他們自己用的都是國外品牌,包括購買國外豪宅等。
       前不久有一個視頻被廣為流傳,視頻裡杉杉集團的老總鄭永剛在台上忽悠別人要購買國產品牌,當台下有人問他身上穿的是什麼牌子的衣服時,他說自己穿的是國外品牌,然後他還振振有詞地為自己辯解,說自己由於工作上的需要,必須穿國外的高級品牌。
       其實很多人都只是把愛國當作一門生意,用愛國主義忽悠別人,比如很多商人忽悠民眾購買所謂的國產品牌,然後他們自己卻用賺來的錢去國外購買豪宅,把子女送去國外留學等。很多官員更是如此,一邊喊着愛國、喊着為人民服務,一邊把撈來的錢轉移到國外。
        最可憐的就是那些愛國群眾,被人給賣了,還在幫着人家數錢。華為高管孟晚舟在加拿大購買豪宅的錢是哪來的?都來自於愛國群眾的智商稅。貪官們在國外的巨額財產是哪來的?也是來自於愛國群眾的智商稅。愛國群眾啊,你們還是先好好愛護自己和家人吧,不然,你們不但會把自己給賣了,就連家人也可能會被你們給賣掉!把中國人的人權都賣掉!

孟晚舟是“果粉”,任正非一家人都用蘋果,幹得漂亮!
廖保平

今天,網上有一個消息說:華為孟晚舟是果粉,去年12月1日在溫哥華遭到加拿大當局逮捕時,隨身攜帶的蘋果“三件套”被沒收,其中包括蘋果手機,蘋果電腦和蘋果平板。
很多網友看了這個新聞之後,都呵呵,呵呵呵,呵呵呵呵……
呵呵的原因,肯定是覺得不可想象,華為自己的高管都不用自己的產品,怎麼能證明自己的產品好呢?
還有一種說,說是華為內部禁止員工用蘋果手機,而孟晚舟卻是果粉。我不知道華為是否有這種內部規定,但有一點大家可能還記得,華為在大除夕透過twitter發布新年祝福時,貼文卻顯示是用商業對手蘋果公司的iPhone發出,2名負責人的個人職級因此被降級一級,同時各被減薪5,000元人民幣。
這無論如何都可以看得出,華為內部在員工使用蘋果產品上,不說明文禁止,至少是相當敏感的,甚至也有可能有不成文的規定,否則對兩名負責人的處罰依據是什麼呢?
華為一方面對員工使用蘋果產品頗為敏感,一面孟晚舟卻使用蘋果產品,還只不種,那就是典型的“說一套,做一套”,至少是不平等,搞特殊化。
還有一點,孟晚舟在加被捕後,國內確實有多家企業發通知聲援華為,買華為,抵制蘋果的。
比如夢派科技官網就曾發布一篇題為《關於聲援華為的通知》公告,公告表示,公司所有相關產品設計,優先使用華為海思的芯片方案,員工個人購買華為和中興手機,公司給予市場價格15%的補貼。通知同時稱,若員工購買蘋果手機,按照市價,公司給予100%的處罰。
毫無疑問,這種禁止員工買蘋果手機,鼓勵員工購買國產手機,是要表達一種“愛國姿態”,本來很普通的電子產品,因為這樣的思想和操作,一下子上升到了愛國的高度。
也正因為有這樣強扭的關聯,當人們發現孟晚舟是果粉,隨身蘋果“三件套”被曝光時,就不止是愛不愛自己的產品,對自己的產品有沒有信心的問題,網友顯然也要問,是不是愛國的問題。
其實,用這種強扭關聯的邏輯來講,人家已用實際行動回答了啊:當然愛國,不愛國幹嘛鼓勵你用國貨,人家也愛洋國,不然怎麼用洋貨呢。只不過,該怎麼說,該怎麼做,有時候是需要那麼一點技巧的,嗯,這活幹得漂亮,要是不露馬腳,你永遠也不會知道。
這個時候,不知道那些以公司的名義為華為背書,站出來力挺華為的人,沒有沒覺得有點上當或是懞B,或者被抽了一刮子?我想,“我本將心向明月,奈何明月照溝渠”,這應該是他們很不願意看到的一幕吧。
其實呢,前些時,在深圳華為總部,任正非罕見地接受了加拿大媒體CTV新聞主播和高級編輯Lisa LaFlamme長達兩小時的採訪。他在這次訪談中就承認:他和他的家人使用蘋果手機,儘管蘋果是華為產品的直接競爭對手。他認為,蘋果創始人喬布斯是一名改變了人類社會的偉大人物。
你看,孟晚舟是“果粉”,被逮捕時被發現隨身攜帶蘋果“三件套”有什麼可大驚小怪的呢?人家老老少少都用蘋果。至於為什麼不用自己的產品,而是用蘋果產品,沒有說得很深入,難道僅僅是為了尊重喬布斯?
依我看呢,用也很正常,無論是喜歡人家的設計還是質量,或者是為了琢磨競爭對手的產品,還是自家產品的質量不好,用着鬧心,或是用自家產品對不住自己的身份,這完全是個人的自由選擇,沒什麼好指責的。
但有一條是清楚的,你不能一邊自己用着洋貨,一邊鼓吹你的國貨如何好,以愛國、用國貨的名義悠然愛國群眾購買。或者一邊自己用着洋貨,是因為你需要國際化,一邊說老百姓的品味和地位低,窮得一批,不配用洋貨。
我這樣說可不是杜撰,那個做服裝的衫衫創造人鄭永剛,滿嘴的國貨當自強,可是他也沒有穿自己生產的國貨服裝,於是有小姑娘就問他:那請問您的皮帶,您的西服,是我們的國貨嗎?
要說愛國,我只服杉杉創始人鄭永剛
你知道這缺德B怎麼回答麼:我的西服是世界品牌,我的皮帶是愛馬仕的,因為我的收入和我的國際化高,我需要穿國際服裝。
你他X缺德B,滿嘴要國人民買你的國貨,你卻連自己生產的國貨也不用,還說什麼我富所以我需要洋貨,你們窮所以你們需要國貨,我國際化所以我需要國貨,你們國內化所以你們需要國貨。
你就說你有錢你想買啥貴的都買得起就完了,我們窮我們買不起奢侈品不就完了麼,扯什麼愛國,扯什麼國貨當自強,去你X缺德B的!蒙誰呢!你自己產的國貨你自己都不用的國貨,老子就有一萬理由不買你產的國貨。
你會用腳投票,難道我不會麼?

加拿大2.7萬移民名額11分鐘內搶完是在抨擊誰的人權?

等待耶路撒嶺
這個世界總有些人過着和我這樣層次的人完全不同的人生。比如,我不敢奢求去加拿大移民這樣的事情,所以也不會打聽這方面的消息。但看到這條新聞的時候,我的小心臟還是震動了一下:“加拿大父母和祖父母擔保移民申請於當地時間1月28日重開,2.7萬名額在11分鐘內被搶完。"
我記得中國外交部之前還言之鑿鑿地奉勸加拿大要保護人權。那麼外交部怎麼解釋中國以這種比“蜂擁”的速度還要快的方式,堪稱“蝗軍”的速度遷居加拿大,難道這些人都要朝加拿大這種非法治國家狂奔嗎?
到底是這些人都是外交部眼裡的不正常人,還是中國的法治狀況和加拿大根本不能等量齊觀。如果是如此的話,那麼中國外交部放着中國的人權狀況視而不見聽而不聞,反而攻擊加拿大的法治和人權,是不是一種精神分裂症?
其實不是,如果大家還記得的話,京東強在美國被捕的時候,沒有外交部重視,倒是花邊新聞滿天飛。而孟公主在加拿大被扣留,就被喊叫說是要注意人權。而且這是中國政府有史以來第一次吧,我印象中公開對中國人的人權提出保護抗議。之前若干次中國人在外國遇難,外交部也只是表達譴責、抗議、哀悼等等。
可見外交部保護的人權也是極少數人的人權。其他人的人權,呵呵在中國,外交部大概認為不算是人,否則他們怎麼從來沒有見提出過抗議。
而加拿大2.7萬移民名額11分鐘就被搶光,恰恰是對加拿大法治人權情況的最好註解。有錢人喜歡去移居的地方,肯定錯不了。
我認為中國,真的是該好好地反思思想,為什麼那麼絕大多數人,沒有被當做人一樣存在的活物,為什麼要離開中國。而中國這些活物,人權喚醒的時候,是否真的還能像外交部的呼籲那樣溫柔。

091526v8oau4aftoaxux08.jpg

0016nEYnzy7nbct7oVOb8&690.jpg

1120713863.jpg


0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2018: 嚴肅話題:中美如若開戰在美華人咋辦?
2018: 尼克松總統1971年莊嚴向全宣布金本位的
2017: 建議反穿的人看看這條消息。
2017: 對於奧巴馬醫保問題,床鋪和共和黨就是
2016: 和諧
2016: 偉大薄熙來:出動特警,荷槍實彈為農
2015: 慶父不死,魯難未已——李光耀其人
2015: 傳前人民銀行行長戴相龍被查 與溫家聯
2014: 點評社科院文章:西方自由主義“普世”
2014: 從歷史地圖看——烏克蘭該回歸哪國?