设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:纳川
万维读者网 > 天下论坛 > 帖子
孟晚舟用苹果 加拿大2.7万移民额11分钟抢完抨击谁人权
送交者: 李亚军 2019年03月26日03:31:59 于 [天下论坛] 发送悄悄话

孟晚舟竟然用苹果
沈勇平

        近日,有媒体报道孟晚舟在被加拿大扣押的时候,随身携带的电子产品也被扣留了。身为华为的高管和接班人,外界肯定会猜测孟晚舟用的是华为的产品,但事实却让人大跌眼镜,孟晚舟用的都是苹果的产品,包括苹果手机、苹果平板和苹果电脑,苹果三大件,一个都没有少。
        对此,有人就说:“你可以用苹果手机,也可以用华为手机,但你不能说用苹果手机就是卖国,而用华为手机就是爱国。你可以选择在美国和加拿大生活,也可以选择在中国生活,但你不能大骂美国和加拿大又跑去那边生活,然后再反过来教育我们要爱国。”
       现实生活中,像这种精神分裂的人还真不少,比如有的反美斗士,一边大骂美国,一边跑去美国生活,有网友就形容他们“反美是工作,赴美是生活”。再比如有的官员也是这样,一边大骂西方国家,一边又把子女和财产都转移到西方国家去。
        很多官员口口声声说爱国,说要加强学生的思想政治教育和爱国主义教育,但是,私底下他们却把子女送到西方国家去接受西方教育,不让子女留在国内接受思想政治教育和爱国主义教育。像这种官员就是典型的两面人,不信国内的爱国主义教育,而迷信国外的西方教育。
        身为华为高管的孟晚舟,一边声称以华为和祖国为傲,一边却用苹果产品和跑去加拿大生活。这种做法,也是一种人格分裂。其实不光是孟晚舟和华为,国内很多高管和企业也都是这么做的,忽悠别人购买所谓的国产品牌,然后他们自己用的都是国外品牌,包括购买国外豪宅等。
       前不久有一个视频被广为流传,视频里杉杉集团的老总郑永刚在台上忽悠别人要购买国产品牌,当台下有人问他身上穿的是什么牌子的衣服时,他说自己穿的是国外品牌,然后他还振振有词地为自己辩解,说自己由于工作上的需要,必须穿国外的高级品牌。
       其实很多人都只是把爱国当作一门生意,用爱国主义忽悠别人,比如很多商人忽悠民众购买所谓的国产品牌,然后他们自己却用赚来的钱去国外购买豪宅,把子女送去国外留学等。很多官员更是如此,一边喊着爱国、喊着为人民服务,一边把捞来的钱转移到国外。
        最可怜的就是那些爱国群众,被人给卖了,还在帮着人家数钱。华为高管孟晚舟在加拿大购买豪宅的钱是哪来的?都来自于爱国群众的智商税。贪官们在国外的巨额财产是哪来的?也是来自于爱国群众的智商税。爱国群众啊,你们还是先好好爱护自己和家人吧,不然,你们不但会把自己给卖了,就连家人也可能会被你们给卖掉!把中国人的人权都卖掉!

孟晚舟是“果粉”,任正非一家人都用苹果,干得漂亮!
廖保平

今天,网上有一个消息说:华为孟晚舟是果粉,去年12月1日在温哥华遭到加拿大当局逮捕时,随身携带的苹果“三件套”被没收,其中包括苹果手机,苹果电脑和苹果平板。
很多网友看了这个新闻之后,都呵呵,呵呵呵,呵呵呵呵……
呵呵的原因,肯定是觉得不可想象,华为自己的高管都不用自己的产品,怎么能证明自己的产品好呢?
还有一种说,说是华为内部禁止员工用苹果手机,而孟晚舟却是果粉。我不知道华为是否有这种内部规定,但有一点大家可能还记得,华为在大除夕透过twitter发布新年祝福时,贴文却显示是用商业对手苹果公司的iPhone发出,2名负责人的个人职级因此被降级一级,同时各被减薪5,000元人民币。
这无论如何都可以看得出,华为内部在员工使用苹果产品上,不说明文禁止,至少是相当敏感的,甚至也有可能有不成文的规定,否则对两名负责人的处罚依据是什么呢?
华为一方面对员工使用苹果产品颇为敏感,一面孟晚舟却使用苹果产品,还只不种,那就是典型的“说一套,做一套”,至少是不平等,搞特殊化。
还有一点,孟晚舟在加被捕后,国内确实有多家企业发通知声援华为,买华为,抵制苹果的。
比如梦派科技官网就曾发布一篇题为《关于声援华为的通知》公告,公告表示,公司所有相关产品设计,优先使用华为海思的芯片方案,员工个人购买华为和中兴手机,公司给予市场价格15%的补贴。通知同时称,若员工购买苹果手机,按照市价,公司给予100%的处罚。
毫无疑问,这种禁止员工买苹果手机,鼓励员工购买国产手机,是要表达一种“爱国姿态”,本来很普通的电子产品,因为这样的思想和操作,一下子上升到了爱国的高度。
也正因为有这样强扭的关联,当人们发现孟晚舟是果粉,随身苹果“三件套”被曝光时,就不止是爱不爱自己的产品,对自己的产品有没有信心的问题,网友显然也要问,是不是爱国的问题。
其实,用这种强扭关联的逻辑来讲,人家已用实际行动回答了啊:当然爱国,不爱国干嘛鼓励你用国货,人家也爱洋国,不然怎么用洋货呢。只不过,该怎么说,该怎么做,有时候是需要那么一点技巧的,嗯,这活干得漂亮,要是不露马脚,你永远也不会知道。
这个时候,不知道那些以公司的名义为华为背书,站出来力挺华为的人,没有没觉得有点上当或是懞B,或者被抽了一刮子?我想,“我本将心向明月,奈何明月照沟渠”,这应该是他们很不愿意看到的一幕吧。
其实呢,前些时,在深圳华为总部,任正非罕见地接受了加拿大媒体CTV新闻主播和高级编辑Lisa LaFlamme长达两小时的采访。他在这次访谈中就承认:他和他的家人使用苹果手机,尽管苹果是华为产品的直接竞争对手。他认为,苹果创始人乔布斯是一名改变了人类社会的伟大人物。
你看,孟晚舟是“果粉”,被逮捕时被发现随身携带苹果“三件套”有什么可大惊小怪的呢?人家老老少少都用苹果。至于为什么不用自己的产品,而是用苹果产品,没有说得很深入,难道仅仅是为了尊重乔布斯?
依我看呢,用也很正常,无论是喜欢人家的设计还是质量,或者是为了琢磨竞争对手的产品,还是自家产品的质量不好,用着闹心,或是用自家产品对不住自己的身份,这完全是个人的自由选择,没什么好指责的。
但有一条是清楚的,你不能一边自己用着洋货,一边鼓吹你的国货如何好,以爱国、用国货的名义悠然爱国群众购买。或者一边自己用着洋货,是因为你需要国际化,一边说老百姓的品味和地位低,穷得一批,不配用洋货。
我这样说可不是杜撰,那个做服装的衫衫创造人郑永刚,满嘴的国货当自强,可是他也没有穿自己生产的国货服装,于是有小姑娘就问他:那请问您的皮带,您的西服,是我们的国货吗?
要说爱国,我只服杉杉创始人郑永刚
你知道这缺德B怎么回答么:我的西服是世界品牌,我的皮带是爱马仕的,因为我的收入和我的国际化高,我需要穿国际服装。
你他X缺德B,满嘴要国人民买你的国货,你却连自己生产的国货也不用,还说什么我富所以我需要洋货,你们穷所以你们需要国货,我国际化所以我需要国货,你们国内化所以你们需要国货。
你就说你有钱你想买啥贵的都买得起就完了,我们穷我们买不起奢侈品不就完了么,扯什么爱国,扯什么国货当自强,去你X缺德B的!蒙谁呢!你自己产的国货你自己都不用的国货,老子就有一万理由不买你产的国货。
你会用脚投票,难道我不会么?

加拿大2.7万移民名额11分钟内抢完是在抨击谁的人权?

等待耶路撒岭
这个世界总有些人过着和我这样层次的人完全不同的人生。比如,我不敢奢求去加拿大移民这样的事情,所以也不会打听这方面的消息。但看到这条新闻的时候,我的小心脏还是震动了一下:“加拿大父母和祖父母担保移民申请于当地时间1月28日重开,2.7万名额在11分钟内被抢完。"
我记得中国外交部之前还言之凿凿地奉劝加拿大要保护人权。那么外交部怎么解释中国以这种比“蜂拥”的速度还要快的方式,堪称“蝗军”的速度迁居加拿大,难道这些人都要朝加拿大这种非法治国家狂奔吗?
到底是这些人都是外交部眼里的不正常人,还是中国的法治状况和加拿大根本不能等量齐观。如果是如此的话,那么中国外交部放着中国的人权状况视而不见听而不闻,反而攻击加拿大的法治和人权,是不是一种精神分裂症?
其实不是,如果大家还记得的话,京东强在美国被捕的时候,没有外交部重视,倒是花边新闻满天飞。而孟公主在加拿大被扣留,就被喊叫说是要注意人权。而且这是中国政府有史以来第一次吧,我印象中公开对中国人的人权提出保护抗议。之前若干次中国人在外国遇难,外交部也只是表达谴责、抗议、哀悼等等。
可见外交部保护的人权也是极少数人的人权。其他人的人权,呵呵在中国,外交部大概认为不算是人,否则他们怎么从来没有见提出过抗议。
而加拿大2.7万移民名额11分钟就被抢光,恰恰是对加拿大法治人权情况的最好注解。有钱人喜欢去移居的地方,肯定错不了。
我认为中国,真的是该好好地反思思想,为什么那么绝大多数人,没有被当做人一样存在的活物,为什么要离开中国。而中国这些活物,人权唤醒的时候,是否真的还能像外交部的呼吁那样温柔。

091526v8oau4aftoaxux08.jpg

0016nEYnzy7nbct7oVOb8&690.jpg

1120713863.jpg


0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2018: 严肃话题:中美如若开战在美华人咋办?
2018: 尼克松总统1971年庄严向全宣布金本位的
2017: 建议反穿的人看看这条消息。
2017: 对于奥巴马医保问题,床铺和共和党就是
2016: 和谐
2016: 伟大薄熙来:出动特警,荷枪实弹为农
2015: 庆父不死,鲁难未已——李光耀其人
2015: 传前人民银行行长戴相龙被查 与温家联
2014: 点评社科院文章:西方自由主义“普世”
2014: 从历史地图看——乌克兰该回归哪国?