為何扮成聖人？

  在美國我總上新浪網；上這個華人網站是因為看體育新聞方便。由於新浪網站在國內，中共官方的管控必須遵守；近幾年新浪網的國內新聞中習近平是“明星”就是必然的。“包子”想“稱帝”現在應該是“司馬昭之心”的事兒。那陣子他和他的黨羽們這通忙活，又是修憲，又是搞個人崇拜。國內官方媒體吹捧習，這兩年可以說是不遺餘力，到了噁心人的程度。老百姓呢？或許是充耳不聞吧；這國家權力從來和P民不沾邊兒嘛。

  你要是問國內的平民百姓：習近平是聖人嗎？回答八成“當然不是”。被問者沒準還挺不耐煩的，心說了“我怎麼碰上個沒事找事的主兒”。

  習想做毛澤東第二是昭然若揭的。可他和毛怎麼比呀？老毛建國後那時真的被崇拜的。那會兒官方宣傳媒介鼓吹個人崇拜確實到了登峰造極的地步，不過毛澤東當時的威望在黨內軍內是絕對的，中國大陸老百姓都把他看成神。習在人們眼裡充其量就是個守攤的主兒。既然這樣，“包子”怎麼看起來總是穩如泰山的勁頭？這…我可不知道中國大陸“宮廷政治”的鬥爭內幕；回顧建國後的幾十年，為權力你死我活的爭鬥我們也就看到結局。老百姓嘛，只要能有溫飽也不會和掌握着刀把子的中共梗梗脖子；兩千年各個專制大王朝的統治已經把漢民族“馴化”成這樣了。那他還用得着“包子”東施效顰嗎？

  讓我揣摩，中共高層內部一些人起勁地吹捧習，覬覦權力是要素之一。習畢竟是“核心”，自己謀權力得“包子”首肯。他們當然要一個個爭先恐後的拍習的馬屁，在任何場合都要表忠心。到時候就“拉大旗作虎皮”嘛。專制制度下這種現象司空見慣。這裡不表。當然，忽然有一天風雲突變，習一下子栽了，吹捧者會立刻落井下石的。呵呵，專制制度下的權力鬥爭永遠都是鐵幕下的陰謀詭計。或許“包子”也真蠢到有了自己是聖人的自我感覺？

  前二年網上總見到人們轉當年前蘇聯作家索爾仁尼琴的感慨：“我們知道他們在說謊，他們也知道自己是說謊，他們也知道我們知道他們在說謊，我們也知道他們知道我們知道他們說謊，但是他們依然在說謊。”我推測，索爾仁尼琴說的是後斯大林時代前蘇聯的情景。斯大林對前蘇聯的統治是絕對的，令人髮指的。相比之下，斯大林之後前蘇聯的統治者們的權威差得太遠。可他們又要保住蘇共的絕對權力，並要永遠的執政。那他們的手段之一就是撒謊。蘇共那時是赫魯曉夫當權。他是反斯大林的，但不是要改變專制統治。今天的中共雖然不否定毛澤東，但同樣要維持專制統治的“長治久安”。當年執政的蘇共和當今的中共在輿論宣傳上無非是證明自身的合法性、正統性，和被統治者的絕對認同。

  然而前蘇聯也好，中國大陸也好，這樣的專制政權統治的時間久了，隨着官吏腐敗的不可抑制，老百姓自然而然就不再相信統治者的欺騙宣傳。這，就有了索爾仁尼琴的感慨。其實看到前蘇聯崩潰的中共統治者也知道自己過去那套“傳說”失靈；他們便運用詭辯術弄出什麼“三個代表”，“科學發展觀”和“中國夢”等等，可這種換湯不換藥的玩意兒傻子才信哪。如果你見某些人念念有詞“高舉中國特色社會主義偉大旗幟，全面貫徹黨的十八大和十八屆三中、四中、五中全會精神，以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、‘三個代表’重要思想、科學發展觀為指導，深入貫徹習近平總書記系列重要講話精神”等等，那差不多就是口是心非，心懷叵測者啦。這種套話誰還相信？

  可是“包子”就是沒完沒了的重複這些謊言，裝模作樣；怎麼理解？叫我說，習這樣被神化後，以後就有點懸啦。我的邏輯很簡單：高高在上容易摔得稀爛；而況他僅僅是個庸才。他為什麼要這樣做？我不清楚。網上有太多的分析文章，說或許是他藉此加強自己外強中乾的地位；或許是被人利用身不由己；也沒準真是他利令智昏。不必深究吧。我只是想到《三國演義》中孫權勸進曹操稱帝的故事。曹操當時說：孫權是想把我放在火爐上烤。“文革”史料中，1971年毛“在一次政治局會議上再次講他不當國家主席，也不設國家主席的意見，他還借《三國演義》中的典故說：‘孫權勸曹操當皇帝。曹操說，孫權是要把他放在爐火上烤。我勸你們不要把我當曹操，你們也不要做孫權。’”呵呵，習近平是不會有曹操和毛澤東的政治頭腦的。