王正興：朝鮮戰爭美軍到底損失了多少人？|2019-04-23

 

朝鮮戰爭美軍到底損失了多少人？這個問題在我們中國的網絡上爭議非常大，網民們爭論不休，熱火朝天，誰也說不服誰。其中有一個主要原因就是在美國華盛頓的國家廣場有一座朝鮮戰爭退役老兵紀念碑。上面記載了朝鮮戰爭中美國人的傷亡數字，具體為：死亡54246人、被俘7140人、失蹤8177人 、負傷103284人，總計172847人。

死亡54246人

被俘7140人
失蹤8177人

負傷103284人
這個數字和我們《抗美援朝戰爭史》第三卷461頁統計的美軍傷亡39.7萬餘人有很大出入。因此很多中國網民一口咬定美國那塊紀念碑上的數據才是真實的。
關於這塊紀念碑本身就有很大爭議。
1、這塊紀念碑不是美國官方建的，是由民眾自發捐款2000萬美元才建成的，不是官方數據。
2、這塊紀念碑上統計“聯合國軍”死亡628833人、被俘92970人、失蹤470267人、負傷1064453人，總傷亡為2256525人。遠遠超過了我們統計的109.3萬餘人，這讓其他國家，特別是韓國無法接受。
3、1973年的一場大火燒掉了美國很多朝鮮戰爭檔案，紀念碑上的數據本身就是不完全統計。
4、是美國人對傷亡統計的嚴苛程度。
5、美國後來改口稱：死亡的54246人，是那三年期間美國軍人全球死亡人數，其中有17672人不在朝鮮戰場。
具體統計見下圖：

這是句笑話，聽聽就算了。在沒有戰爭的情況下，軍人一年非戰鬥死亡達到近6000人，全世界找不出第二個國家。不過，美國《海軍歷史》2013年第1期《美國海軍和朝鮮戰爭》一文指出：朝鮮戰爭期間美國海軍的死亡人數是4501人。4501人這個數字偏偏正是美國改口前，美國海軍的死亡數字。
但是這些爭議本文全部都不談。本文要講的是另外一個最基本的問題。
那就是相信這塊紀念碑數據為真實的中國網民們忽略或者說故意迴避了一個問題。那就是紀念碑上的172847人，這個數據是美國人。
朝鮮戰爭期間的美軍並不僅僅是美國人，它包括了大量的外國人，其中絕大部分是韓國人。也就是Katusa，美軍中韓國附編人員。這些韓國人是美軍，而美國進行傷亡統計時不把他們算在內。所以有些中國網民引用美方統計的美國兵損失數據來說明美軍損失，本身就文不對題。
這就是問題之所在，其實這個問題韓國人比我們更為憤怒和激動。
本文以美國地面部隊參戰的九個師中一個——步兵第7師來說明這個問題。註：國內有些網民不知出於什麼心理，一直說美國地面部隊參戰為七個師，實際是九個師，分別為騎兵第1師、步兵第2、3、7、24、25、40、45師和海軍陸戰隊第1師，還有空降第187團，總計九個師又一個團。
為什麼選擇步兵第7師作為樣本？因為它參加了我們中國人熟知的幾次戰役。
一、仁川登陸中的美軍第7步兵師

在朝鮮戰爭中，美國因為自身兵員不足，在其步兵師中有大量的韓國人服役。美軍第7步兵師是在1950年9月17日從日本橫濱抵達朝鮮半島的，該師編制人數是18324人。但是在日本占領期間缺編極為嚴重，實際只有9140人，因此從美國本土緊急補充了7089人。8月，麥克阿瑟命令給該師再補充韓國兵8673人（實際補充8625人）赴日本進行訓練，在8月24日補充到位。所以該師抵達朝鮮半島人數為24854人，超過三分之一是韓國兵。但這8625人是美軍，他們不是韓軍。
在仁川登陸和之後向漢城的進攻中，美軍第7步兵師出戰的是它的32團，實有兵力為5114人，其中美國兵3241人，韓國兵1873人。美國兵傷亡385人，韓國兵傷亡167人
二、長津湖戰役中的美軍第7步兵師
長津湖戰役中“北極熊”團被全殲這是我們中國人很熟悉的一個戰例。“北極熊”團就是美軍第7步兵師的31團。我們稱被殲美軍為加強團，按美軍的說法是第31團戰鬥群（隊）。31團戰鬥群在長津湖地區參戰兵力3288人，因為是單獨執行任務的強力戰鬥群，韓國兵比例較低，共515人。
那麼長津湖戰役中美7師的總體情況呢？總兵力實有22795人，其中美國兵16001人，韓國兵6794人。美國兵傷亡2670人，韓國兵傷亡1602人。
三、上甘嶺戰役前的美軍第7步兵師
該師為什麼在中國為人熟知，除了長津湖戰役，更主要的原因就是它是上甘嶺戰役中美軍進攻的主力。大家都知道，這個師原本是進攻上甘嶺兩個高地的主力，結果美軍打了12天后傷亡實在慘重，甩鍋給韓軍，自己不打了。戰前該師實有兵力21827人（加上配屬加強兵力），其中美國人17864人，韓國人1882人，還有埃塞俄比亞人1072人，哥倫比亞人1009人。
美國兵傷亡2889人，埃塞俄比亞營40人，哥倫比亞營27人，合計2956人。韓國兵沒有數據。
四、停戰前的美軍第7步兵師

在停戰前，美軍步兵第7步兵師還和志願軍有過大規模的交手，這一仗在國內少為人知，但美7師付出了比上甘嶺還慘重的傷亡。我很快就會發布關於這一仗的文章。在這一仗前，也就是1953年3月，該師實有兵力19878人，其中美國兵15539人，韓國兵 2346人，還有埃塞俄比亞營912人，哥倫比亞營1081人。
註：為什麼會有埃塞俄比亞人和哥倫比亞人？因為這兩支部隊是編入美7師的。
除掉戰爭初期的特殊情況，一個美軍步兵師平均有韓國兵2500人，所以我拿美軍第7步兵師為例，因為它低於平均值。
從上述數據就可以很清楚的看到，美軍中始終有大量的韓國兵在作戰，可是這些人是不會統計到那塊紀念碑美國人傷亡被俘失蹤的數據中的。可是他們是美軍。
五、朝鮮戰爭美軍中的韓國兵到底有多少人？
其實美軍中的韓國兵是有具體數據的，見下圖：

可以看到，這個數字是非常驚人的。總人次至少達到499110人次，戰鬥人員總人次至少達到399173人次，而且可以看到絕大部分是作為戰鬥人員補充到美軍中。註：美軍中的美國兵參戰總人次是178萬9千人次。
而且很容易看到表中美軍中的韓國兵的數量完全符合戰爭的進程以及美國將軍們的敘述。
從表中可以看到到1952年5月，美軍中的韓國兵達到最低值。可是從1952年6月起開始上升，這是因為1952年5月，華盛頓核准新任“聯合國軍”總司令克拉克上將的計劃，在每一個美國師中安插2500名韓國兵，把他們當作步兵使用。參見美國著作《從多瑙河到鴨綠江》175頁。

到了1953年1月後，數量更是直線上升，這是因為當時新任的第8集團軍司令馬克斯韋爾·泰勒中將命令：每個美國步兵班中配三至四名韓國步兵。後來他更是指出：“由於美國士兵們由於輪換很快，在我擔任司令時期，第8軍真正老兵都是補充美軍的朝鮮兵，他們到美國部隊中服役是沒有限期的。”參見美國著作《劍與梨》167頁。
可見，在1953年的時候，美國陸軍中的韓國兵甚至成為作戰的主力。
這個情況正符合上文的敘述：1952年10月美7師中美國兵17864人，韓國兵1882人。但五個月後，美國兵減少到15539人，而韓國兵反而增加到 2346人。
在戰時，為了保持一支部隊的戰鬥力，基本都是保持滿編或者超編。美軍中的美國兵出現了損失，如果要補充美國人，那就得等，等從美國國內運來。但戰爭不會等人，要保持美軍師的戰鬥力，就得隨時補充完整。所以美軍師里的韓國兵是隨時就地補充的。雖然他們占比並不非常高，但補充的頻率極高，因此損失就極大。
現在美軍中的韓國兵已經有了大概的總的數據，但是還只是個不完全統計，原因下文馬上會講到。
六、美軍到底損失了多少人？
很可惜，美軍中的韓國兵損失情況沒有完整數據，只有一個估計數據3萬2千人，這是根據美國兵傷亡的五分之一來推測的，不具備任何可信性。因為美國人根本不好好統計這些韓國兵的損失。這也是正常的，就好像日軍會很認真的去記錄偽軍的損失嗎？

上甘嶺戰役前美軍第7步兵師的這張表格可以讓人更清楚的明白韓國人的憤怒。配屬給美7師的埃塞俄比亞營和哥倫比亞營，美7師都是從配屬之日起統計他們的傷亡，包括美國兵自己也是這麼統計的。而韓國兵不是。就簡單列出韓國兵損失2088人，但是哪幾天的，美國人沒心思去計算。
不過，雖然沒有完整數據，損失之慘重可以從上個標題的表中看出來。為方便讀者閱讀，再放一次。

1950年8月美軍中的韓國兵有11433人，其實只是統計時的實有人數而不是補充人數。
前面已經說過美7師這個月補充了8625個韓國兵。再看一組數據：8月1日騎兵1師補充137個韓國兵。8月20日至31日騎兵1師、美2、24、25師補充13278個韓國兵。加上美7師總計大約21003人。這僅僅是五個師得到的韓國兵，其他美軍單位沒有數據。
註：以上數據全部來自美國官方戰史《朝鮮戰爭中的美國陸軍》
從以上數據可以看到，1950年8月至少有21003個韓國兵補充到美軍，可是統計時美軍中實有韓國兵人數只有11433人，這就意味着至少損失9570人。加上其他美軍單位，韓國兵損失肯定超過萬人。
整個戰爭打了37個月，美軍中的韓國兵得損失多少人？
雖然美國人不好好記錄美軍中韓國兵損失情況，但可以從數據分析中發現真相，那就是這些Katusa的損失非常大。
所以我們中國統計美軍在朝鮮戰爭中損失了39.7萬餘人，這個數據是比較準確和有依據的。那就是把美軍中韓國兵的損失都算進去了，所以才會跟美國方面的統計出現很大差異。
大量的韓國青年參加美軍為其作戰，等到統計的時候，這些人不算人了，所以韓國能不憤怒麼？就算我也為韓國人鳴不平啊！
最後向那些堅信美國朝鮮戰爭退役老兵紀念碑數據的中國網民說一句：歷史是要把各種資料都拿出來綜合分析研究的，而不是把美國眾多數據中拿出很單一的部分來。僅公開資料，美國人在統計的時候也有很多數據的。
作者簡介：王正興，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、後勤部等單位任職，致力於戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰爭》於2014年5月、6月，鳳凰衛視“開卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為“這才是戰爭”，歡迎關注