央視網新聞聯播《國際銳評：中國已做好全面應對的準備》
對於美方發起的貿易戰，中國早就表明態度：不願打，但也不怕打，必要時不得不打。面對美國的軟硬兩手，中國也早已給出答案：談，大門敞開；打，奉陪到底。經歷了5000多年風風雨雨的中華民族，什麼樣的陣勢沒見過？！在實現民族復興的偉大進程中，必然會有艱難險阻甚至驚濤駭浪。美國發起的對華貿易戰，不過是中國發展進程中的一道坎兒，中國都已備足了政策工具箱，做好了全面應對的準備。習近平主席所指出，中國經濟是一片大海，而不是一個小池塘；狂風驟雨可以掀翻小池塘，但不能掀翻大海；經歷了無數次狂風驟雨，大海依舊在那兒！
落後就要挨打
落後就要挨打”和“弱國無外交”等都是典型的偽命題，經不起推敲卻流傳甚廣，影響極大。其實我們中國歷史上的挨打，都不是因為什麼“落後”，而是政治野蠻惹的禍，專制者們自知理虧，羞於面對後人，就忽悠說是因為落後。因為這世界上並不是什麼都要靠實力，而是有更重要的東西：公平和正義。 然而，在許多國人的眼裡，根本就沒有什麼是非和善惡，只有利益和利用，只信奉弱肉強食的叢林法則，只相信“只有永遠的利益”，其思維方式還停留在中世紀的荒蠻時代。這是很可悲、也很可憐的。
侯德
很長時間以來，一直有一種觀點，認為：落後就要挨打。我把腦袋都想大了也一直沒能想明白這是根據什麼得出來的結論，或者是以前究竟挨過多少次打而推導出來的結論。我總覺得這就像是說：凡是不會游泳的人就一定會被水淹死是一樣一樣的邏輯。
若論軍事實力，這世界上不夠強大的國家那可太多了，咱也根本用不着去一一列舉出來，你想啊，才總共有幾個國家能擁有原子彈氫彈等核武器？又總共有幾個國家能擁有航空母艦核潛艇？這些東西應該算是衡量軍事強大與否的硬指標了吧，可那些沒有這些東西的國家是經常被有這些東西的國家打嗎？好像沒有這回事吧？
還別說國家，就說我們現實生活中的個人吧，是否可以說凡是身體不夠健壯的人就一定會挨別人打或受別人的欺負呢？特蕾莎修女是那種健壯魁梧的人嗎？不是吧，可以說是個身材矮小又柔弱的女子，她是總挨別人打嗎？沒有吧，不僅如此，在有些時候，可以說她的力量或影響力卻大的超乎想象。比如，在南斯拉夫爆發科索沃內戰時，特蕾莎修女去問作戰一方的指揮官，說戰區裡的婦女兒童都還沒逃出來呢，你們應該停火，讓他們逃出來。這個指揮官卻跟她說：“修女啊，我想停火，可對方不停啊，我也沒有辦法呀。”特蕾莎修女說：“那麼，只好我去了！”特蕾莎修女真的就進入了戰區。當交戰雙方聽說特蕾莎修女冒着生命危險，親自到戰區來領走婦女兒童離開戰區的情況後，雙方都無不感動，不約而同地都立刻停了火，當她把戰區裡的婦女兒童帶出來之後，雙方才又繼續打了起來。後來這個消息傳到了聯合國，當時的聯合國秘書長安南自己都承認，說：這件事連我也做不到哇。因為在此之前，聯合國曾調停了好幾次，南斯拉夫的內戰始終都沒有停火，特蕾莎修女走進去之後雙方卻能立刻自動停火，可見特蕾莎修女的人格魅力有多大！就這事，你讓一個人高馬大的籃球明星去干還真未必好使。
在現實生活中，也有着那麼多的人，按俗話說叫做長得瘦小枯乾的，可也從沒聽說或發生過人們就喜歡欺負他們或打他們呀，怎麼到了國與國之間就必須是落後就要挨打呢？這句話的潛台詞或許是：第一，自己認為別人或說別國都是些毫無正義感，而又分不清好賴人、欺軟怕硬的流氓；第二，自己從前確實挨過幾次打，又始終認為就僅僅是因為自己的軍事力量不夠強大才挨的打，與自己的為人處世毫無關係。
我倒覺得，自己足夠強大，甚至是強大到別人不敢輕易打你，或想打也打不過你，這只是問題的一個方面，當年希特勒倒是一度認為自己已經強大到可以征服整個歐洲甚至可以征服全世界了呢，可結果又如何？可見，所謂的強大與否只是一個抽象的主觀概念，而與必然挨打根本構不成因果關係，或者說這根本就是一個似是而非的偽命題。
世界上有那麼多的國家，論軍事實力一點都不強，有些國家甚至連自己的軍隊都沒有，萬一有事也只是由別國代管或幫忙，可那裡的人民卻生活得很安逸、很富裕、很幸福，一點兒都不擔心有一天會挨打，這又如何解釋呢？難道是他們傻？是他們沒有憂患意識？問題應該不可以這麼簡單地理解吧？應該還存在着其它諸多方面更為深層次的原因！
所以，說落後就要挨打，這個邏輯判斷壓根兒就不能成立，完全是個忽悠人的偽命題。況且，國強也並不代表民富，而民富，國就不會太弱，至少也不會輕易被別人欺負，所以這落後也應該分哪方面落後，如果只是比什麼宇宙飛船核潛艇核武器之類的東西，那落後的國家可就太多了，但這又絕對構不成挨打的必要條件。比如北歐幾個國家的軍事實力好像在我們的印象中也就都一般般吧，但那裡百姓們的日子好像都不錯，尤其是他們也沒有整天就提心弔膽地擔心有人過去揍他們。
在現實生活中有句話叫做可憐之人必有可恨之處，這話雖然說得有點兒絕對，但也並非毫無道理。要我說，與其說是落後就要挨打，不如說是欠揍才會挨打更準確一些。比如曾經薩達姆統治下的伊拉克，卡扎菲統治下的利比亞，他們的人民並不富裕，這一點兒都不假，他們的軍事實力也算不上有多麼強大這也是事實，但他們挨打是因為一般意義上的落後嗎？非也，如果非說是落後那也是沒有和現代文明接軌，是制度的落後而非軍事實力的落後。包括眼下的敘利亞和北朝鮮，他們應該也都屬於欠發達國家，那裡人民的生活更是比較貧窮與落後，這也都是事實。但如果他們挨打了，那也絕不是僅僅因為所謂的落後這個因素，而是正應了老百姓經常掛在嘴邊上的那句話：欠收拾！比如對平民使用毒氣彈，不該有人教訓他們一下嗎？比如不把自己的老百姓當人，不該有人出來管管嗎？等等。而最為關鍵的是：挨打的是那些欠收拾的獨夫民賊，得救的卻是水深火熱之中的黎民百姓。
我們可以去網上以“伊拉克現狀”為關鍵字隨便搜一下，就可以得到如下信息：“據報道，伊拉克推翻薩達姆政權後的經濟高速發展，在民主，市場經濟制度下伊拉克人民過上了自由、幸福的生活。以往，新聞媒體對伊拉克的報道都是負面的，給人的印象是薩達姆倒台後，沒有了強勢政府，導致民不聊生，社會管理失控。而事實並非如此。薩達姆獨裁，不民主，而今天伊拉克不但建立了運轉正常的民主制度，並成功舉行了多次大選，建立了市場經濟制度，而且由於醫療水平的提高和全民福利的改善，人均壽命有明顯增長，生活水平也大大提高。人民地位提高，社會不再腐敗，到處顯示繁榮的景象。今日的伊拉克比薩達姆時代要好到幾十倍!在伊拉克街頭採訪，幾乎沒有人懷念薩達姆的時代，當然，他們也感謝幫助他們推翻薩達姆的人。”
所以說，落後就要挨打根本就不成立，而且，就是挨打也大多不是因為落後，而是因為欠揍。如果因欠揍而挨打，那是活該，是罪有應得。若是黎民百姓因此而脫離苦海，並過上幸福的或更有尊嚴的生活，這難道不是一件天大的好事嗎？深陷苦難之中的人民，失去的只是鎖鏈，而得到的卻可能是自由而幸福的新生活！
面對眼下的敘利亞局勢，正如馬克龍所說：“那個自認為關起門來就可以恣意凌辱自己國民的時代結束了”。而對於所謂的干涉內政之說，美國前國務卿賴斯的回答是：“我們就是要發出一個清晰明確的信息，國際社會決不容忍那些犯下人道罪行的人逍遙法外！”一個多餘存在的共產流氓犯罪集團