《基層之聲》（59）幹革命為什麼那麼難？

無套褲漢2019-08-24

[┄] 表示我加的評論、說明、引申或看法。

參閱資料見：https://www.marxists.org/chinese/index.html或https://www.marxists.org/admin/search/index.htm

中紅網  http://www.crt.com.cn/news2007/news/JDYLLNQJ/JDYLLNQJ.html

十月革命起義圖

幹革命之所以困難是由於革命必須擊敗傳統勢力才能站穩腳步然後有繼續革命的可能，而傳統勢力根深蒂固，非有眾人之力，無從把它連根拔起。聚合眾人之力既是藝術也是科學；發動群眾既有主觀要求也包含客觀要求，都是事關革命成敗的重大問題。

這是把革命暫時看成是一個單純和孤立的事件所作的分析，事物的歷史性發展無疑具有多方面的即普遍的聯繫性。因此，列寧告訴我們說：“革命不是按訂單進行的，也不會正好在這個時候或那個時候發生，革命是在歷史發展過程中逐漸成熟起來的，是在許多內部原因和外部原因湊在一起的時候爆發的。”因此革命的成敗除了以上所說的以外，還要考慮關於作為歷史事件的革命的諸多特殊性原因和後果。換句話說，革命的必然性包含着偶然性，反之亦然，但是偶然性不是孤立的，因此革命的“偶然性是受內部隱蔽着的規律所支配的，而問題只在於發現這些規律。”（恩格斯）

由此我們幹革命的困難程度可見一斑，但絕不僅止於此，因為幹革命還會觸犯主觀盲目性的錯誤，其中包含對階級對比和階級關係的盲目性。

“無可爭辯，我們是生活在兩個時代的交界點，而且只有首先分析了從一個時代轉變到另一個時代的客觀條件，才能夠了解我們面前發生的極其重大的歷史事件。這裡談的是歷史上的大時代，無論過去或將來，每個時代都有個別的、局部的、時而前進時而後退的運動[和復辟半殖民地資本主義的四修亂華倒退四十年運動聯繫起來看]，都有脫離一般運動和運動的一般速度的各種傾向[例如四修倒退運動中僥倖得利於五大紅利而崛起和經濟飛速發展的特殊性]。”（列寧）[關於五大紅利，參閱：《基層之聲》（34）《談從紅利到黑害——與民為敵、國將不國的危機》無套褲漢於2019-02-08 http://blog.creaders.net/u/12901/201902/341208.html# 或 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38369]

“我們無法知道，這個時代的某些歷史運動的發展會有多麼快，有多麼順利。但是我們能夠知道，而且確實知道，那一個階級--是這個或那個時代的中心，決定着時代的主要內容、時代發展的主要方向、時代的歷史背景的主要特點等等。[無可置疑的是實行現代修正主義路線的中國特盜集團所代表的官僚買辦資產階級決定着當前時代的主要內容、時代發展的主要方向、時代的歷史背景的主要特點。正是由於這個決定性因素才延緩了作為推動社會進步的主要動力的無產階級社會主義革命時代的進展。換句話說，由於這個反革命階級處於上升階段，導致革命階級處於被動地位。無法取得主動權。]”（同上）

“......無論哪一個人，只要他學過一點歷史或者馬克思主義學說，他就應該承認，進行政治分析首先應該提出階級問題：是哪個階級的革命？哪個階級是反革命？”（列寧）[這一點是比較清楚的，那就是：以無產階級為主導的勞動階級是革命階級；官僚買辦資產階級是反革命階級。介於二者之間的中產小資左翼（不包括民族主義左翼在內）是革命階級的友軍；其右翼（包含民族主義左翼，見下）是反革命階級的附庸。但後者是附屬性質的，依附性強所以不是時代的中心。]

列寧說：“┄ 馬克思主義教導我們，要從發展中觀察一切現象不要只滿足於做表面的描述，不要相信漂亮的招牌，要分析各個政黨的經濟基礎，要研究預先決定這些政黨的政治活動的意義和結果的客觀政治環境。”[特盜集團使用沒有希特勒之名的“元首”和沒有德國納粹黨之名的“中華納粹黨”的政治活動全面占有國家的財產為幾百個盜國資本大家族的族產，這種移花接木式的盜國政治反過來又鞏固了盜國經濟的基礎，互為表里、相得益彰，終於成為牢不可破的反革命階級，四十年不倒台。這也是幹革命的基本難點之一。更由於特色盜國集團偽政權將其偽軍直接對準人民群眾進行集中營式的管理和鎮壓，被壓迫的廣大人民群眾除非能夠成功組織大規模抗議示威活動，一如香港人民反送中運動那樣的超大規模的人民民主革命鬥爭，否則還沒有試探就已經被擊敗並置身牢獄。困難的地方在於發動之前的準備工作難於開展，因為受制於成立細胞組織過於困難。]

“我們的右翼社會民主黨人常常忘記這一真理。他們還常常忘記，革命中的階級對比關係是隨着革命的進展而變化的。任何真正的革命進步都要吸引更廣大的群眾參加運動，也就是說，要求更清楚地認識階級利益，更明確地劃清各政治黨派的界限和更確切地描繪各個不同政黨的階級面貌；也就是說，要求以更加具體的、明確的、各個階級的不同要求來代替一般的、抽象的、模糊不清的政治要求。 “（列寧）[中國第二次無產階級社會主義革命存在於若干先進人們的腦海里，還沒有落實成為物質力量或即使個別組織出現了，但是既不能橫向串聯也不能縱向聯合形成領導，因此組織的鞏固和擴大限於規模無法開展。這種困難源自特色盜國集團偽政權嚴厲禁止任何合法的政黨活動。因此中國的二次文革所面臨的嚴峻形勢遠超過列寧當年領導的“全民革命”。但是，連帶而來的人民群眾比較優勢是不用對付眾多的政黨（俄國曾出現過一百多個大小政黨），因為敵人是單一的，目標是顯然的。] （列寧）

“隨着革命的進展，隨着革命任務的增長，能夠為實現這些任務而鬥爭的階級和人的成分也在發生變化，誰要是忘記這一點，誰就會犯大錯誤。”（列寧）

“任何革命，只要是真正的革命，歸根到底都是階級變動。因此，提高群眾覺悟的最好辦法，揭露用革命誓言欺騙群眾的行為的最好辦法，就是分析這一革命中究竟發生了和正在發生怎樣的階級變動。”[逐漸而全面地掌握特盜集團所代表的中國官僚買辦資產階級的階級變動並作出分析，這將使人民群眾對革命的嚮往、階級鬥爭的認識和階級覺悟得到極大的提高。直到現在，人民群眾還處於樸素的階級覺悟程度，離投身到火熱的階級鬥爭中去還有距離，還隔着一道牆——無視官買資產階級正在走向下坡路而且不能再起死回生這麼一堵高牆。這就說明，革命群眾對統治階級變動的掌握是遠遠達不到革命要求的。猶有進者，關於勞動階級的階級變動的分析雖然比較完全，但是還不能深入和廣泛傳播。因此，對於這兩大敵對階級的階級變動的系統化分析必須完成而且越快越好。] （列寧）

-

列寧著名的論斷說：“在馬克思主義者看來，毫無疑問，沒有革命形勢，就不可能發生革命，而且並不是任何革命形勢都會引起革命。一般說來，革命形勢的特徵是什麼呢？如果我們舉出下面三個主要特徵，大概是不會錯的：（1）統治階級已經不可能照舊不變地維持自己的統治；“上層”的這種或那種危機，統治階級在政治上的危機，給被壓迫階級不滿和憤慨的迸發造成突破口。要使革命到來，單是“下層不願”照舊生活下去通常是不夠的，還需要“上層不能”照舊生活下去。（2）被壓迫階級的貧困和苦難超乎尋常地加劇。（3）由於上述原因，群眾積極性大大提高，這些群眾在“和平”時期忍氣吞聲地受人掠奪，而在風暴時期，無論整個危機的環境，還是“上層”本身，都促使他們投身於獨立的歷史性行動。

　　沒有這些不僅不以各個集團和政黨的意志、而且也不以各個階級的意志為轉移的客觀變化，革命通常是不可能的。這些客觀變化的總和就叫作革命形勢。這種形勢在1905年的俄國，在西歐各個革命時代都曾有過；但是，這種形勢在上一世紀60年代的德國，在1859—1861年和1879—1880年的俄國也曾有過，當時卻沒有發生革命。為什麼呢？因為不是任何革命形勢都會產生革命，只有在上述客觀變化再加上主觀變化的形勢下才會產生革命，即必須再加上革命階級能夠發動足以摧毀（或打垮）舊政府的強大的革命群眾行動，因為這種舊政府，如果不去“推”它，即使在危機時代也決不會“倒”的。”（列寧：《第二國際的破產》）[官買資產階級的統治三十年來因香港革命運動的出現第一次達到危機高潮；眼看其經濟由於資本主義世界經濟陷入長期蕭條，早就因此走上了下坡路；其統治危機即政治危機與經濟危機一旦合攏在一起出現互為因果的關係，那麼社會危機也就不會遠了。但是為什麼幹革命仍然那麼難？最主要的一點是統治階級不但仍然可以照舊維持以往的統治，而且還不曾出現不能照舊生活下去的狀況，因此被壓迫階級的貧苦和苦難雖然在客觀上日漸加劇，但還沒有達到投身於獨立的歷史行動的主觀能動能力，換句話說，中國的革命儘管在醞釀中，然而還沒有出現作為革命必要前提的革命形勢。]

“所有一切壓迫階級，為了維持自己的統治，都需要兩種社會職能：一種是劊子手的職能，另一種是牧師的職能。劊子手的任務是鎮壓被壓迫者的反抗和暴亂。牧師的使命是安慰被壓迫者，給他們描繪一幅在保存階級統治的條件下減少苦難和犧牲的前景（這做起來特別方便，只要不擔保這種前景一定能“實現”……），從而使他們順從這種統治，使他們放棄革命行動，打消他們的革命熱情，破壞他們的革命決心。”（同上）[官買資產階級的劊子手的職能幾乎是盡人皆知的普遍常識，而其劊子手職能的伴侶——牧師的職能也隨處可見，例如換湯不換藥的所謂精準扶貧，什麼脫貧攻堅戰或“兩不愁三保障”和“全面建成小康社會”無不是牧師職能，由於壓迫階級對被壓迫階級進行剝削和壓迫的半殖民地資本主義制度不許改變，這些安慰劑形同虛設，對減少後者的苦難和犧牲而言無非是幾股熱空氣而已，但是也造成輕信者暫時的順從，從而暫時顛覆了他們的革命覺醒與決心。]

列寧說：“資產階級所以能夠支持，不僅依靠暴力，而且依靠群眾的不覺悟、守舊、閉塞和無組織”。（列寧：《論策略書》）[這些缺失來自上面所述的原因，還要加上資產階級及其豢養的網絡牧師們誘逼網民追求無盡的消費，從此成為永不回頭的消費奴隸，儘管他們早就成為資本的僱傭奴隸一連數代而不可自拔了。資本主義制度下這種雙重奴隸制既阻止了革命又組止了生產相對過剩、消費不足造成的危機，於是革命被延緩了，反革命得到奴隸們普遍落後性的激勵而大為增強了，惡性循環生生不已地強化了壓迫階級的反革命能力。]

“我們不知道，現在在俄國是否還能建立一個脫離資產階級政府的單獨的‘無產階級和農民的革命民主專政’。馬克思主義的策略不能建築在情況不明的基礎上。如果這樣的專政還有可能，那麼，走向這種專政的路只有一條，就是立刻堅決地、徹底地使運動中的無產階級共產主義分子同小資產階級分子分離。為什麼呢？因為整個小資產階級不是偶然地而是必然地轉向了沙文主義（＝護國主義）[類似當前的民族主義左翼]，‘支持’資產階級，依賴資產階級，害怕撇開資產階級等等。”（同上）[特別當革命進入高潮時期，小資右翼和民族主義左翼無不爭先恐後地顯現自己的沙文主義即護國主義或反動的愛國主義。由於他們的落後性，革命必然受到負面影響，他們於是成為反面教員，發揮着反面教員應有的作用。]

“然而，千百萬創造者的智慧卻會創造出一種比最偉大的天才預見都還要高明得多的東西。”（列寧）[很簡潔地說明了聯繫群眾和尊重群眾的首創精神的重要性。必須克服我們自命不凡帶來的缺點。]

“┄ ┄ 沒有千百萬覺悟群眾的革命行動，沒有群眾洶湧澎拜的英勇氣概，沒有馬克思在談到巴黎工人在公社時期的表現時所說的那種‘翻天覆地’的決心和本領，是不可能消滅專制制度的。”“革命是歷史的火車頭，——馬克思這樣說過。革命是被壓迫者和被剝削者的盛大節日。人民群眾在任何時候都不能夠象在革命時期這樣以新社會秩序的積極創造者的身份出現。在這樣的時期，人民能夠作出從市儈的漸進主義的狹小尺度看來是不可思議的奇蹟。”[不應作漸進主義的俘虜，而應衝破漸進主義、改良主義、機會主義和修正主義的牢籠，投身到火熱的革命運動中去。俄國革命之所以成功還在於：列寧明白俄國革命不具備客觀物質前提，但是這並不重要，列寧最愛用的是拿破崙的一句話：“先投入戰鬥，然後再看分曉”。當前特盜霸占着的中國也還不是先進的資本主義國家（而是半殖民地資本主義國家；其人均生產總值僅排在世界的第七十多位），但是這並不重要，經歷過第一次無產階級社會主義革命的人民群眾具有其他國家所沒有的豐富的戰鬥和建設經驗，二次文革的爆發及其勝利因此都是不可避免的。當然，群眾在學習馬克思主義理論以前，往往處於自發狀態，還不能提高到自覺的程度，這就需要進行大量的群眾工作和政治教育。]

列寧說：“只有相信人民的人，只有投入人民生氣勃勃的創造力泉源中去的人，才能獲得勝利並保持政權。”“┄ ┄ 不吸引新的人民階層參加社會建設，不激發到現在為止還沒有覺醒的廣大群眾的積極性，就談不上什麼革命改革。”[換句話說，缺乏群眾觀點會導致革命的失敗或政權的喪失。如果竟然越發後退到脫離群眾的地步，誇誇其談、空話連篇或對群眾評頭論足、到處都看不順眼、求全責備、潑冷水的話，那就無法與群眾打成一片，只好自我孤立起來，煢煢孑立，形影相弔了。]

幹革命的困難之處當然比以上所說的要多得多，這裡不及備載。其犖犖大者總歸是缺乏客觀與主觀條件或不能夠“一切以條件、地點和時間為轉移。” [以至跟不上時代的要求]。“顯然，沒有這種觀察社會現象的歷史觀點，歷史科學就會無法存在和發展，因為只有這樣的觀點才能使歷史科學不致變成偶然現象的糊塗賬，不致變成一堆荒謬絕倫的錯誤。”（斯大林）“判斷歷史的功績，不是根據歷史活動家沒有提供現代所要求的東西，而是根據他們比他們的前輩提供了新的東西。”（列寧）

          ☆   ☆   ☆   ☆   ☆

這次香港人民發動的人民民主革命運動把幹革命困難之處及其原因都作了極其徹底而現實的回顧、檢討與教訓，令人感到欣慰和鼓勵。這一運動無疑推翻了那種對革命嗤之以鼻、不屑一顧或斥責為胡鬧或騷亂的反對革命論調，而把人民民主革命鬥爭仍然是推動當今世界歷史前進的偉大事業這一點做出了很好的溫故而知新的見證。香港革命為以後寫《香港人民革命史》的歷史家們提供了血淚和汗水澆灌而成的素材和寫作的推動力。

香港革命運動已經把內地特盜集團的法西斯專政偽政權不能被人民群眾擊敗的神話徹底推翻；這個偽政權因為香港時代革命的興起而震驚，因為革命的壯大而動搖，早就處於風雨飄搖之中的特盜集團現在進一步地朝着失敗甚至一蹶不振的方向退卻；昔日不可一世、誇誇其談的政治反動、經濟虛張聲勢、社會危機重重而竟然被維穩包裝起來的假冒偽劣作風不得不利用列寧所痛斥的沙文主義即護國主義來權充擋箭牌。但是紙是包不住火的，一旦被特盜集團從搖籃到墳墓欺騙終生的內地群眾知道了香港時代革命的全部真相之後，這個擋箭牌是要被人民群眾一腳踢翻的、是要被他們因認識到被欺騙終生而起來和特盜集團鬥爭到底的。欺騙可以成功於一時，而不可成功於永遠。

香港革命之所以能夠勇往直前、無懼艱難困苦是由於香港至少直到目前為止還不曾被置於法西斯專政之下，因此人民民主革命得以利用港府反動派的資產階級獨裁統治之中的漏洞，在形式的民主自由法制的階級統治背後巧妙地尋找空隙及有利條件並加以改造和轉化，才得以實現其革命目標。所有這些有利於革命的政治環境都是內地群眾的人民民主革命所缺少的，因此在那裡已經箭在弦上的的革命運動直到今天還沒有出現組織化，當然也就沒有規模化，更不必談同香港革命一樣的超大規模化了。

當前，內地革命群眾必須將鬥爭目標對準特盜集團偽政權這個主要敵人，尤其重要的是對準其法西斯主義專政這個阻撓革命的根本性敵對因素。在推翻特盜集團偽政權之前，必須打碎其法西斯專政機器，代之以人民民主專政，首先要把人民群眾的四大自由——大鳴、大放、大字報、大辯論基本權力爭取到手，不然就不能夠同香港革命一樣勝利進軍並完成革命的目標與任務。怎樣進行爭取四大自由的革命鬥爭取決於主觀條件——“千百萬創造者的智慧卻會創造出一種比最偉大的天才預見都還要高明得多的東西”和客觀條件——香港革命全盤勝利（即群眾從非階級或資產階級觀點的自由傾向上升到階級鬥爭那樣高度的革命）對特盜集團偽政權致命地一擊，使“上層不能”照舊生活下去。

為了破除法西斯專政這堵牆，內地和香港人民群眾必須在彼此協助下“善於掌握一切鬥爭形式”。（見鄭言實：《列寧反對修正主義、機會主義的鬥爭》，1963，170-180頁）“列寧教導‘共產主義者’必須學會創造一種新的、異乎尋常的、非機會主義的、不貪圖祿位的議會活動方式，使共產黨能夠提出自己的口號，使真正的無產者能在沒有組織、備受欺凌的貧民的幫助下散發傳單，走遍工人住所，走遍鄉村無產者和窮鄉僻壤 ┄ ┄發動群眾，抓住資產階級說過的話，利用資產階級設立的機關和它規定的選舉以及它向全體人民發出的號召，向群眾宣傳布爾什維主義。”內地和香港都沒有共產黨組織（假共不在考慮之列），但是革命不會因此而中斷這一事實也是不能否認的。兩地都是群眾在沒有領導的基礎上進行革命鬥爭的典範，這既是缺點也是優點——人民民主主義意識和經驗的積累落實了以後進行無產階級專政下繼續革命的群眾民主權力的基礎和歷練，因此積極防止了前蘇聯和毛主席時代中國這兩個革命的領導堡壘因失去了群監督力量被修正主義叛徒集團從內部一舉攻破的巨大危險和缺陷。（黑體字是我加的，下同）

兩地革命群眾應當儘快造就和培養各自的無產階級的“階級政治家”——他們“要善於利用敵人的矛盾，爭取儘可能多的同盟者。列寧說：‘要想戰勝更強大的敵人，只有盡最大的努力，同時必須極精細、極留心、極謹慎、極巧妙地一方面利用敵人之間的一切[裂痕]，哪怕是最小的[裂痕]，並且利用各國資產階級之間以及本國資產階級各集團或各派別之間的一切利害衝突，另一方面要利用一切機會，哪怕是極小的機會，來獲得大量的同盟者，儘管這些同盟者是暫時的、動搖的、不穩定的、靠不住的、有條件的。’”無產階級的政治家，既要對共產主義事業具有堅強的信心和無比熱情，又要在實際鬥爭中保持清醒的、冷靜的頭腦，並且善於把兩者結合起來。“（第178-179頁）

當特盜集團眼看國內外大勢已去，急於尋找走出法西斯專政泥潭出路的時候，很有可能被迫走向資產階級民主或議會道路；企圖搖身一變，使用新招數繼續欺騙人民群眾，使他們輕信特盜集團終於放下屠刀、改邪歸正了。各種議會迷、貪圖議會肥缺、輪流坐莊者等機會主義、新修正主義、改良主義份子必將取代舊官僚買辦們爭名於朝、爭利於市，但是他們的基本信條還是原來的一樣——復辟並繼續半殖民地資本主義到死不變，也就是說繼續殘酷剝削和壓迫勞動群眾一如既往，只不過將使用一些好聽的新詞和新式的欺騙手法罷了。

估計這時的經濟政治社會總危機已經爆發或正在爆發的路上，兩地人民群眾偉大的革命運動必將在主客觀兩大條件具備的革命形勢下，克服幹革命的種種困難，去推翻特盜集團偽政權及其反動派的非法統治，並取得二次文革即第二次社會主義革命最後的勝利。

[Mark Wain 2019-08-24]