一度被認為是對小細胞肺癌有顯著療效的抗癌【神藥】Keytruda（Merck藥廠製造）在第三期臨床實驗中僅對晚期小細胞肺癌患者無進展生存率（PFS）有效（和單純化療相對比）對患者的整體生存率無統計意義上的效果，受這一消息打擊Merck股票下跌1.1%。

所謂PFS是指經過治療之後癌症的檢測沒有發現癌症有擴大的跡象，這包括X光、CT、MRI和其他癌細胞標記物的檢測。由於PFS可能受到癌症擴展方向、形狀以及其他因素的影響，雖然是檢測方式之一，但並不是最重要的指標，整體生存率才最終檢驗其有效性。因此，此消息無疑是對治療癌症的希望是一盆冷水。人類和癌症的戰鬥還有漫長的道路要走。

由此引發對科學界可重複性危機的聯想。

科學領域的可重複性危機隨着科學的發展和金錢對科研的影響越來越成為一個受關注的問題，自然雜誌在2016年進行的調查顯示，在 1576 名研究者中，有 70% 表示有過至少一次無法重複他人論文中的實驗的經歷，50%表示他們曾無法重現他們自己的實驗結果。50%的行業內研究者認為實驗可重複性低下是嚴重的危機，而認為危機不存在或表示不清楚的研究者僅有不到10%。前不久，中國南開大學校長曹雪濤被質疑60餘篇論文結果有問題，曹作為至少四院院士（中國工程院院士、美國國家醫學院外籍院士、德國科學院外籍院士和國際歐亞科學院院士），大約發表了近300篇各類文章，其中有的文章作者已經在被指出之後做了更正。可見80年以後科學界出現的【紙牌屋】問題是世界性的。

金錢對民主制度的破壞、對科學研究的玷污是一個值得大家關注的問題。在科學上搞【不管黑貓、白貓】是災難性的。