二战电影中战争罪行的观感

  因为美国新冠瘟疫疫情的加重，我终于失业，在家隔离，闲得无聊，得有充分的时间看二战片，看乏了眼睛，就起身到绵绵的春雨中，漫无目的的走，那泥泞的公园小径，就象电影中的一战战壕。

  美国和欧洲各国的新类战争影片越来越写实，包括俄罗斯的新版电影真实性都比苏联时期有很大进步，但是英国片却是个例外，英国电影《1917》除了真实还原战争残酷的亮点之外，一如既往地自我拔高和丑化德国人，只能反映出狭隘的岛民劣根性，和战胜者不愿反躬内省的傲慢。

  美国的战争片则与英国片恰成对比，不断进化着，《拯救大兵瑞恩》毫不避讳地还原了诺曼底战场上，狂怒的美军大量射杀德军战俘的一幕；新版的巴顿将军也还原了美军滥杀的真实：乘着吉普车的美军，在通往的山路上大量地近距离射杀失去抵抗力、蹒跚步行的德国兵，而这些人中好些是伤兵...对自己战争罪行毫不隐讳地反躬审视，这种毫不隐讳的反躬审视，即便其他西方民主国家，也是难以做到的。这就是伟大的美国精神，这个伟大精神根植于言论自由和北美的辽阔土地。

  对于自己的特殊盟友英国人，美国人并不留情：美片还揭露了英国皇家空军炸毁意大利古迹，炸死修女，以及对德国德累斯顿民宅狂轰滥炸的屠杀罪行（其实美国空军也有参与，只是配角而已）。

  法国片则生动地还原了英国军队的阴暗面——虐待德军战俘：拳打脚踢、强迫喝尿...，英国军队还要求美军枪毙两名十五岁的德军狙击手战俘（因为他们在黑森林中射杀50多名英军），遭到美军拒绝；当然法国人也还原了自己的劣迹——将与驻法德军有染的法国妇女，打成“法奸”，剃光头游街。

  德国片则还原了潜艇击沉盟英军军舰后，不施救离去，放任大量英军活活淹死的事，而事实上这种事当时司空见惯，德国人避重就轻。还有就是再现德军对苏军伤兵残酷地补枪；在基辅，纳粹党卫队将犹太人和布尔什维克政委从红军战俘中甄别出来，犹太人送集中营，布尔什维克政委们，则成排地就地枪决...

  俄罗斯的影片则还原了德军攻苏之初，苏军一溃千里，布尔什维克众叛亲离的狼狈相：在斯摩棱斯克，政保队疯狂射杀逃兵，仍阻止不了大批红军投降，最后孤家寡人的红军政委只得吞枪自尽...

  一部罗马尼亚的新版影片，则还原了被炮弹炸断腿的一名德国伤兵，遭苏军T34坦克活活碾死的惨景...

   这些还原都在说明：战争罪行是战争的必然，战争的过程，就是一个人性兽性化的过程；战争罪行并非战败者的专利，而是交战国的共产；战胜者不见得比战败者正义，战败者也未必比战胜者卑鄙；战败者之所以要承担自己一切责任，仅仅由于他们是战败者，就这么简单。

  斯大林有一句话很恶毒，但却是事实：“胜利者是不受审判的。”

  英国人深谙此道，却从不吭声。

  曾节明 2020.3.30凌晨于上州

（友请广大网友光临在下油管寒舍，不才虽口拙，但保证你能听到独一无二的东西，别人只有逻辑推理，寒舍既有逻辑推理，又有玄学古今。。。）

https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA

中国社民党 

www.csdparty.com