我為啥堅決不加這幾種人為好友？

在微信上，有幾種人經常加我，但都被我堅決拒絕。有許多人不死心，反覆連續地多次加我，幾乎成了一種騷擾，但我仍一概不理。於是就有不少人經常在再次加我的短語裡問：“為什麼不加我？”我也都懶得理會。

為什麼不理會呢？因為我覺得，一是沒必要，二是不想浪費時間和精力。何況一句兩句又說不清。

但問的人多了，就覺得有必要一併說說我拒加這些人的理由。希望這些人看到以後不要再加我了，免得白白浪費自己的時間和精力。

我為什麼堅決拒加這些人為好友呢？

因為我從這些人在加我時的短語裡、頭像上，或朋友圈封面上，或TA在朋友圈裡轉發的內容上發現了帶有“成功”、“加油”、“如何月賺XX萬”等“勵志”字眼，或帶有“正能量”、“愛國”、“強國”“不轉不是中國人”等字眼的雞血圖文或視頻。比如，有的人在微信簡介里寫着：“成功在於行動”“與希望成功的人一起前行！”“不想成功的人就是XXX！”或其它帶有“成功”字眼的短語；有的則在加我的打招呼短語裡寫着：“我是個正能量的人，請加我”，或者“我是個喜歡正能量的人，希望加你為好友”……凡是看到這幾種人，我都會不假思索地刪除或不理，哪怕TA加我一百遍，我也不會加TA。為什麼呢？因為我覺得類人不是受了“成功學”或傳銷組織、類傳銷組織的蠱惑，就是看《新聞聯播》和《環球時報》太多了，腦子已不太正常，所以都不想招惹。如果遇上的這類人是熟人，實在躲不過，就算勉強加上，也會敬而遠之，平時儘量不主動招惹TA。TA招惹我，我也會裝作沒看見或找個理由躲開。

為什麼這幾種人不能招惹呢？

因為對於那些常把“成功”“加油”掛在嘴上的人，說好聽點是TA們很“勵志”，有目標有“追求”；說不好聽點是TA們受了某些人的蠱惑後心理已嚴重扭曲，甚至已失常，處於一種偏執、妄想的狀態而不自知。換句話說，TA們已被某種說教（比如所謂的“成功學”或傳銷理論）搞得五迷三倒，心裡只有“成功”，而對於什麼才是真正的成功、以及成功的標準是什麼，其實TA們並不清楚。TA們只是固執地想着“成功”、嘴上喊着“成功”“成功”。對於這種心理不正常的人，你敢加TA嗎？能加TA嗎？

更何況，在那些常把“成功”字眼掛在嘴上的人里，有許多是專門吃“成功”飯、做“成功”生意的——說好聽點，是販賣如何“成功”的“捷徑”和“竅門”的；說不好聽點，就是明着騙人，把別人當傻子，甚至有的人本身就是詐騙團伙的成員或頭目。這類人很好識別：看TA們的頭像，都是衣着光鮮、西裝革履的，一副人們印象中“成功白領”的標準打扮；看TA們的朋友圈封面上的介紹，都是這“創始人”、那“董事長”的，或這“合伙人”、那“CEO”的，最差也是個“總監”、“主管”或“經理”啥的，其實說不定都是些窮吊絲，否則怎麼會幹這種低級、弱智的勾當？而常識都告訴我們：真正的成功人士是從來不說什麼“成功秘訣”或“成功捷徑”之類的話的，更不會傳授什麼“成功秘訣”。比如李嘉誠，大家都認為他是華人裡邊最成功的人之一，但誰又聽他說過什麼“成功秘訣”或“成功捷徑”之類的話？如果真要有人問他“什麼是成功”，他肯定會說“我不知道”；如果真要有人問他“成功有沒有秘訣和捷徑”，他肯定會說“NO”。但為什麼偏偏就有人敢說、敢兜售他們的成功“秘訣”和“竅門”呢？只有一種解釋：因為他們想騙人。如果是遇上了這類人，並被TA們迷惑住了，豈不是悲催了？——別忘了，再聰明的人也有不小心上當受騙的時候，何況我們都是普通人。

而對於那些常把“正能量”掛在嘴上的人，往輕了說，是這種人缺乏起碼的常識，因為凡是上過《物理》課的人都知道，能量只有大小，根本就沒有什么正負之分，如果TA連這點起碼的物理學常識都沒有，可見其淺薄無知、隨波逐流到了何種程度。如果成天與這種人混在一起，久而久之豈不拉低自己的智商？往重了說，如果TA明知能量沒有正負，是個違背基本常識的謬論，卻口是心非，故意附和，甚至以訛傳訛並以此作為阻止別人說話的藉口、打擊別人的棍子，那豈不是居心不良、人格可疑？對於這種口是心非的投機分子，與之交往，雖然不能說必受其害，至少具有潛在的危險性，伴在身邊就是個隱患，應該敬而遠之，豈能引狼入室、加TA為好友？

至於那些常把“愛國”等字眼掛在嘴上的人，表面上看TA們好象很愛國，其實不然。為什麼這麼說呢？因為大家知道，愛是一種情感，真正的愛是發自於內心並深藏於內心的一種自然情感，不會因為說與不說而改變，反倒是說出來的都必有目的和所求，那就不是愛，而是想索取，而真正的愛是給予。比如你愛你的父母和妻子兒女，但你並不天天對他們說“我愛你”，而是用各種行動對他們進行默默地關心和關懷，包括對他們的錯誤或不當行為提出批評意見和建議。這才是真正的愛。這才是真正地愛他們、愛這個家。相反，視而不見甚至縱容包庇就是害他們、害這個家。

愛國也是一樣，它也是一種情感，是你發自內心的對這片生養自己的土地和一起生活在這片土地上的同胞的一種自然情感，而且這種自然情感也不會因為說與不說、教育不教育而改變。就象著名詩人流沙河先生在一次演講中所說的：你要知道，“愛國”成了“主義”，就是一種“學說”。一種學說是不含任何情感的。我們的老師說“要愛國”，余光中對我說“愛國是一種感情，不是一種主義”。流沙河先生沒有說錯，而且很精闢、很深刻。這也是為什麼美國從來不搞“愛國主義教育”，美國人也很愛美國的原因。

而且，真正的愛國者也都象愛他的家人一樣，為了這片土地和這片土地上的同胞生活得更美好，除了默默地奉獻，也會提出自己的批評意見和建議，而不是成天把“祖國啊，我愛你”或“祖國啊，你讓我驕傲”等讚美之詞掛在嘴上，否則都是有所求的，否則你怎麼會平白無故地讚美她？那也不是愛，而是私慾，是索取或想索取。說白了，你是因為想索取、想獲得而讚美的。所以才有人說這類人是“做愛國生意”的，也有人稱這種人為“愛國賊”。為什麼叫“愛國賊”呢？賊者，偷也，不勞而獲也！而且，這種人為了從國家撈到好處，不惜栽贓陷害別人——就象有的孩子為了從父母那裡獲得好處而栽贓陷害自己的兄弟姐妹一樣。所以，“愛國賊”也叫“害國賊”，因為他們為了自己撈到好處，為了證明只有自己愛國而別人不愛國，他們不但會栽贓陷害別人，用“愛國”的棍子打別人，還會到處挑撥離間——不但挑撥我們內部的族群矛盾、民族矛盾，還挑撥兩岸三地的關係，成天喊打喊殺的，製造矛盾、撒播仇恨，而對外國的事物則是一會抵制這個，一會又抵制那個，甚至為了顯示自己多麼“愛國”而打同胞、砸同胞的車、燒同胞的店，以至於搞得整個社會烏煙瘴氣、四分五裂——就是大家常說的“社會撕裂”。這不是害國是什麼？

這就是這類人的可怕之處。

這也是我堅決拒絕這類人加我為好友的原因。

因為很顯然的，這類人“愛國”是假，把“愛國”作為一個“政治正確”的棍子打擊異己、標榜唯我正確、爭寵爭利是真。而為了證明自己的“政治正確”，他們除了討人所好，把反美反日等字眼掛在嘴上，往往還把別人的批評意見稱作“負能量”或“立場有問題”，甚至你只是說了一點常識TA也要給你戴上一頂“負能量”或“立場有問題”的大帽子。這種心理陰暗的人，你能加TA為好友嗎？

當然，在標榜自己“正能量”的人中，有許多人是人云亦云、隨波逐流、跟“時髦”的。對於這類人，我也一概不加其為好友。為什麼呢？因為很顯然的，這類人都不動腦子，思想淺薄，沒有主見，與這種人交流沒有任何益處和價值，反倒容易拉低自己的品味，甚至話不投機，平添一些摩擦和煩惱，何苦呢？如果是不幸遇上一個滿腦子“正能量”和“立場”決定一切的極端分子，那就更鬧心了。因為這類人最大的特點就是不管是非對錯、也不管是否違背常識常理，“立場”決定一切，或看什麼問題都是從TA所謂的“立場”出發，完全不顧客觀事實和常識，而且視為這是“正能量”——至於能量是否有正負之分、看問題應該不應該先預設“立場”、以及自己的“立場”是怎麼來的（是自己獨立思考得來的，還是從小被人強灌的），TA卻從不去想。TA就相信TA被別人灌輸的“立場”，而且迷信到了一種偏執的程度而不自知。所以我們就常常看到這樣一種哭笑不得的奇葩現象：某些人雖然屬於底層或邊緣群體，或別人吃肉TA喝人家點湯，但卻毫不影響他們有滿腦子的帝王思想，於是常常流露出一種“皇上不急太監急”的情緒，所以，只要看到誰說了一句或發了一篇與TA從“立場”角度看來不符或相反的言論或文章，TA就馬上流露出一種本能的牴觸情緒，甚至憤怒不已、破口大罵，象是打了雞血、被挖了TA祖墳似的，完全不顧多年的同學情、親友情，沒有一點寬容之心，只有仇恨和憤怒——如果是陌生人，那TA就更加肆無忌憚、不管不顧了。這就是偏執。而偏執會導致狹隘、瘋狂和精神不正常。不幸的是，這種人很多，只不過是有些人沒有這麼極端或礙於情面沒有表現出來罷了——比如許多人在同學群、戰友群或親友群里長期“潛水”，沉默不語，多年不見在群里相遇卻形同路人，原因就在這裡。因為TA從你的發言或所轉發的東西中發現了你們已不是“同路人”。對於這種人，你最好也別多情，主動去加TA為好友。而如果是TA主動加你，你就更不能加TA了——除非你想失去你們曾有的情誼。

這類人一般都是“50後”，也有部分“60後”，以及少量被他們毒化了的年輕人，總之他們大都是從“文革”過來的那些人。雖然現在已到了21世紀，但他們仍然滿腦子非黑即白的線性“文革”思維，精神上還生活在50多年前，只不過那時他們口中的“階級敵人”現在變成了“敵對勢力”、那時的“反動”現在變成了“負能量”，而且“警惕性”仍然很高。如果你不慎加上了這種人，TA會懷疑你這個、懷疑你那個，如果你身邊這種人多了，時間一久，受其傳染，你真的會連自己也懷疑起來，甚至最終會變成和他們一樣的人。這就是“近朱者赤，近墨者黑”。

以上就是我為什麼拒加愛說“成功”或“正能量”等字眼的人為好友的原因和理由。希望這幾種人不要再加我。否則你加一百次、一千次也是白搭。

也許這話說出來有點傷人，但也是為你們好——起碼不會再一次次地白費力氣、勞而無果了。對吧？而如果哪天你們能變得正常起來，成為一個正常的人，也許我們還會成為好友。因為這幾種人都變得正常了，我們這個社會也會跟着變得正常起來。到時候大家都可以是好友，微信上一片和諧，整個社會當然也會跟着和諧起來。

這才是我們大家心目中的和諧社會。

我在上面多次談了“不正常”的人，所以最後我想談一談什麼樣的人才算是“正常”的人。因為只有搞清楚了什麼樣的人是“正常”的人，我們才能去選擇與“正常”的人交朋友、打交道，避免招惹那些“不正常”的人。

我對“正常”人的定義很簡單：就是有完全獨立思考能力的人才是正常人。

換言之，沒有獨立思考能力的人就是不正常的人，比如精神病人、患智障或老年痴呆症的人，這些都屬於沒有行為能力的病人，需要監護人；有思考能力但不能獨立思考或不能完全獨立思考的人，就屬於不正常或不完全正常的人，因為雖然這類人不是病人，也不需要監護人，但因為缺乏獨立思考的能力，容易任人擺布、上當受騙，表現在行為上就是人云亦云、聽風就是雨，或人家說啥就是啥，從不置疑和懷疑，就是明顯違背常識的話TA也深信不疑。說白點就是這類人因缺乏獨立思考的能力而喪失了置疑和懷疑的能力，只有象牆頭草一樣隨風搖擺。嚴重的就是盲從盲信，完全沒了主見，表現在行為上就是容易激動，點火就着，人家讓TA愛誰TA就愛誰、人家讓TA恨誰TA就恨誰，甚至人家讓TA捅一個窟窿，TA就主動捅仨甚至更多，整個就是一種非理性，甚至有點“斯德哥爾摩綜合症候群”的徵兆。這就屬於很不正常的人了。這種人多了是一種很可怕的事。比如“文革”時期的“紅衛兵”大都是這種人，結果造成了眾所周知的浩劫和災難。

即便造不成那種災難，這種“不正常的人”多了也是一件很可怕的事。因為你想啊，如果大家都喪失了獨立思考的能力，非理性的人多了，那不僅是“不正常的人”會胡作非為，騙子也會大行其道。更可怕的是，他們還不讓有獨立思考能力的人說話，否則就打棍子、扣帽子，輕則說你是“負能量”，重則說你“立場有問題”，搞得人人自危、萬馬齊喑，結果就是再也沒人敢說真話了，最後讓我們這個世界變成一個謊言世界。

由此可見，“做一個正常的人”已成了我們每個人必須面對的一個嚴肅課題，也是我們這個社會、乃至我們這個國家的當務之急。

而要“做一個正常的人”，回歸常識是我們都必須要邁出的第一步。因為對於我們這個社會和我們大多數人來說，常識已成了一種稀有物，否則“正能量”“負能量”之說也不會風靡整個社會和網絡。不是嗎？

——天狐行空