為何“中國人權”總對民運另搞一套？

上海老艾今天在文章中譴責紐約的“中國人權”今年四月份對國內的反日遊行企圖“另搞一套”，企圖把國內學生和群眾自發的反日遊行示威變成反江澤民“出賣國土”的抗議行動，還想把“三民主義”國民黨老朽的東西嵌入其中，結果沒有成功。

中國人權今天趁重慶中國民主黨籌委會人士許萬平被判刑，因為公安問過他一句關於“反日示威簽名”的事情，就在新聞稿中暗示這就是許萬平被判12年的罪名和原因。其實國外要求的發起這個借國內反日遊行來進行反江捧“三民主義”的簽名並沒有人響應過，我猜想“中國人權”替主子效勞沒有見效，今天發這樣一個新聞稿也算對主子有個交代：看，中共鎮壓太嚴厲了，所以扭曲國內反日遊行的政治基調的活沒幹成，不是國軍無能，而是共軍太狡猾。

今年春天的反日示威遊行，國內很多新興的民運人士在其中，本人卻只能在外圍，雖然本人參加了正義黨是秘密的，好像還沒有人知道我是誰，不過正義黨海外總部還是認為我參與進去會“一粒老鼠屎壞一鍋粥”（這話是我自己說的，海外總部的意思是萬一我參與進去暴露了，不但我死定了，很多人會被我牽連），所以我不了解策划過程中遇到的情況。

不過，從上海老艾說的事情來看，我有點不明白了：為什麼這個在美國紐約的“中國人權”總是要在國內其他人策劃發動的民運活動中企圖“另搞一套”呢？

上海老艾在文章中說得好，一些人如果不同意人家搞民運的政治觀點和立場，一些人如果不同意人家搞民運的策略和方法，“他們可以干他們要幹的事情”。我還補充一句，他們站在旁邊批評也可以，可為什麼非要設法攪人家的局呢？

上海反日示威的事情我說了，我在外圍，我沒有多少發言權，我只是想，為什麼那些要反對“江澤民出賣國土”的人，為什麼那些要重樹“三民主義救中國”的人，不自己去發起、策劃和組織一個“反江示威遊行”、“三民主義救中國示威遊行”，非要借人家發起、策劃和組織的“反日示威遊行”來扭曲人家的政治觀點、立場和策略呢？

我提出這樣的問題是因為我對中國民主黨1998年的籌備活動有深度的了解。那時，我們浙江的民主運動有才有智有勇的英雄王有才等朋友發起籌建中國民主黨，就是這個在美國紐約的“中國人權”組織，莫名其妙地指派國內的另外一些人，說一些和浙江民主黨籌委會不一樣的東西，樹一個反對浙江民主黨籌委會、攻擊王有才故意打警察找牢坐好造成轟動的魏京生來當“中國民主黨主席”。我那時就有一個問題：你在美國的某些人不同意中國民主黨浙江籌委會的政治觀點、立場和策略，這些人為什麼不是自己去籌組一個別的什麼黨，而非要占人家的“中國民主黨”的名，另外搞一套呢？

國內的知情人士有人告訴我，“中國人權”是靠着台灣在美國龐大的政治間諜網的控制和幫助拿着美國基金會的錢替台灣服務的機構，“中國人權”所做的荒唐事怪不得那個現在正焦頭爛額的劉青，更怪不得那些退出或沒有退出的理事們，要怪就怪那些“在上海住住賓館、在東京逛逛新宿、在台北吃吃豬血糕、在洛杉磯啃啃肯得雞、在紐約嚼塊牛排就跑到帝國大廈去發號施令的－－對中國大陸問題一竅不通－－對中國民主內心怕得要死的－－巴子。”我看，情況大致就是如此吧，否則我對提出的問題就實在找不到答案了。 [正義黨（浙江）蒼山一竹]

http://cdjp.org/gb/article.php/4422.html