是否該對中共實行“超限戰”

吳言

前幾天發文時我說要接着分享一些思考。但每天寫下幾行字後又覺得顧慮重重，不敢發布。於是，修改，再看還是覺得不妥，於是再三撰寫。

明確反共的運動和組織至今存在都有三十一年了，但大家都看到：有成績，但與期望相差甚遠！！中共不但沒出現“蘇東”變化，且越活越滋潤。這些年竟然要成為世界的一極。很多的西方國家學者政客都考慮未來世界G2的問題--即由中美共同治理的設想。

可惜，中共的想法遠不止這些，他們是要打造“人類命運共同體”，也就是過去所說的“解放全人類”，最終才解放自己。於是全國人民勒緊褲腰帶也要支援世界各國人民--這個說法的新馬甲叫“一帶一路”。

凡此種種，一方面說明鄧小平在蘇東問題出現後的應對策略得當，而另一方面呢？海外的反共組織的言行卻沒有得到牆內百姓包括那些出國人員的理解和支持。一句話，過去三十年來的反共運動總體是失敗的！！

竊以為，最大的原因就是沒有使用更激烈的手段。我一直認為黨內的改良改革從而實行中國法治社會的轉型，是成本最低的。至今仍堅持這個認知。但問題是，如果外部沒有一個大的壓力，中共未必會走向大家所期望的改革改良，而是走向了誰也想像不到的“毛主席他老人家的革命路線”上去！這是中共的馬列主義毛澤東思想的理論本質所決定。

那麼，激烈手段是什麼呢？簡言之就是暴力。（如果萬維博客網編輯們認為這屬於鼓吹恐怖主義請知會鄙人或直接刪帖，謝謝）

很早之前讀過一些倒共手冊，比如二十年前有位大陸流亡者撰文說應該在軍隊遊說那些官兵，他們有槍，只要幾百人在一個城市裡占領電視台等，就可一呼百應，形成如武昌首義的效應。這個如孫黃的設想沒有得到當年網友們的贊同，我也覺得很困難。以我對軍隊的了解，現在的集團軍、武警在平時都不發彈藥，只有執勤、打靶訓練時才用，而且管理嚴格。他們都擔心不聽話的士兵有子彈將平時欺負他的連長或更高的首長給幹掉了。另外，目前軍隊的待遇也提高，明顯高於社會平均水平，指望從軍隊尋找突破口，估計比較難。能通過宣傳、鼓動讓他們在鎮壓“反革命”時槍口抬高一寸就算是成功了。

軍隊無法尋找機會，那麼普通百姓呢？是否有機會因為某次的群體事件，最後衝擊政府，占領衙門，呼喊“打倒共產黨”，形成全國性的響應。這種可能性也不大，如果因安全、災禍的問題，到政府門口抗議是可能的，但喊出“打倒共產黨”則機會甚微，相反，出現民間痛苦時，更多的可能是受害群眾打着“擁護習主席”“支持黨中央”的標語要求恢復他們的房產、田地和損失。在過去的七十年，中共的殺戮對我們這幾代人的心理恐懼太烈！因此，能率先喊出我們兒時噤若寒蟬的“反標”，即“打倒共產黨”，喚醒牆內的民眾埋在心底多年的記憶，很有必要。比如，在全國各地張貼傳單，明確喊出“打倒共產黨”，會形成極大的心理衝擊。

蔡元培曾認為推翻滿清靠“爆破和暗殺”

在軍隊、民眾無法依仗的情形下，我想起了中共國那些學者研究對付美帝國主義的《超限戰》，對付手中有槍有炮有核導彈按鈕的中共統治者，我們是否可以子之矛攻子之盾呢？比如號召一批死士定點暗殺縣以上政府的書記，也就是中共所謂的領導班子的班長。具體來說，包子，各省、市、自治區和地市的書記，對他們實行明碼實價的懸賞斬首行動，而海外建立這樣的基金會，撫恤這些死士的家屬後代。

這樣做的好處有如下幾點：

1、縮小打擊面。消滅中共，不是消滅中共人員，事實上絕大部分的中共官員都是被裹挾的，很多還是對未來國家建設有用的技術官僚。即使是李克強、汪洋這些國家級的官員，他們都是有良知的。隨着匪首被擊斃，他們掉轉槍口回歸人民的可能性極大，從蘇共垮台就可看出這點。

2、對中共官員形成威懾，哪怕是成功刺殺一個書記，即使是某個不知名的地級市市委書記，就會讓不少中共幹部寧可做市長，而不敢當書記。本來中共在政府中安置兩套班子就是榨取民眾血汗，如果中共官員都不敢做書記，那麼對中共的形象也是一個打擊。也提醒民眾時刻反思黨的幹部和政府官員的關係，質疑我們為什麼要養兩套班子的領導人？！

3、通過海外組織和內地草根聯合的斬首行動，讓中共產生心理壓力，導致內部可能的分化。古人云“取法乎上，僅得其中”。如果能夠通過暴烈的手段導致中共內部作出一些調整，比如參考劉曉波提出的“零八憲章”進行改革--其實這並不是“消滅中共”，都可算是一個進步。否則，沒有暴力革命的陪襯，那麼連位某學者提出的“黨主憲政”也是一種奢望。

牆內是否會有一些犧牲自己的死士呢？從昔日的楊佳、賈敬龍等事跡來看，這樣慷慨悲歌之士絕對存在，雖比例不大，但以中國的人口基數，數目還是相當客觀的。中共目前的統治已經到了天怒人怨之時，古人有“時日易喪？予及汝皆亡。”相信這樣勇於和中共以死相搏的人現在更多。如果我們能將這類信息傳遞給那些對人生絕望的人士，至少可以引導他們將仇恨轉移到正確的軌道--刺殺中共各地魁首，即使不成功也是震撼！ 如當年汪精衛刺殺攝政王，而不是搞“社會報復”，比如在幼兒園亂砍、公共汽車和商場放置炸彈等。那樣只能將自己的苦難轉嫁給普通百姓和弱勢群體。

比如最近貴州某地公共汽車司機駕車沖入水庫的案件就很悲慘，如果他知道有個海外的撫恤基金會支援他的家人，那麼自己駕着公共汽車、打着“消滅中共”的標語、寫着他的冤屈原委、喊着“消滅中共”的口號，哪怕撞向當地政府大門，即使不能撞死一兩個當地高官，就算撞壞了政府大門，所產生的震撼，遠遠大於他綁架幾十名同為弱勢群體的公共汽車乘坐者沖入水庫，那會讓人們將目光盯住中共政權的邪惡，自己也不會背着“反人類反社會”的罪名死去。

這位絕望的司機本可有個“重於泰山”的死法

......

前篇文章下文友留言提到逝去的寡言，讓我唏噓。設想，如果寡言兄活在今天，面對當下故國的局面，他會理解並支持這種類似清末蔡元培學爆破暗殺的行為嗎？用他的收束方式：

一點胡侃，靜候萬維各位大俠的指教。

5-11/7/2020於悉尼