（歡迎收聽，謝謝！）

昨晚美國總統大選第一場辯論，實在是有夠亂的。不得不說，我對床鋪的表現有點不是太滿意，不過，我對主持人華萊士更是失望甚至有點生氣。當然對白登的表現也有點失望，本來是想看看他老年痴呆症發作如何胡言亂語出洋相，結果居然表現正常，有點出乎我的意料之外，不知白登是否磕藥了（他拒絕藥檢，反正美國總統選舉沒有藥檢的規定和先例，他拒絕也是可以的，所以沒有證據表明他是否磕藥也不好說什麼）。

當然，在這個全世界都在看的辯論之後，媒體自媒體的信息是鋪天蓋地而來，什麼聲音都有。媒體似乎根本不關心這兩人的政策論述而更在乎評判這兩個人的表現誰更優，誰更優的指標居然不是政策本身，而是表現，包括態度等。我不是說我們不應該評判兩人的優劣或表現，但媒體的方向有點偏了。也許是觀眾也不關心政策本身而只想知道結果，導致媒體更傾向於去弄出結果來。沒有辦法，市面上有許多評論，我在這裡只能說說判斷優劣的方法。

可以說能夠反映誰更優的指標只有三個：一是民調、一是賭盤、一是股市。

辯論之後的民調，有兩個不同的內容，一是正常的支持度民調，一是辯論優劣民調。從正常的支持度民調來看，最近追趕到有點接近PK盤的狀態又有所拉開了，即床鋪在民調接近3%誤差範圍之後又向下，最高差距達到54：44， 10 par之多，差距小一點的也有6-8par。從辯論優劣的民調來看，認為白登更優的都是占多數的，最高有69：31的，即白登占優的高達69%，差距小的也在60：40附近，也就是說大部分人認為白登在辯論中占優。

雖然民調的數字是這個樣子的，不過，我個人有不同的看法。我認為這種數字上的差距更多的體現着一種心理因素，估計很快人們對這種東西會恢復到正常的狀態。因為白登在辯論之前被超過40%的美國人認為患有老年痴呆症，結果辯論之中，白登的症狀居然沒有出現，表現得中規中矩。白登沒有發揮失常就給人一種贏了的感覺。大家肯定聽說過，打平就算贏或打平就算輸。床鋪與白登的這場辯論就非常貼切地體現這種局面，白登是打平就算贏，而床鋪是打平就算輸。床鋪與白登就是處於這樣不平等的地位。實際上，兩個人在辯論中的表現差不多，甚至床鋪還更好一點。由於華萊士的幫腔，阻止以及打斷床鋪的發言，使得床鋪在應對上有點急躁，讓他被觀眾扣了分。

辯論之後的賭盤在某種程度上比民調更準確，押床鋪贏的暴跌7%，而押白登贏的暴漲6.8%，從趨勢線上來看，床鋪的賭盤走勢圖是斷崖式的崩盤暴跌。因為美國不允許在美國境內開大選的賭盤，所以賭盤的不準確之處主要是賭徒基本上都不是選民，而都是根據新聞媒體信息來押注，也不見得一定準確，但由於是真金白銀押進去，參與者對信息的研究比普通選民會更在乎一些，所以賭盤還是有非常強的參考價值。

辯論之後的股市，基本上也體現着對兩人辯論優劣的判斷。由於辯論是在晚上九點開始，美國的盤後交易已經結束只有期指的電子盤，在辯論之中及之後，期指電子盤就開始出現下跌，亞洲歐洲股市也受到影響，出現了太陽能股上升的情況，主要體現着白登上台有機會的板塊與個股。當然，大盤下跌也是因為白登上台股市下跌基本上是勿庸置疑的，白登上台增稅增加開支是民主黨的老套路了，不需要有疑問。大家知道，床鋪提名的美聯儲主席鮑威爾還真的蠻聽床鋪的話（本來美聯儲主席根本不需要聽總統的話），床鋪叫降息老鮑同學就降息，床鋪叫印鈔老鮑同學就印鈔，床鋪叫無限量QE，老鮑就無限量QE。所以若床鋪當選連任，美國的股市估計還是要漲的，因為老鮑同學已經說了，在2023年之前不升息，即使因為無限量印鈔大水漫灌而造成通漲率上升超過2%也不會急着升息，也就是說美聯儲目前的政策是以經濟增長為第一考量目標而不是控制通漲。這樣，床鋪若連任，美元應該是會走低或處於低位，以美元計價的黃金、石油、材料等將會上漲。當然，若白登當選，情況可能正相反。從對股市未來的預期來看，民眾以及華爾街投資機構會更傾向於選床鋪。

由於今年郵寄投票的比例前所未有的高，所以今年選舉在11月3日當晚是無法獲知選舉結果的，至於選舉結果會在幾天之後得出，公正性如何等都成為股市的一個非常大的不確定因素。股市最怕的不是利多或利空，而是不確實性。遇到不確實性，投資者大多數不會選擇持有而是離場，所以不確定性會給股市帶來拋壓。辯論之後，今天美國股市開高走低而且量很大，其實就是投資者對這種不確定性的擔憂的反映，而這種不確實性還有一個多月時間，不僅僅只到11月3日，甚至持續到11月11日的可能性都是存在的。看了昨天的辯論，我對未來幾周的美股持比較謹慎的態度，希望大家繼續觀察選情與股市的聯動及變化，甚至可以從股市的表現看出選情的發展方向。

關於華萊士，我不得不說幾句。本來我一直感覺來自支持床鋪同學的福克斯電視台的人應該是對床鋪有利的，沒想到這個華萊士這麼可惡，完全不是一個主持人的身份而是一個白登的支持者甚至競選搭檔的角色。主持人是什麼角色呢？我認為應該是一個中間人的角色，即使有支持的對象但在工作中還是應該持不偏不倚的態度，在辯論出現糾纏不清的情況下出面制止，或者在出現回答偏離問題的主線時給予拉回正道等。我能理解美國的媒體大多支持左派（美國的政治一直向左實際上就是被媒體這群左棍給帶偏了），作為主持人直接上台跟床鋪PK，實在是吃相有點難看。可惡的是，華萊士在主持當中居然還改動辯論主題，這真的非常惡劣。我不知道下一次辯論是不是還是這個華萊士當主持，真替床鋪感到心疼。

對於未來選舉的結果，我不知道我們是不是應該用迷信的東西來判斷。不管怎樣，把這種東西作為一個玄學的東西來看看或者當作一種娛樂看看也是無妨的。昨天晚上，就是床鋪要上台辯論之前，美國最先進的F-35戰機在進行空中加油訓練中墜毀了。先不說這種飛機一架值一億美元，就這樣沒了，關鍵是有點不是好兆頭的感覺。

隨便說說哈，大家有自己的觀點與看法也歡迎探討。