偽文明和社會達爾文主義, 種族主義和雙重標準

本人曾討論過偽文明的起源及其定義. 偽文明社會既那些具有完整社會章法, 但其生存卻跟野蠻社會一樣是靠掠奪其他社會而實現的. 偽文明看似文明, 尤其是偽文明需要大量筆墨來愚弄為其提供生存基礎的社會. 很容易給人造成一個偽文明社會思想領域很發達的映像.

社會達爾文主義以及由此而來的種族主義就是偽文明社會用來為其寄生蟲般的生存方式辯解的大量”科學”發現之一. 社會達爾文主義即自然達爾文主義的適者生存原則用於人類社會. 在這個”發現”中偽文明社會自然是最適於生存的適者. 但偽文明社會對社會達爾文主義的喜愛卻暴露了偽文明社會野蠻不道德的本質.

而道德是文明的特徵. 偽文明與野蠻一樣排斥道德. 因為他們的生存方式不容許他們講道德. 偽文明雖然本質上排斥道德, 但偽文明社會的精英知道偽文明社會必須”講”道德, 讓受它剝削的其他社會感到偽文明社會的確”文明”, 他們的生存方式才能維持下去. 這就造成偽文明社會說和做永遠是兩會事的情況. 這就是我們常常看到的西方偽文明社會使用雙重標準的根本原因. 在這兒我們可以預測, 如果偽文明社會保持為偽文明社會, 即它保持靠其它社會生存的寄生方式, 偽文明社會中社會達爾文主義, 種族主義和雙重標準都會持續下去.