六四的前因后果和非法与执法

马悲鸣

我张贴出了《王军涛不相信戒严部队开枪和中弹者之间存在决定性的因果关系》，有人指出，这不能说明问题全貌。比如郑义和仲维光提出的当年清华附中娄熊事件。

仲维光说∶【原因是熊刚不满意那天负责卖饭娄琦所给的饭菜，出言不逊地骂了娄琦，因而争吵起来。娄琦一怒之下首先打了熊刚一拳而导致双方扭打。】

郑义也说∶【某天，两位同学发生口角，一位姓熊的出口伤人，姓娄的便出手当胸给他一拳。】

如果按照我说的，“如果两个事件之间存在因果关系的话，那么先发生的是原因，后发生的是结果。”

假若仲维光和郑义的叙述能信，则熊刚吐粗口发生在前，是原因。娄琦动手打人在后是结果。

如果郑义和仲维光没有故意歪曲事实的话，我不会改变我的分析原则，该案的原因在熊吐粗口，而娄琦动手打人是结果。

除了判断两个事件之间的前因后果外，还有另外的判断是非标准，比如是否非法，在娄熊案里就是指侵犯人权的动手打人。

假如真是熊刚先吐粗口的话，充其量也就是缺教养而已，并不侵犯人权，更不犯法。但娄琦率先使用暴力动手打人则是侵犯人权，是非法。

从这个案件的因果关系上看，熊是因，娄是果。但从是非上看，则娄错，熊没错。如果双方跳着脚地大骂，非要入了对方的娘不可，但只要不动手，就都说不上谁有法律上的错。

现在到八九民运。学生没申请，便连续发动示威并最后在郑义的唆使下占领了天安门广场。政府在步步退让，台面上台面下进行了无数次斡旋都没有作用之后，被迫不得已强行执法。

学生占领广场和戒严部队武装驱逐这两个事件之间存在着因果关系。学生占领广场发生在前，是原因。军队武装驱逐发生在后，是结果。

因为学生从四二零大游行，直到六月三日夜对广场的坚持占领，从未有过哪怕是一个人次的申请，整整非法了四十五天。也就是说，政府在忍让了足足一个半月之后，才被迫不得已强行执法。

在因果关系上，学生占领广场是原因，政府执法是结果。从法与非法的是非判断上来看，学生属非法割据，而政府属执法。

所以，错误、非法、罪行，完完全全在学生这方。

如果非说政府有什么错的话，就是放纵了学生非法割据首都市中心广场达一个半月之久，有失职之嫌。

【附录】～～～～～～～～～～

始於“娄熊事件”的政治派别

郑义

　　但校方这种走钢丝绳的策略在越来越紧的政治气氛里终於失去平衡，其标志就是发生在我们高631班的“娄熊事件”：某天，两位同学发生口角，一位姓熊的出口伤人，姓娄的便出手当胸给他一拳。吵架和动手打架，在学校里颇罕见。次日课间操时，教导主任发表讲话，对双方都进行了批评．本来，全校点名批评在当时已是十分严厉的惩罚了，不料晚自习结束前，每个教室的扩音器打开并忽然宣布，校长将有重要讲话。学校有极其严格的作息制度，晚自习後不得逗留教室，必须立即回宿舍洗漱就寝，校长发表全校讲话更史无前例。空气顿时严肃而紧张，同学们都不知发生了什麽国家大事。结果居然是上午已处理过的斗殴事件。校长以极其严峻的口吻和偏袒的态度再次批评了娄琦，而熊刚出口伤人，挑起事端竟毫无过错！其他班只是为校长的态度感到惊讶，而我们高631班却议论纷纷，大为不平。熊刚是熊向辉（当时驻古巴大使，後任外交部副部长）之子。此同窗以一毛不拔而著名，父亲放洋，学习用品中自然不乏洋货，当时，这在干部子弟中亦很罕见。他挟洋自重，连洋画报也不肯让同学瞧一眼，只是高兴的时候在大伙儿面前晃一晃，得意地仰起头，鼻孔朝天。熊刚学习甚佳，这在干部子弟中甚是难得。但私心较重，在班上人缘较差，被班、团干部公开视为“白专”典型（一个历史的误会）。他挨了一拳，大家都觉得有点活该，但觉得娄琦动手也不对，因此对教导主任公允的批评认可。校长的偏袒激起公愤。从第二天起，学校大饭厅里便开始出现大字报，向全校同学介绍打架经过，暗指校长处理不公。在同学们的舆论压力下，熊刚本人也写了大字报，承认自己出口伤人不对，向娄琦致歉。谁都能感觉出来，高631班在向校方挑战，於是纷纷到我们班来了解情况。两三天之内，大字报竟贴了半个大饭厅，极为壮观。特别是以我为首的一张有三十余人集体签名的大字报，指责学校许多大事不抓，反在此事上大做文章，更使校方难堪。在我们“猖狂”了几日之後，校方开始反击。学校党支部首先召集班上的干部子弟开“小会”，秘密了解情况，分析形势，商讨对策，拟定名单，二楼办公室灯火长明，以至通宵达旦。一种无形的压力越来越大，同学们明白大事不好。在作了充分部署之後，校长、副校长、分团委书记亲临班会，试图以势压人，一举平息这次小小的“学潮”。我初生牛犊不怕虎，竟指名道姓地把平时与我个人关系甚好的在场领导一一点名，除在“娄熊事件”上坚持立场毫不退让外，还“以攻为守”，对学校的工作提出批评。在我之後，同学们一一起立发言。

【郑义看起来象个农村里的恶霸，谁都不敢惹他。——马悲鸣】