馬悲鳴為何抓住鄭義不放？

潤濤閻

眾所周知，馬悲鳴早已江郎才盡，每天不是貼標語就是呼口號。喪心病狂地喊叫17年
前大家都知道了的有關柴玲、李祿、吾爾開希提前逃跑的那些破事。

柴玲愛惜自己的生命不想死，是可以理解的。平心而論，她應該提前告訴廣場學生：
“現在坦克都開進來了，我們死守廣場的意義已經不存在了。我不想看到流血，建
議大家撤下來。我已同李祿吾爾開希等談妥，大家都同意保存實力。我們無法面對
為了保護我們而去送死的學生，所以，大家不撤的話我也要撤。”然後聯繫軍方，
找到和平撤退的方式。這就是當初候德建所作的。柴玲無法面對的是“保衛廣場指
揮部”的那些學生臨死前都不知道其實他們死時柴玲早逃跑了。所以，一句話，做
人要厚道。

說穿了，柴玲提前逃跑而讓廣場學生去流血，只能說明這些領袖們的個人素質。而
絕不能就此給八九學運定性，更不會成為用坦克碾人的法理依據。因為政府並不知
道坦克開進之前柴玲她們會偷偷逃跑。八九學運並非學運領袖們發起的運動；而是
反過來學運被學運領袖們給出賣了。學運領袖們只不過是一幫子好出風頭只想投機
鑽營不想付出代價的共產黨培養出來的機會主義份子。在台灣出生的候德建能做到
的大陸出生的學運領袖們就做不到。這實在說明共產黨邪教教育的可怕。

其實這些不是我寫此文的目的。本文要說的是馬悲鳴為何抓住鄭義不放而且“把民
運們一馬勺燴了”的深層原因。揭穿馬悲鳴利用鄭義這塊遮羞布掩蓋他欺軟怕硬的
本性。

在學潮如火如荼的時候，馬悲鳴誤判了形勢，便寫文章大罵共產黨。馬悲鳴在內蒙
插隊八年吃了共產黨的苦頭，一旦有機會就報復，這本來也符合人之常情。而馬悲
鳴要干的是“牆倒眾人推破鼓爛人捶”欺軟怕硬的奴 才勾當。

當鄧小平坦克“平暴”成功後，尤其看到學運領袖們一個沒死方勵之去了大使館，
馬悲鳴即使再遲鈍也明白了共產黨的江山在鄧小平手裡不會倒台。這時的馬悲鳴需
要做的是改換門庭。而他此時苦惱的是找不到冠冕堂皇的理由。就在這節骨眼上發
生了鄭義寫文章揭發馬悲鳴以“賀文”之名騙稿費的事。

馬悲鳴這一下便找到了救命稻草。因為鄭義是支持民運的，掉轉槍口打民運、支持
共產黨“平暴”的理由就有了！這就是馬悲鳴時刻把鄭義掛在嘴邊“一馬勺燴了”
民運的原因。馬悲鳴欺軟怕硬給勝利者充當筆吏馬前足的本性就在“打鄭義”“一
馬勺”這塊遮羞布下給包裝起來了。

然而，狐狸的尾巴是藏不住的。滿腦子漿糊的馬悲鳴寫了一篇“私仇大於公義”的
文章，只是他邏輯含混，搞不懂這文章其實暴露了他奴 才本性。

既然你馬悲鳴承認鄭義與你是“私仇”，而共產黨是否該用坦克碾人是“公義”，
你承認“私仇大於公義”表明你內心裡知道用坦克“平暴”缺乏公義、是不義之舉。
你馬悲鳴心中明白那是不仁不義的行為，只是因為共產黨強大，你就立刻該姓，並
對弱者百般嘲弄，成為痛咬落水人的X。

馬悲鳴的悲哀之處在於：他不知道被他搖尾乞憐的主子並不會看得起他這樣的奴 才。
別說你那毫無殺傷力的臭筆，就是蓋世無雙的英豪三姓家奴呂布，曹操劉備也要殺
他，他要是去投孫權也是被宰的份。

馬悲鳴說他“專打天下硬漢”，潤濤閻問他，手握黨政軍大權在西藏鎮暴的胡錦濤
是硬漢還是手無縛雞之力連回國簽證都拿不到奄奄一息的王若望是硬漢？馬悲鳴回
貼說按他的觀點王若望是硬漢胡錦濤不算硬漢。是的，如果哪一天胡錦濤成了亡黨
之君，馬悲鳴肯定對胡錦濤痛打，因為那時的胡錦濤就是硬漢了。

被馬悲鳴打過的確實有硬漢，但他們活着的時候馬悲鳴是不敢出手的。等這些硬漢
一死，馬悲鳴就急忙出來啃死屍了。森林裡有一種不起眼的黑鳥，平時害怕被鷹發
現就躲在樹葉底下。等到雄鷹一死這黑鳥就出來吃雄鷹的腐肉。馬悲鳴就專打死了
無法還手的硬漢。