胡德平是哪颗葱？
http://spaces.msn.com/stlong/
写过《耀邦“胡耀邦”》之类帖子，胡德平到胡德华，一路念过去，分别是哪棵葱，我大概是清楚的；胡德平、民企和《南方周末》很般配地纠合在一起，摆出传递什么信号的架势，是不是猪鼻子插葱，我则不太明白。
垂而不死的愤幼报纸《南方周末》抛出的《胡德平 清算民企“第一桶金”就是否定改革成绩》，应该是官商媒学利益集团的共同心声。但登高狂呼，公开叫嚣，宣称不得清算民企“第一桶金”，似乎是还是头一遭，信号还是趋势，背景还是黑幕，阳谋还是国策，费思量。
思量不思量的，先理论理论，民企“第一桶金”该不该清算？如果有“黑金”，如果有“原罪”，论理，论民意，论“国际惯例”，该不该放过？胡德平大包大揽，大放“民营经济的诞生非但没有‘原罪’，而且应该早生十年，二十年”的厥词，可谓睁着眼睛说瞎话。受访于“促进民营经济健康发展论坛”，请问胡德平，“健康发展”的潜台词，难道没有“不健康”，“不健康”难道不涉及“黑金”与“原罪”？离开务虚的论坛，务起实来，访问中，胡德平提到让全总调查过顾雏军，“情况出乎我们的意料”，但怎么“意外”，访谈莫名其妙戛然而止， 好在我们听说过，顾雏军是胡德平“座上嘉宾”，顾东窗事发，第一时间发出了“胡主席（胡德平）救救我吧”的哀号，胡德平立马应承，连全总都被动用；黄宏生案，胡德平同样应承出马把黄宏生“捞出来”，可惜案发香港，香港方面委婉拒绝，没有买胡的帐。顾雏军、黄宏生与周正毅之流，有没有“黑金”，有没有“原罪”，该不该清算？郎咸平将顾雏军的巧取豪夺总结为“七大板斧”，板斧过处，胡德平视而不见，充耳不闻，“黑金”和“原罪”就全部“洗白”？
胡德平像什么，工商联成什么了？“出头”包庇，“窝脏”护短，胡德平是新兴资本家的“大哥大”，还是黑社会老大？整合官商媒学资源，为“黑金”和“原罪”保驾护航，又打气又撑腰，工商联准备改名“官商联”？
盛气凌人，声嘶力竭，恼羞成怒，色厉内荏，胡德平却好意思嚷嚷“如果不考虑历史的环境条件，一味用法律、用宪法大帽子扣下来，非常吓人，但不能服人”，请问，“清算民企第一桶金就是否定改革成绩”，不是扣大帽子吗？而且，这样的大帽子，连法律与宪法的边都不沾，完全是无法无天的大帽子啊！《南方周末》居然吹捧出言不逊，霸道无理的胡德平“为人谦和”，简直是惺惺相惜，恬不知耻。
又说开去了，“改革”不能否定？皇甫平、钟轩理到某相穷嚷嚷“改革不可动摇”，一句顶一万句，老百姓就得应承，就得俯首？“二十多年的中国‘改革’意味着什么，不是瓜分、掠夺、暴富、横行、暗箱、阴谋、黑幕、下岗、无地、自杀、矿难、童工、野蛮拆迁、血汗工厂、看不起病、读不起书、买不起房、贫富悬殊、环境污染、权钱交易、腐败堕落、假冒伪劣、黄赌毒黑，世风日下，道德沦丧、祸国殃民、内忧外患、乱象丛生？”（《改革名已臭 钟轩理知否》）谁拥护改革，谁赞美改革，是农工大众吗？谁痛恨改革，谁诅咒改革，是官商媒学利益集团吗？《南方周末》《胡德平 清算民企“第一桶金”就是否定改革成绩》报道的配图文字很说明问题：“民营企业家在各种场合拥护改革开放，绝不是矫情”确实，老板们，老大们，最拥护改革，最赞美改革；皇甫平、钟轩理到某相，再到胡德平每就“改革”跳出来一次，老板老大们就兴奋一次，资本家走资派官商媒学利益的媾和就更紧密一层。
农工大众反对的，资本家热中的“改革”，胡德平们鼓吹不已，说明什么？为鼓吹“改革”，胡德平们公开蔑视法律，蔑视宪法（“如果不考虑历史的环境条件，一味用法律、用宪法大帽子扣下来，非常吓人，但不能服人”“你说改革开放当时就那么合法？让一部分人先富起来，实行家庭联产责任制，引进外资符合当时的宪法吗？这不是违反当时的法律吗？”）又说明什么？
不但说明胡德平们过去逆民心而动，逆法律而动，胡作非为，无法无天；而且透露了胡德平们还将继续逆民心而动，逆法律而动，胡作非为，无法无天。不合法，违反法律，视宪法、法律为乌有，仍会是胡德平们继续横行霸道之“基本方针”。我的地盘我做主，黑白是非我敲定，试问，无法无天的胡德平眼里，哪里有“黑金”和“原罪”之虑之说？
二三代势力庞大，二代半势力庞杂，江湖又传言，锦涛同志曾透过胡德平获乃父“知遇之恩”，所以，胡德平横行无忌理所当然。于此，我将信将疑，疑的只有一点，那就是锦涛同志，中共高层《锦涛反腐理直气壮》，从上海社保基金案也可看出，锦涛同志是不会容忍“黑金”和“原罪”的。我不相信，今次胡德平、民企和《南方周末》很般配地纠合在一起，是要代言或传递什么来自锦涛同志了不得的信息。我还要用三年前写下的的话告诉胡德平，不管你是哪颗葱，不管尔等鼻子里插的什么葱，记住了，“不但要追究民企还要追究政府的‘原罪’，是追究那些有罪的民企与政府！不管地久天长，对民企，对政府的‘原罪’，人民群众绝不可能轻易放过！”（《不但要追究民企还要追究政府的“原罪”》）
2006.11.23
