前言

中國最終是要走上多黨民主憲政道路的，而民主黨98組黨，是中國人民在中共
一黨專政條件下首次公開合法組織反對黨的嘗試，是79民運89學運的組織成果
和思想結晶。雖然，由於98秋後的內外條件變化，民主黨在大陸的組黨骨幹幾
全軍復沒，但是其基本經驗教訓的總結，對後來者是極其可貴的。特別是當今
海外“民運”“十日並出”，卻魚龍混雜泥沙俱下、是非不分一派混沌，帶來
黃鐘毀棄瓦釜雷鳴的情況下；只有正本清源，才可避免卅年來民運因不屑也不
許檢討“街亭之失”，而帶來馬謖招搖化身麥卡錫格外囂張，導致一敗再敗的
局面。

最近，我注意到王有才先生上的關於民主黨98組黨的某些帖子。
由於王有才是98組黨浙江“首義”的主要領導人，在我看來又是全國性組黨活
動的正確路線代表，卻在民運內外、網絡上下得不到應有的支持和足夠的重視，
所以我願把自己知道的零星事件回憶出來、整理下來，不但為之鼓與呼，而且
冀盼由此影響當今如火如荼的中國大陸維權鬥爭（譬如余王劉/高郭之爭），使
之有理有利有節發展，腳踏實地、循序漸進，成為撬動中國社會和平轉型的有力
槓桿。

（一）理論探索部份[提綱]

中國社會的轉型有三策，那就是：武裝暴力、顏色革命、和平改良。

但英國光榮革命~法國大革命，戊戌變法清末新政~辛亥首義二次革命，爭議很大，
故我無意於此清議。我認為，民運正是“責任政治”，而許多最最最理想的社會
實驗，一旦潘多拉匣打開，具有不可逆轉性。那種毛澤東式的站在泰山頂上一聲
吼，幾億人群就亂舞瞎扭秧歌的社會實驗，是不科學的，是唯意志論的，是對華
夏文明不負責的，是不擇手段把人命當草芥的，是反社會反潮流反人權的，與其
根本目標是格格不入的，因而吾人只能鄙棄它（可悲的是，“民運十日”多的卻
是從銅膽瓶放妖魔的老頑童。其實更可嘆的是“海運”中正有一批並無能力放[
造]出妖魔，盲動結果卻妖魔醜化了民運，並以大陸三屆民運骨幹及弱勢工農鮮血
來肥己的蛀蟲）。因而，我只能把注意力重心放到現實的最大可能性上。

所謂的“顏色革命”（即徐水良力倡的“大慶典式”），其實是和平轉型質變臨
界點的一種釋放能量的特殊方式。但沒有維權運動帶來的各階層社會關係的變動，
沒有因此影響而造成的上層政治板塊的錯位、異化和擠壓，沒有量變的勢能積累，
又何來地震的動能？所以，“大慶典”美妙朝霞的描繪者，正是海運中政治失敗
主義、組織取消主義的代表，是吹響“天上掉餡餅”號角夢幻專制城牆應聲崩塌
的懶漢，他們甚至還不如雖認定“跪求恩賜民主”，卻“生命不息咒罵不止”的
獨知（如：蘆笛）。因而，以下我只把討論的重點放在準備武裝暴力和促進和平
改良這兩種選擇上。

問：我們面臨的是什麼時代？這個時代的武裝暴力革命“物質承擔者”在哪裡？

答：

1，這是個人權為旗幟的全球化商業時代，它的突出部是政府的民主管理方式和人民
的自由生活方式；後兩者正是被全球商業所催生並為之服務的，目的是人性復歸和
再解放。

這就來了一對孿生子：
一方面，本時代最前衛的口號是“人權高於主權”，也就是“民主輸出論”（或者
我們也可名之為“布希主義”）；另一方面，文化多元自強不息，民族利益重新抬
頭，圍繞着不同族群勞動價值（譬如由WTO“既定規則”而來的既定勞動價格）及資
源的再分配，民族共同體——國家，紛爭因而時明時暗、有增無減。說到底，民族
利益即特殊族群的特殊人權訴求問題，能說這是一股“逆流”嗎？！因而，“民族
第一主義”雖有失誤，但民族虛無主義更糟，它必定被以漢族為主流的華夏國族所
鄙棄。（註：“海運主流”批王希哲的大漢族國家主義傾向，自己卻從另一角度陷
入至少同樣兇險的“否定民族利益即特殊人權訴求”及“國家虛無主義”的傾向，
因而掉進了為“新帝國主義”當附庸買辦的泥坑，由此日益式微）

2，21世紀“民主世紀”不是戰爭消亡的時代，而是一個戰爭改換了表現形式的世紀
——反恐戰爭已顯示其倪端並將貫徹始終。但是，由於熱兵器、交通、通訊科技的革
命性發展，隨着四十年前的“國家要獨立、民族要解放、人民要革命”任務的終結，
已使上世紀二戰以前的民間自發的武裝暴力革命一頁，無可奈何地被翻過了。

現在可以斷言：無外戰即無內戰。換言之，倘若沒有歐美日卷進台海戰爭，中國社會的
“戰爭轉型”絕無可能。

3，當美伊戰爭發生時，我已預言：倘若美國此戰失利，中國民主化將推遲五十年。
現在可以斷定，假如美國再捲入對伊朗戰事，中共國威權主義將盛行於本世紀。
中國工農已是夕陽階層，我們政策當向之傾斜，但不可指望其為“革命的物質承擔者”；
中共國進入“資本主義初級階段”，雖矛盾重重狼煙四起，但卻仍有其自我修補的生命力；
從本次滬深股票風波帶來世界性震盪看，歐美日怕的正是中國這個“世界工廠”的崩潰！
於是，由世界性外力干預的台海戰爭就成為不可能。
敏感者已直覺悟到，不但江朱而且胡溫，都怕台海戰爭——
不要說外向型經濟的外資外貿，就是中國重心的東南沿海“罈罈罐罐”，誰敢冒被砸
爛的 危險？毛澤東的“戰爭引起革命”，千真萬確。
民運自然不能把“大亂成功”的希望寄托在“朱成虎軍事專政”上！
這就是今日陳水扁，為何敢於為民進黨長期執政放手豪賭一搏而有恃無恐的根本原因。

“民主輸出”既像“革命輸出”那樣碰了壁，“革命制止戰爭”既成美好夢囈，
那麼剩下的就只有“促進和平改良”一途。

在這樣的立足點上，讓我們反省98組黨運動路線的歷史是非。

（待續）