张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”

张三一言

看一个常识性例子。

王某夫妻吵架，子侄辈问他：“你是不是应该离婚？”

王某告诉别人：“我坚决加以否定：“不能！”因为离婚、分居， 在当前显然不是达到解缺问题的有效方式。如果再拌随着与夫妻对抗， 打架等， 那简直是在自戕，并给社会和子女带来灾难和伤痕！”

有张某对王某作如下评论：“我们张帮人马是最讲和气生财的，其中也有不赞成的，如鬼差，但是没有一个否定离婚权力（权利与权力不分）。”又说：“符合国法规定的离婚，就是国师，也无权坚决加以否定的说“不能！””

以上例子和如下张鹤慈对汪兆钧的恶意曲解和诬陷在逻辑上是一致的。

请看汪兆钧的原话：“当我的公开信发表以后，有个大城市的青年问我： “是否应当举行示威游行？” 我坚决加以否定：“不能！”因为游行、示威， 在当前的中国显然不是达到政治目的的有效方式。如果再拌随着与员警的对抗， 烧警车等， 那简直是在自戕民主力量，并给社会带来灾难和伤痕！”

再看张鹤慈对汪兆钧恶意曲解和诬陷的话：“这帮人最多是不很赞成暴力革命，其中也有很赞成的，如钟馗，但没有一个曾经否认人民有示威游行的权力。示威游行属于非暴力，和法行为。”“符合中华人民共和国的宪法的示威游行，就是国师，也无权坚决加以否定的说“不能！””

张鹤慈为什么要对汪兆钧恶意曲解和诬陷呢？

答案是张鹤慈的政治嗅觉是极之灵敏的，汪信一出，张鹤慈一看就嗅出了其中的“异帮”味：汪兆钧是走民众“政治维权”道路的。而政治维权是他们的当前大敌！

为了要攻击抹黑他们的“帮敌”汪兆钧，又找不到其它正当的，或可拿出台面来的理由，所以急不择路，饥不择食地用恶意曲解的劣招。把汪否决对自己公开信“这一件事”和在具体的“当前局势下”举行游行的要求，无限扩大、拔高为对所有事，在任何时间都如是的“否决游行权利”。造出“汪兆钧否定中国人民游行权利”的谣言，从而给汪头上加上了‘否决中华人民共和国的宪法的示威游行权利’的罪名，用这一谣言诬陷他们的帮敌汪兆钧。

张鹤慈一贯用这样的恶意曲解造谣诬陷对他付他的帮敌。

本文写完了，为了增加一点乐趣，随手拾来一个例子。张鹤慈在他上述被引用的同一文章中说：“胡说八道了！第一，大厦可能被推倒重建。”

网友们大可以用“鹤慈逻辑”给他一个判断：张鹤慈主张即时推倒全世界的建筑物重建。

2007/11/16

（请浏览本文首贴的《中国之路》论坛http://chinaway.org/bbs/viewforum.php?f=1）