一、前言

--問題的提出（參見提綱後所附萬維讀者網記者傅芮嵐五月七日評論文章：《愛國運動，分裂了海外民運》）

一、國家是什麼

1、中國古代的“國”、“家”,“國家”和社稷。

2、近代意大利政治思想家馬基雅弗利《君主論》（1513）/法國政治思想家博丹、孟德斯鳩、盧梭，英國哲學家霍布斯、洛克，德國人黑格爾和美國《獨立宣言》及憲法中反映的國家思想（含英國人穆勒/弗里奇《福利國家》回顧）。

3、簡列卡爾、伊里奇等對國家的論述，以此說明傅芮嵐等人正是從馬列國家論角度來觀察問題的。

4、從20世紀中葉克爾森到末葉捷克總統“人權高於主權”（劉青、伍凡等均可證明，胡安寧提出此命題早於該哈維爾）前衛理論的提出。

5、隨着超級公司全球化“新帝國~新殖民主義”推進而被人權民族主義再激活的國家主義（從美歐日等“第一世界”看由單邊主義強權派生的保護主義另類趨勢）。

6、從國家功能的雙重性看反愛國主義的“無政府主義”“民族虛無主義、國家虛無主義”的虛偽性及反人權實質。

二、今天如何看待愛國問題

1、區分國家與祖國概念。

2、異哉所謂國體問題，國體政體的關係問題，及內政外交的利益異同（以徐水良為例，說明民族民粹主義“愛國賊”可以一夜向漢奸轉化）。

3、給民族主義以人權定位。

4、體育~政治/奧運~人權關係的原則和策略，兼談台海和平、民族和諧、階級鬥爭和社會轉型的“國家與革命”問題。

[註：如果有錢有閒並受激，則全文早產。否則就XX磨一劍罷，乞諒！]

===============================[附：大批判學習資料]====================================================

愛國運動，分裂了海外民運2008-05-07 22:08:52 [點擊:6]

萬維讀者網記者傅芮嵐評論文章：從1998年5月份的“反美愛國運動”，到2008年的保奧“愛國運動”，喧囂的官方媒體、稱職的愛國群眾演員，一起演出了一場愛國大戲，團結了海內外各種反共、擁共的愛國群眾，實現了新形勢下黨的統一愛國戰線的整合，為黨在原教旨共產主義失敗之後，重新建立一個原教旨愛國主義以維護黨的長久領導，打下了堅實的基礎。

尤其是10年來，從王炳章，到王希哲、余大郎，這些著名的海外民運領袖，一次又一次誤讀或故意誤判中國的愛國運動事實，很好的證明了黨的這次理論體系轉型是相當合理、非常成功的。

10年前，身在海外的民運領袖王炳章，無視同一個月（5月）內發生的“印尼屠殺華人，中國嚴禁報道”的現實，“選擇性色盲”地高調讚美中國的“反美愛國運動”，指出：“一九九九年五月八日北約轟炸中國駐南斯拉夫使館事件，是近年來中國遇到的最嚴重的主權受侵事件。中國人民和學生，海外的主流民運，自發地行動起來，表示憤怒和抗議，表示對國家主權的維護。”

王炳章由他先入為主的對形勢（愛國反美）的誤判，並因此引導出了他的理論：中國民主運動是一場愛國主義運動。 作為一個當年在黨的領導下組織、策劃“反美愛國運動”的參與者，10年之後再讀王炳章的文章，我對於他對當年“自發愛國運動”的誤判，深表理解，由此也對中共理論體系轉型的手段高明由衷佩服。10年之後，同樣的一幕，發生在民運領袖王希哲、余大郎身上，使我更加佩服中國官方對“百姓怕官、官怕洋人、洋人怕百姓”慈禧民間外交思想的有效運用，不論他們是誤判形勢，還是假裝誤判。(www.creaders.net 轉載請註明出處)

民運領袖王炳章博士被中國判處無期徒刑（網絡圖片）

某民運領袖曾有一個名言：人是多稜體的（余按：這句話是我說的，並由獨壇文稼首先引用論述過）。這個理論用之於個人則是，每個人都可能有愛國情緒，也可能有恨國情緒，隨年紀的增長也會有所變化；用之於社會，尤其是中國這種上10億人口的芸芸眾生，這個理論則是認為社會必是十分多元、複雜：有愛國的、愛政府的，就有恨國的、反政府的；有信共產主義、社會主義的，就有信仰基督教、穆斯林、佛教甚至法輪功的，而這才是一個真實社會的寫照。(www.creaders.net 轉載請註明出處)

可是當突然爆發幾乎千人一面的愛國主義運動時，智慧如該民運領袖者，竟然不去分析它如何聚合成運動，如何被新聞媒體傳導，又如何被相關的機構組織起來，只從它的搶奪報紙頭條的新聞效應，就大加高調讚美“愛國人民站起來了”，是否有點廉價？現在身在中國監獄中的王炳章，還會如同當年那樣，高度讚揚“中國民主運動是一場愛國主義運動”？

作為20年前所謂的愛國青年，海內外著名的“保衛釣魚島”反日愛國運動支持者，1980年代我們承受了中國官方難以言說的壓力、分化和瓦解，在香港保釣者為愛國送命之際，竟然都沒有幾個大陸愛國青年站出來予以支持，這難道還不能讓今天篤信大陸愛國運動的受騙者清醒過來？難道一場愛國運動，僅僅不過10年就鬧得如此轟轟烈烈，沒有政府的背後助推可能嗎？

轟轟烈烈的愛國運動，靠得是政府單獨放開了這個門縫，用宣傳媒體、青少年教育、愛國主義基地的洗腦，靠得是有人帶頭演戲、參與者之間相互的心理暗示，靠的是扼殺不同的聲音、阻止愛國組織的成長，10年愛國，你看到有大陸有任何民間的愛國運動組織生存發展嗎？（請注意，我指的是民間的）(www.creaders.net 轉載請註明出處)

愛國主義作為一種接近於正義、接近於青年的思潮，是所有政治家最理想的炮灰，民運想借用、中共也想借用，那些以為高調讚美就能把愛國青年哄騙到自己麾下的民運政治家，跟愛國青年這類政治炮灰是一樣的思維簡單、水平低下。愛國主義形勢高漲10年來，你見到過中國允許非中共的政治因素主導的愛國運動？你見到過任何獨立的愛國政治組織？

政治家為了個人的政治生命，不願被抹黑成“分裂國家”“出賣國家利益”的漢奸，在愛國運動中保持沉默，儘管很功利，卻也令人理解；但是以為高聲讚美、參與進去，就能夠在今後吧這股愛國力量“為我所用”，就不僅是很功利，而且是很愚蠢了。當然，那些佯裝誤判的不算，他們是“螳螂捕蟬，黃雀在後”中精明的黃雀。(www.creaders.net 轉載請註明出處)

如果中國的民主運動真是一場愛國運動的話，中國離民主將會更加遙遠、離動盪將會越來越近。

(本文僅屬作者個人觀點，不代表網站立場)