數學：建議中央直接提高當年的小崗村村民的生活待遇
本貼子建議，中央政府直接提高當年的小崗村村民的生活待遇。
這裡有幾個學術性的術語我要解釋或者定義一下。我說的“當年的小崗村村民”，是指的那十八戶按了手印的，當年的小崗村生產隊的村民，不包括後來並進來的。
我說的“直接提高”，意思當然不是指的再給他們什麼政策讓他們更進一步致富，而是直接給這十八戶人按月薪發錢。月薪的標準，應當是現在的中央離退休幹部的退休費標準。此外，這十八戶村民的所有小孩，免試上北大清華等重點院校。還有，這十八戶村民的公費醫療待遇，也按北京三零一醫院享受中央離休幹部的醫療標準來。
這十八戶村民中，應當有全國政協副主席一名，全國政協委員五名，省政協委員十二名，全部高幹待遇，包括出行免費報銷飛機二等艙。
下面我要講理由。
無論如何，小崗村成了中國改革開放的起始點標誌，也就是說，中國社會自改革開放以來的一系列翻天覆地的變化，是從這裡開始的。而有一種說法，那就是改革就是一場革命，因此小崗村相當於一場革命打響了第一槍。
因此和過去的中國共產黨的新民主主義相對照，則南昌起義和秋收起義是向反動派打響的第一槍。則南昌起義和秋收起義的剩下來的老紅軍，在解放後的正式待遇，都是相當高的，至少相當於十級以上的幹部水平，而且享受離休待遇。
這是應當的，因為，就中國的傳統美德，“過河拆橋”，“兔死狗烹”，“卸磨殺驢”都是值得批評的，凡是立過功勞的人都應當有相應的待遇，這叫“善待有貢獻的人”。
因此，小崗村的那十八戶村民，就相當於改革開放這場革命的老紅軍，老革命，如果不給他們相應的政治待遇和生活待遇，就顯得太不夠意思了。尤其是現在希望在全中國樹立良好道德風尚，中央政府應當帶頭，因此不能夠干那種利用完了就不管人家了的事情。其實，國家就多養了那麼十八戶人家，也沒有太多的負擔，算不了什麼。
當然，我上面都是從正面意義考慮，假設小崗村的改革對中國社會的變化相當正面的角度，經過分析得出的合理結論。
但是從反面的角度看，我們知道現在網絡上存在着極“左”分子，其實南街村村民也相當地極“左”。但是，中央當然沒有必要理睬南街村村民的待遇，因為南街村並不是中央樹立的典型，他們愛幹什麼，怎樣生活，是沒有必要有專門的待遇的。但是，我要說明的是，即使是從極“左”的觀點看，我上面的建議，即改善小崗村村民的生活待遇的建議，也是應當採納的。
因為，即使從極“左”的觀點看，小崗村生產隊搞的大包幹是在搞倒退，是起着完全負面的作用。那麼，即使如此吧，如果沒有被中央的一些領導幹部所利用，他們無非也是自己的一種選擇，哪怕是錯誤的選擇。但是，既然是中央政府利用了小崗村的大包幹，而最後的深意是當時無法說出口，而且無論是對中國社會有正面意義還是負面意義，中央政府利用了小崗村這一點總是應當得到共識的。
那麼，即使按極“左”派的觀點，小崗村是被錯誤地利用了，但是，只要是被利用，那就有理由索賠。不能夠說你利用了我，你現在好了，你就不管我了。我的意思是，只要有一個村被中央政府所利用，不管利用的對還是不對，那都理直氣壯地要求相應的報酬。你就是現在一個運動員，一個體育明星，被廣告商利用，那廣告費也是動不動幾百萬元的。
另一方面，我強烈建議全國所有的億元以上的大款，到一起開一個會，成立一個小崗村基金會，專門負責給小崗村村民發錢，並負責小崗村村民的醫療費用，並負責將小崗村村民的子女資助出國留學。因為，沒有人家在前面打響第一槍，哪有你們今天的幸福日子？你們今天開寶馬養洋狗包二奶子女出國留學，不全是因為有了小崗村生產隊當年打響的第一槍嗎？無論如何，中國的大款們應當給全國人民樹立一個道德榜樣，那就是不要忘記改革開放的大功臣，小崗村村民。如果小崗村村民現在過着困苦的日子，你們好意思嗎？有一些事情你們一開始不敢幹，人家冒着“生命危險”干，後來你們發現原來沒危險了，結果能力比人家強，富上去了，冒生命危險的事情人家干，等你們覺得安全了你們才幹，你們至少應當給人家“探路費”才是。
尤其是那個已經混到了“一般人天天喝牛奶”的地位的草橋關民網友，更應當定期給小崗村村民們寄點錢，光在論壇上為小崗村辯護，不來點實的，看上去也是挺虛偽的。還有的家，思聞，刨根，等等，你們都應當給小崗村寄錢，光說好話空話那是沒有用的。
有一種想法就是想辦法給小崗村投資，興建一些什麼實業，然後使得小崗村看上去還是好象是自己又發展起來了似的，我認為這沒有什麼必要，而且效果不一定好。有的時候大量的投資搞下去，是更加花錢的事情，而且，有可能錢都被一些中間人賺去了。小崗村那個地方是不是真的有投資價值，那也是難說的。當年的老紅軍在後來的抗美援朝戰爭中也未見得就非要直接參加戰鬥的，老紅軍的意義在於他們參加革命早，並不等於他們後來的革命都搞得比別人好。因此，直接給小崗村那十八戶村民發錢，反而是更直接了當的辦法。或者說，小崗村今後不再是什麼典型了也沒有什麼關係，只要將那十八戶村民養起來就行。
毛澤東當年對老反革命還有一個“養起來”的政策，而改革開放的開路功臣，當然應該養起來。至少，小崗村村民們的生活待遇，應當比當年的下了台的馬寅初要好，應當比當年被毛澤東定為反革命的梁漱溟要好，這兩個人雖然當年遭到錯誤批判，但是生活待遇一直是不差的，很可能比現在的小崗村村民的生活待遇要好。梁漱溟被毛澤東定為反革命後繼續當全國政協委員，仍然是高幹待遇一直到死的。
中央政府應當統計一下全國還有哪些改革開放的功臣？統統要給他們相應的待遇。如果說，改革開放到了今天，導致當年的所有功臣都生活悲慘，甚至轉變政治態度，這很有可能使得當年所有的支持改革開放的人們的寒心，導致新一輪的極“左”思潮。無論如何，做事情要夠意思才是。所有賣了力的人，都應當有好待遇。
一個大的系統工程，也是萬事開頭難，在前面破冰的人，是困難的，而到了堅冰被打破了以後，後面的人一涌而上，那反而是容易的。因此，破冰的人應當獲得好待遇。
原載強國論壇（作者：數學/2007-07-24）
圖片：  還是那茅草，還是那土牆，還是那欣欣然胡不折騰胡折騰的玉米串串，還是那餓死也不給集體幹活的乞丐村民－－被當局捧上了天的小崗村，看起來三十年沒有什麼根本變化。 |
|
|
