西方今天比中国进步是因为西方昨天比中国野蛮
昨天littlefat同学批评了我认为西方文明最好的东西是“物质”的观点。今天基甸
恩典同学表示了同样的意见,并表示很“失望”。如果我缩头不问,大有今后何以
见人之感。
这个争论来自我试图以建立一个普遍的比较标准来回答L同学的问题。我提出了两个
衡量处:一是最好,另一是最坏。L同学和基同学都不赞成我说的“物质”文明,而
强调“精神”文明应为第一。两人都没提我讲到“奴隶制”是西方最坏的东西(看来
再纯的学术也是需要胆量,拍砖的太多?)。
这里有两个问题,一是本体论问题:精神与物质,究竟谁是世界本源?二是民族的
“善恶”行为,对人类文明总体在前进中各民族互相的影响。
我曾提到,人在认识世界的初期,往往是“唯物”的。当你对世界有了更深刻的认
识,你多半就会变的“唯心”起来。二位同学都认为“精神文明”的成果,是西方
最伟大的成果。首先恭喜二位显然是见多识广,都聚到了黑格尔麾下。但二位都没
注意到,标准,是要多数人来承认的,是不是认为“物质文明”重要于“精神文明”
- 如果只能选择一个的话?
从另一角度说,精神,在西方哲学中是先验的,既,是“必然”的。而一切必然的
东西,都是以“偶然性”来开路的。举个简单的例子,你们的“求知”欲望是你们
心中必然的存在,你们到这个“教育学术”论坛来,是偶然性的。如果没有它,你
们还会发现其他的形式来求知。
更重要的是你们“忽略”的“坏”的一面:西方今天的比中国进步,是昨天的必中
国野蛮造成的。举例来说,美国没有当年的奴隶制,就没有今天的黑人总统。“恶”
的动力,远比“善”行来的大(又是黑格尔言)。鲁迅也说过,没什么人记得谁发明
了天花疫苗,但大家都知道希特勒发明了“毒气室”。
中国的民主起步晚于西方,一个重要的原因是中国从来没有过类似西方的奴隶制。
当人类的文明迈开“东西方两条腿”走路的时候,当然是昨天步伐向后多的民族,
今天迈的更超前。
人类各民族的人性都基本一样。因此,在文明的评价上,没有白吃的午餐。
|