中國要多少年能追上美國？ 作者：AlphaQ 2009-05-06 看到這個問題很多次了，都是我國的熱血青年在探求答案。 我個人認為，這個答案不存在，因為問題本身是個偽問題，偽問題是不會有真實答案的。首先應該問的是，中國有沒有可能追上美國，在這個問題獲得肯定答案之後，才會提到需要多少年。如果前提是被否定的，後邊兒這個問題就本來沒必要存在，更不會有答案。 當然，在某種意義上，中國已經追上甚至超過美國了，還有個中國比美國好5倍的官方說法。我認識的幾個中國官員到美國考察時候也說，中國比美國不差多少，頂多是美國比中國看起來乾淨很多而已。 現在說的不是這種好五倍的層面，說的是人類歷史發展進程上的進步落後之間的差別，也包括社會的發達程度。 姜文同志到日本參加首映式回來這樣說，中國就不要再提什麼追趕美國的事兒了，先看看面前的日本就知道自己差多遠了。對中國來說，追趕日本都是個可望不可即的渺茫目標，可日本還經常把美國當成自己發展的楷模。追趕美國這個目標不是一般的遙遠，是讓人根本就看不見。 我哥對此有個曾經讓我難以接受的說法，他說中國人應該到美國來看看，這等於你一不留神多活了五百年。因為現在的美國從歐洲的中世紀發展五百年以後的狀態，生活在中世紀狀態中的中國人，看到美國就等於提前走完了這五百年，等於多活五百年。 當時我覺得有些聳人聽聞，後來仔細一比較才發現，我哥說話太客氣了。豈止是五百年？我國現在的狀態還不如五百年以前的歐洲中世紀呢。這樣說來，中國人到美國看看的意義，實質上大約都等於自己多活靠近一千年了。 我哥說的五百年的起點，是歐洲中世紀結束，可我國的狀態是中世紀還沒結束呢，而且不知道什麼時候才結束。 如今有錢的中國人也多了，都成為奢侈品消費大國，但這並不等於社會的進步。沙特還在玩兒政教合一，其社會也沒走出中世紀，人家銀子比咱可多多了去了，有錢不等於發達。 如果社會形態落後超過五百年，追趕這個字兒有膽量說出口來就已經是笑話兒了。 我哥說美國的狀態，人口與土地的比例等關係相當於中國歷史上最佳狀態的唐朝，但是卻沒有唐朝周圍虎視眈眈的強敵，在這個方面可以說美國永遠不會被超越。就算中國的地理人口等因素都能回復到唐朝的比例，要超過美國也是做夢，別說現在早就一塌糊塗，資源環境全都爛成一堆狗屎了。 硬件首先取消了中國趕上美國的可能，軟件還落後五百年，這事兒不是明擺着沒戲麼？立刻把軟件升級五百年，可硬件無法升級，這事兒還是沒希望。而且現在的局勢是軟件沒有升級的意思，反而有降級的現象。 美國發展到現在這樣子，不是無緣無故如中彩票一樣出現，而是有其深刻的原因，成為世界老大就跟公鹿爭奪交配權類似，沒本事就只能靠邊兒看熱鬧。 好比中國足球隊從來都沒有衝出亞洲過一次，憑什麼世界強隊如巴西球隊就會莫名其妙的輸給中國隊呢？我根本不會下棋，可突然就能把聶衛平給贏了？ 中國足球可以商業化，球員可能會掙很多錢，但這跟打敗巴西球隊沒有太大關係。我看還是先跟伊朗隊多練習練習算了。 美帝這個地方的創造力很強大，幾乎是排山倒海一般，徹底的史無前例，幾乎什麼新鮮玩意兒都是從這地方冒出來的，我國也知道科學技術是最大的生產力，可我國除了抄襲和剽竊之外沒有絲毫的創造力，連作曲都沒有成就，就別提需要順序發展的科學創造力了。這種沒有走出中世紀的黑暗國家怎麼會好意思提到追趕美國？不如乾脆把朝鮮的歌曲《全世界羨慕我們》抄過來大家一起放聲歌唱算了。 鉗制思想，壓迫自由，還有不能面對現實，整天沉浸在意淫狀態中，也都是中世紀特徵。 中國雖然把自己的文物都給砸差不多了，但是整個國家作為一個現存的活生生中世紀古國，與西亞的回教國家類似，都是人類學社會學歷史學研究的活標本，到是很有些學術價值。