邓玉娇，阶级斗争，和文革 解放以后老毛鼓吹阶级斗争的年代，我没看出什么阶级斗争，所谓阶级斗争最多是 打死老虎，甚至是迫害一些无辜的好人，包括所谓出身不好人的子女。 但是在现在谁都认为没有阶级斗争的时候，怎么我却看出阶级斗争了？ 现在中国执掌权力的，其实就是大大小小的邓贵大们，可玩女人的，其实就是同一 个阶级，当然其中有很多好人，但可能不是多数，真的好人，老实人，爬的上去么？ 非常难，非常少，就是有，在政治局摊牌，也很可能落个少数。所以我早说了：邓 玉娇不可能被轻易放过，就像情妇不可能轻易放弃一样。而且，如果此处让步一开， 后面老百姓必定得寸进尺，那，好不容易拿到的帽子、特权还有什么意思？ 所以，早说了，邓玉娇是不会有好果子吃的，不然不是反了？嘉庆皇帝差点被一帮 勒死当然这帮冒死之辈全部被凌迟----她们勇气何在邓玉娇之下？因为即便成功了， 下场还是一样的啊。 其实这只需要点到为止，让你心里有数，不敢勒皇帝就行了，其次才是尽量讨好网 民。本来么，把邓玉娇打成神经病是高招，既可以惩罚了凶手，又可以向网民交代。 但毕竟这里马虎眼太过分，此步高招效果有限，东巴警方，作为奴才，果然比主人 凶猛，但最后主人及时制止，结果弄出一个‘防卫过当’，可以说是可进可退，看 看反应再说。 当然，如果合理，别说‘防卫过当’，就算枪毙，我们也没有意见。但问题是：如 何才能防卫，而又不过当呢？邓玉娇不是玉娇龙，不会武功，无法把三个男人打的 鼻青脸肿，抱头鼠窜，那么她还有什么办法防卫？！如果她不是及时乱刺，早已和 千千万万类似受害妇女没有任何区别了，甚至可能不得不含泪接受少许钱财，很多 伤害人甚至不得不哭着喊着跪着要嫁过去，或者甘心做二奶，不是有人有一百多这 样的二奶吗？ 再说了，‘防卫过当’必须同时满足两种情况，一种是在没有必要情况下下手，比 如加害人已经罢手了，受害人仍然杀他。一种是防卫人明显知道后果，比如一枪打 中脑袋之类。而邓玉娇不过是在情急之中，慌不择路，乱刺自卫，可以说，是下意 识的行为，哪里有存心置加害人死地的预见和动机呢？ 我早预见了邓玉娇的结果，实际上，邓玉娇不得不受屈和64不得不镇压道理是一样 的，就是特权阶级不能向敌对阶级让步，否则对方得寸进尺，局面将无法收拾。 老毛犯了许多错误，其中最大的一个，就是无产阶级专政下的阶级斗争说。但他英 明的预见了右派修正主义的成功，他还预见‘他们的寿命是短暂的’，因为‘广 大人民会起来推翻他们’，这，不正是阶级斗争么？再进一步，老毛的阶级斗争说 到底是什么？会不会是指官僚阶层和人民的矛盾呢？！而文革正是为了解决这个问 题？ 无庸置疑的是，老毛说的右派，刘少奇为代表，是反对阶级斗争说的，他的四清， 好像就是打了横炮。文革初期的抓阶级敌人，打死老虎，各个学校、单位有历史疑 问的，被斗，被打，阴阳头，抄家，是不是刘邓横炮手，极力扭转老毛的大方向呢？！ 直到老毛一张大字报。还有，臭名昭著的联动，正是反对文革的官僚的子女，他们 是最反中央文革的。还有，谭力夫的血统论，也是和联动那帮人如出一辙，后来被 中央文革打下去。最后，北京大兴，湖南道县等地，大肆屠杀‘阶级敌人’，恐怕 也是为了干扰老毛矛头对准走资派。刘邓的阶级斗争和老毛的阶级斗争，可能不是 一回事，前者很可能是对后者的干扰。最后，老毛彻底完蛋以后，老邓倒也解放了 五类分子，当然是善举，不过也真不需要他们做牺牲品来打横炮了！ 如此说来，两个文革的说法非但有道理，甚至整个文革的评价，甚至整个老毛的评 价，都有可能重新评估。 四五事件，人民不怕牺牲挺身支持小平，否定文革，这里面是不是有点讽刺的味道？ 因为后面果其不然吃到了六四的苦头。文革当然不是没有问题，但把所有错误归于 四人帮，很可能是右派的如意算盘，而非真的客观。