鄧玉嬌，階級鬥爭，和文革 解放以後老毛鼓吹階級鬥爭的年代，我沒看出什麼階級鬥爭，所謂階級鬥爭最多是 打死老虎，甚至是迫害一些無辜的好人，包括所謂出身不好人的子女。 但是在現在誰都認為沒有階級鬥爭的時候，怎麼我卻看出階級鬥爭了？ 現在中國執掌權力的，其實就是大大小小的鄧貴大們，可玩女人的，其實就是同一 個階級，當然其中有很多好人，但可能不是多數，真的好人，老實人，爬的上去麼？ 非常難，非常少，就是有，在政治局攤牌，也很可能落個少數。所以我早說了：鄧 玉嬌不可能被輕易放過，就像情婦不可能輕易放棄一樣。而且，如果此處讓步一開， 後面老百姓必定得寸進尺，那，好不容易拿到的帽子、特權還有什麼意思？ 所以，早說了，鄧玉嬌是不會有好果子吃的，不然不是反了？嘉慶皇帝差點被一幫 勒死當然這幫冒死之輩全部被凌遲----她們勇氣何在鄧玉嬌之下？因為即便成功了， 下場還是一樣的啊。 其實這只需要點到為止，讓你心裡有數，不敢勒皇帝就行了，其次才是儘量討好網 民。本來麼，把鄧玉嬌打成神經病是高招，既可以懲罰了兇手，又可以向網民交代。 但畢竟這裡馬虎眼太過分，此步高招效果有限，東巴警方，作為奴才，果然比主人 兇猛，但最後主人及時制止，結果弄出一個‘防衛過當’，可以說是可進可退，看 看反應再說。 當然，如果合理，別說‘防衛過當’，就算槍斃，我們也沒有意見。但問題是：如 何才能防衛，而又不過當呢？鄧玉嬌不是玉嬌龍，不會武功，無法把三個男人打的 鼻青臉腫，抱頭鼠竄，那麼她還有什麼辦法防衛？！如果她不是及時亂刺，早已和 千千萬萬類似受害婦女沒有任何區別了，甚至可能不得不含淚接受少許錢財，很多 傷害人甚至不得不哭着喊着跪着要嫁過去，或者甘心做二奶，不是有人有一百多這 樣的二奶嗎？ 再說了，‘防衛過當’必須同時滿足兩種情況，一種是在沒有必要情況下下手，比 如加害人已經罷手了，受害人仍然殺他。一種是防衛人明顯知道後果，比如一槍打 中腦袋之類。而鄧玉嬌不過是在情急之中，慌不擇路，亂刺自衛，可以說，是下意 識的行為，哪裡有存心置加害人死地的預見和動機呢？ 我早預見了鄧玉嬌的結果，實際上，鄧玉嬌不得不受屈和64不得不鎮壓道理是一樣 的，就是特權階級不能向敵對階級讓步，否則對方得寸進尺，局面將無法收拾。 老毛犯了許多錯誤，其中最大的一個，就是無產階級專政下的階級鬥爭說。但他英 明的預見了右派修正主義的成功，他還預見‘他們的壽命是短暫的’，因為‘廣 大人民會起來推翻他們’，這，不正是階級鬥爭麼？再進一步，老毛的階級鬥爭說 到底是什麼？會不會是指官僚階層和人民的矛盾呢？！而文革正是為了解決這個問 題？ 無庸置疑的是，老毛說的右派，劉少奇為代表，是反對階級鬥爭說的，他的四清， 好像就是打了橫炮。文革初期的抓階級敵人，打死老虎，各個學校、單位有歷史疑 問的，被斗，被打，陰陽頭，抄家，是不是劉鄧橫炮手，極力扭轉老毛的大方向呢？！ 直到老毛一張大字報。還有，臭名昭著的聯動，正是反對文革的官僚的子女，他們 是最反中央文革的。還有，譚力夫的血統論，也是和聯動那幫人如出一轍，後來被 中央文革打下去。最後，北京大興，湖南道縣等地，大肆屠殺‘階級敵人’，恐怕 也是為了干擾老毛矛頭對準走資派。劉鄧的階級鬥爭和老毛的階級鬥爭，可能不是 一回事，前者很可能是對後者的干擾。最後，老毛徹底完蛋以後，老鄧倒也解放了 五類分子，當然是善舉，不過也真不需要他們做犧牲品來打橫炮了！ 如此說來，兩個文革的說法非但有道理，甚至整個文革的評價，甚至整個老毛的評 價，都有可能重新評估。 四五事件，人民不怕犧牲挺身支持小平，否定文革，這裡面是不是有點諷刺的味道？ 因為後面果其不然吃到了六四的苦頭。文革當然不是沒有問題，但把所有錯誤歸於 四人幫，很可能是右派的如意算盤，而非真的客觀。