| 中國比印度落後在哪裡 |
曹長青 |
曾震驚世界的六四屠殺，已經整整20周年了，經過這樣長的時間段，中國不要說根本沒有走向民主，甚至連當年到底殺害了多少平民，政府都拒絕公布，並繼續進行六四屠殺式的暴力統治。
在六四事件20周年之際，同樣十億人口以上的大國印度，卻完成了自1947年獨立以來第15次全國大選，選出新的國會，新一屆政府，標誌著印度的民主不斷走向成熟。
每到印度舉行選舉，就令人感慨，因為在全球二百個國家中，印度的很多條件，都和中國相似，也是超過十億人口的大國，也是底子薄，人口多，但印度卻選擇了民主制度，獨立至今的六十多年，一直實行民主選舉，被稱為全世界最大的民主國家，這次印度大選，全國參加投票的合格選民，就超過七億人。
而中國，自從中華人民共和國成立以來，到今年十月，也整整六十年了，卻從來沒有進行過一次民主選舉。至今十三億中國人仍被剝奪了投票選舉等政治權利。
●印度文盲率比中國高九倍
但是在中國，政府總是強調，中國不能實行西方式的民主選舉，理由是中國是大國，人口多，教育水準低，農民多，底子薄，一旦選舉，就可能動亂，破壞了中國目前這種發展經濟、增加繁榮的機會。
即使我們不從天賦人權的角度來談，僅從中國政府強調的這種現實層面，以印度做例子，中國政府的說法也是站不住腳的。說大國人口多，就不能選舉，那印度為什麽能？印度也是大國，人口都已經超過十億了，和中國前些年的人口水平差不多。
對於人口多這個特點，印度的選舉採取特殊的方式，不是全國十億人一下子都在選，而是全國分成五個選區，一個地區一個地區地分別投票，最後再統一計票。所以印度的選舉一般都要進行一個月左右。雖然印度有十億人，但分成了五個區，等於一次選舉和計票只是在兩億人左右的規模上進行，比美國的全國大選的人數（三億人）還少。印度選舉的這種分區/分段方式，行之有效，已進行多年。顯然那些中國官方知識份子強調的人口多，只是藉口而已，因為人口多少問題，都有技術性的手段可以解決，尤其在今天這個高科技的時代。
至於說中國底子薄，教育水準低的理由，和印度相比，也是不能成立的。因為印度的平均教育水準， 並不比中國高。根據印度的統計數字，印度的文盲率現在是36％，而中國的成人文盲率，現在不到4％。印度的文盲率比中國高九倍，印度可以選舉，中國為什麽就不可以？
●中國人均收入是印度三倍
有些中國文人強調中國底子薄，還是第三世界，不能選舉。且不說美洲的35個第三世界國家，除了共產古巴，其他全都實行了民選制度；還有非洲，也有一多半國家是多黨制，即使還是和印度比，這個理由，也是站不住腳的。
先來看國家整體經濟，中國自三十年前開放改革以來，經濟發展已被國際矚目，成為世界重要經濟體，外匯存底近年一直是全球第一，2008年更高達1兆9460億美元，是第二名的日本（9801億）的兩倍以上。而印度的外匯存底，雖然居全球第五，但只是2432億美元，是中國的八分之一。
另外更重要的是，看人均收入。2007年中國的人均收入，根據官方公布的數字，已經達到2360美元，是印度的近三倍。
無論從整體國家經濟水準（GDP規模和外匯數量），還是人均收入，中國都大幅超過印度，但印度可以進行民主選舉，中國為什麽就不能？
1949年中華人民共和國剛成立的時候，根據聯合國“亞洲及太平洋社會委員會”的統計，中國當時的人均收入才27美元；那個時候用這個理由不選舉。到了1978年，中國開始經濟開放時，中國的人均收入是190美元，增加了7倍，還用這個理由不選舉；現在中國的人均收入已經2400美元，比1978年時增加了20多倍，比1949年時增加了近100倍，比鄰國印度的人均收入多了近三倍，還用這個理由不選舉，那麽這個理由到底要持續多久？等到每個中國人都成為百萬富翁的時候嗎？
從上述和印度的比較可以清楚地看出，中共政權拒絕實行選舉的所有理由都無法成立，唯一的理由，就是從要持續共產黨一黨專制，他們永遠把持權力。權力集團這種思維並不奇怪，最不可思議的是有無數中國文化人也同樣思維，並為共產黨的繼續執政提供各種理論依據。唯一的解釋是，那些文化人其實已經和權力集團成為一體，所以才有在一個路子上的思維。
——原載《看》雙周刊2009年6月18日 |
|
