中國共產黨在新華日報上沒有食言
數學 1999,6,15
從去年開始，我就發現一些人非常得意地摘引出當年中國共產黨在重慶新華日報的文章，因為那些文章鼓吹多黨制和議會民主，反對蔣介石獨裁統治。於是這些人理直氣壯地指責共產黨食言，共產黨不道德，怎麼當初鼓吹的東西自己掌權後就不實現了呢？說明共產黨是大壞蛋。

但對於這種論調我從去年開始就做了解釋或者回擊。那麼，如果是一種學術討論的態度，就應當針對我的解釋再做回應，這樣的討論才能夠不斷深入。如果我錯了，我無理，那麼我承認錯誤改了就是，沒有人能夠不犯錯誤。

但是我發現這些搞宣傳鼓動的人根本是不理睬這種解釋的，他們只是得意洋洋地把早已經駁倒的謬論貼了又貼，用來糊弄中國的不明真相的老百姓。因此我只能認為這是一場有組織的而非個人的意在推翻共產黨制度的顛覆活動。

首先，共產黨的目標是要在全人類實共產主義，關於這一點共產黨從來就沒有隱瞞或者掩飾過。而實現的過程是按照馬克思主義的基本理論。

按照馬克思主義的基本理論，人類社會將隨着生產力的發展逐步從原始社會，奴隸社會，封建社會，資本主義社會，社會主義社會，直到共產主義社會實現。

而共產黨的短期革命目標則和它所處在的國家的社會制度和形態的不同而不同。如果這個國家正處於封建社會，那麼革命的目標則是推翻封建階級的統治，建立資本主義社會，這叫資產階級性質的民主主義革命，而中國的四九年革命就是資產階級性質的民主主義革命，被稱為新民主主義革命，之所以新，是因為它是受共產黨這樣的按照馬克思主義科學理論武裝起來的政黨的領導。但如果所在的國家是資本主義社會，則還要看這個國家是獨裁政體還是民主政體。如果是獨裁政體，則舉行無產階級暴力革命起義推翻資產階級統治，建立無產階級專政。如果是民主政體，則共產黨放棄暴力革命，採用議會鬥爭的形式揭露資產階級的面目，最後通過非暴力手段奪取政權，實現社會主義。

而在一九四九年之前的中國社會被馬克思主義定位為半殖民地半封建的社會，因此革命的短期目標是資產階級性質的民主主義革命，就是建立中國的資本主義制度，建立資產階級統治或者說議會民主。這正是共產黨在新華日報上發表一系列文章要求國民黨開放黨禁實現資產階級議會民主的原因。如果當時國民黨確實開放黨禁，把軍隊國家化，那麼共產黨也就把軍隊國家化，然後放棄武裝鬥爭，實現議會鬥爭。這時中國將進入一個議會民主的資本主義社會。

但很可惜蔣介石拒絕這麼做，而是發動內戰消滅共產黨，那麼共產黨唯有以戰爭對戰爭，消滅國民黨反動派，取得1949年的新民主主義革命的成功。也就是說，按照馬克思主義的觀點，1949年革命成功後的中國是一個資本主義社會。但這種社會有一個不同的特點，就是政權掌握在無產階級勞動人民手裡，而不是象一般的資本主義社會那樣政權掌握在資產階級手裡。最後，共產黨在中國進行社會主義改造和社會主義革命，剝奪了資產階級的政治權利，建立了無產階級專政，建立社會主義制度。但這裡馬克思主義在學術上可能有的錯誤是，這個社會主義制度是不是建立得太早了？是不是還是維持相當長一段時間的資本主義制度好？實際上戰後的一系列社會變化給馬克思主義科學理論提出了一系列新的研究課題。實際上任何科學都永遠有不知道的，需要進一步研究的課題，也有可能出錯。

但是，如果指責共產黨食言，那就沒有任何道理，從上面的馬克思主義原理可以知道，共產黨從來就是按照科學理論進行社會變革的，當初支持建立資產階級議會民主的目的是為了藉資產階級革命推翻封建階級統治，而封建階級統治被推翻之後接着推翻這種虛假的實際上是有錢人說了算的議會民主。這個過程共產黨從來就沒有隱瞞過，毛澤東在四九年之前寫的文章也從來就沒有隱瞞過這種革命的步驟，根本就談不上欺騙。當時的共產黨軍隊，還有解放區人民，都知道中國將來要建設一個社會主義的新中國，在這個新中國，人人有飯吃，有衣穿，沒有人剝削人壓迫人，還要開上拖拉機（當時一說拖拉機耕地是覺得很新鮮的事），無數革命先烈就是為了這個理想而獻出自己的生命，董存瑞在捨身炸碉堡時喊道“為了新中國，衝啊！”想的就是社會主義新中國。

再談馬克思主義的國家觀。馬克思主義認為，國家是一個階級壓迫另一個階級的暴力統治工具，是建立在暴力基礎上的統治組織。正如林彪所說：“政權就是鎮壓之權”，所有的制度都建立在暴力的基礎之上，從這個意義上說，所有的政權都是專制的或者專政的（專制和專政的英文翻譯一樣），即使是在美國，如果一夜之間美國的軍隊警察監獄消失得乾乾淨淨，那美國決無可能維持議會民主。而歷史上人類社會步入有階級社會之後，所有的國家政權都是向着富人階級的，是富人階級對窮人階級的統治。即使是農民起義奪取政權也是一樣，這是因為新的生產力和生產關係沒有出現。而只有人類社會進入到資本主義階段之後，勞動人民才有機會奪取政權，建立窮人的專制，也叫無產階級專政。這種專政或者專制是人類歷史上最後一個專制制度，最後一個不自由的制度，其存在的目的就是反抗帝國主義的侵略和顛覆，鎮壓國內富人階級的反抗。對富人的鎮壓就是對窮人的民主，無需什麼多黨制，無須什麼選舉。

在這個專制制度結束後，共產黨就應當消亡，國家這種依賴於暴力工具而存在的機器也就消亡，民主也就消亡，而共產主義社會則是沒有國家機器的基於人們自願的組合和管理，被馬克思稱為“自由聯合體”，也就根本無須什麼多黨制議會民主這樣騙人的東西。

那麼，也可能你從來就沒有接觸過馬克思主義理論，也可能你認為這一切都是胡說八道，只有美國的議會民主才是人類的最美妙。你可以保留你的觀點，但決不要說共產黨食言，因為共產黨從來就沒有宣布過要背棄馬克思主義和共產主義理想。象一些人傻里瓜幾地問江澤民有沒有看過新華日報的文章，實在是傻得可愛。