蘆笛: “民主陣營”奇特的“抓特務”運動 |
送交者: 蘆笛 2009年11月09日12:09:45 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
“民主陣營”奇特的“抓特務”運動 蘆笛 眾所周知,毋庸置疑,偽民運人士剝奪異議人士發言權的最拿手的一招,便是抓“共特”。因為發動掃蕩偽民運,本人無數次地被偽民運人士及其同情者打成共特。高寒曾大編新封神演義,言之鑿鑿地說我是使館特務頭子的座上客。最有鼻子有眼的,還是自稱文革前就在中山大學畢業的yqy揭發網人狼協、隨便和我是一個特務組織的,據說隨便是我的黨支部書記。 這些離奇想象的全部依據,就是我寫出了一系列批判高寒、王希哲等人的文字,指出他們是如假包換的毛共餘孽,比現代中共還反動,干的是打着民主的旗號破壞中國民主事業的勾當。而他們在網上發動抓特務的醜惡表演,乃是不折不扣的網上文革,紅色恐怖。我還指出,這些人之所以要這麼幹,是因為他們毫無智力駁倒對方的論點,只好如他們的黨媽媽一樣,靠造謠誹謗克敵制勝。 高寒等人的抓共特活動,真是一呼百應,得到了廣大倒共陣營的真心擁護。這說來也不足為奇:這些同志苦大仇深,階級感情深厚,腎上腺與唾液腺比較發達,腦子是沒有的,一旦聽說誰誰是共特,立即氣紅了眼睛,必欲除之而後快,這也是可以理解的,值得悲憫的。 但奇怪的是,如果他們恨共特恨到毫無證據都能踴躍投入抓共特的網上文革中,那在見到罪證確鑿的共特時,應該把這些人活活撕了才能解心頭之恨吧?然而奇就奇在這裡,真有確鑿的共特嫌疑的人,反倒被所謂“民主陣營”待為上賓,您說這是咋回事?老蘆才短智拙,實在參不透這離奇的現象。 所謂共特嫌疑,無非是兩種,一種是“名義共特”嫌疑,一種是“事實共特”嫌疑,或是兼而有之。所謂“名義共特”,就是出於某種病態虛榮心,因此忍不住在網上慨然披露自己與中共特務機關的骯髒勾結的人。所謂“事實共特”,就是專干共產黨想干而無法干、不便幹的事的人。之所以說是“嫌疑”,是因為只要中共統治不垮,則“共特”這種指控根本就無法拿到證據,充其量只能說是涉嫌有特務行為而已。 舉兩個具體例子來說吧。民聯前常委胡安寧(余大郎)就是最典型的“名義共特”。此公被“我在接近權力”的感覺徹底陶醉,忍不住要向網民顯示他的神通廣大,多次通知大家,他奉“我大清軍機處”、“上書房”、“攝政王”、“童貫”的派遣,拿了人家發的特殊經費辦網站,以此名義在網上到處招兵買馬,比美軍招兵鬧得更加驚天動地。下面就是他2006年7月15日在《海納百川·眾議院》與我本人的對話: “現在先告訴妮一個:童貫同志來電祝賀反政變成功:國風壇防,固若金湯。被狼匪幫燒了的草料場,着林沖全權重建,供應照舊。 因為胡安寧毫無表達能力,所以還需要我代他翻譯。簡短截說吧,他是說,童貫來電祝賀他辦網站成功,不但派出技術人員幫他重建網站,而且派出大量文化特務作為寫手,幫他“托”那網站。我如果答應去他那網站寫作,則他一定封我作“第一主播”,而狼協也能得到一萬兩千美金的贊助,決不食言。如果我要向美國當局舉報,那他也不怕我,因為我拿到的證據是非法取證,不能呈堂。而且,我如去告他,真身就得暴露,必須日日夜夜生活在被高俅派來的殺手暗殺的恐慌中。而且,未來中國不是沒有暴民政治的可能。我得罪了他,到時我讓暴民處死,誰來救我? 我看了那帖,簡直不能相信自己的眼睛,驚呼道:“你能相信世上有這種人麼?都到這份上了,他還代表中共收買我!” 他答道: “哎喲,童貫不系壞人啦,表黃面佛‘跪求’,就‘恩賜’的啦! 人家決心當好運輸大隊長唷, 這意思是說,“童貫”是好人,不用我跪求恩賜,人家就大把大把銀子掏給我。我怕沾上特務嫌疑,不許他把我的舊作轉貼到他那來歷不明的網站去,其實是白白吃虧,因為我即使得不到我的授權,他也照樣可以剽竊,因為網文沒版權一說。他是一番好意,有錢大家拿,不拿白不拿,我要充硬氣是自己白白吃虧。 這些對話乃是發表在公共論壇上的。最絕的是,胡安寧非但不怕自己沾上特嫌,簡直就是怕網民不知道,敲鑼打鼓大叫大喊到處廣告“攝政王”、“童貫”是他的後台,到處拿着據說是童貫給的錢招兵買馬。而且他看來也似乎確實是財源滾滾。據他自己說,他最近先去歐洲各國旅遊了一趟,接着又回國去西藏玩了一番,然後受到“童貫”同志的親切接見。據他自稱,“童貫”畢恭畢敬地對待他那國師爺,問以治國安邦大計: “夏秋之交。有童貫者,忽於酒醉飯飽之後有問:今上說‘不折騰’...眾皆謂其意多重,您看當作何解? 聞是言,余僅以‘不翻燒餅’(即左右都沒戲,休想雙修好事)作答,心卻早越過天葬水葬(雅魯藏布江該處河邊峭壁,滿是白色竹梯塗鴉---以利魂靈攀爬)土葬火葬到那慧星尾巴外的第13維空間去了。。。” 這些吹噓到底有多少真實成份,當然只有胡安寧自己知道。然而可以肯定的是,他作為知名“民運”資深人士,回國卻絲毫沒有其他人的困難,來去自如,如履平地,而且還能深入外國人不得隨便進入的敏感地區西藏。與此同時,獨立中文筆會作家“小喬”欲歸國卻被拒入境,異議人士廖亦武想到德國出席筆會而不可得,這鮮明對比,難道還不足以說明問題? 出奇的是,“童貫”的赫赫大名直接就寫在文章標題里(《童貫問“作”余有思》),而且那爛“文章”還讓他放在他那網站的“熱點導讀”里招搖,生怕訪客錯過了。不僅如此,他還把這“文章”滿世界廣貼,貼到了某個人稱“民運之友”的網站去。那兒薈萃的全是專在網上抓共特的好漢。然而這種自動披露與中共高官勾結的赤裸裸的坦白,以及“不翻燒餅,防左反右,維持現狀”的鮮明政治主張,卻絲毫沒有招來那些“肅反專業人士”的反感,反而贏得他們的極大敬慕,似乎胡安寧還是當年那個“民運”領袖! 您說這是咋回事?老蘆遲鈍,實在沒法明白:跑回國去投靠特務頭子“童貫”爺爺,做上了人家的“軍(野)機(雞)章京”(其實也就是他說的“上等食客”),主張“不翻燒餅,左右都沒戲”,這還能叫什麼“民運”?“上書房民運”?“軍機處民運”?天下有拿政府津貼興辦的“民運”麼?莫非“民運”的標記如同梅毒螺旋體,只要染上一次,便終生無法擺脫,哪怕是墮為特務,也照樣能憑那爛掉的鼻子,如哈迷蚩一般,讓倒共壯士們永世畢恭畢敬,奉之如高堂? 這說的是“名義特嫌”。“事實特嫌”的絕佳例子,便是高寒先生。此公的最大特點,是專想我黨之想,專急我黨之急,專在海外整那些我黨想整而又沒有藉口的異議人士,與我黨“兩路夾攻才能打得贏”。 高寒替我黨立下的第一樁大功,便是借追悼趙紫陽,騙取國內異議人士參加所謂“趙紫陽治喪委員會”,趁機把他們的名字綁架到“民主中國臨時過渡政府各省市政權交接委員會”中,為中共提供了迫害他們的藉口,致使重慶許萬平先生、南京楊天水先生被中共當局判處12年重刑。 高寒替我黨立下的第二樁大功,便是拔除劉曉波與獨立中文筆會這兩個眼中釘。因為陷害國內異議人士,高寒被獨立中文筆會開除,他便以此為藉口,早在中共逮捕劉曉波之前,便造謠說劉曉波剽竊他那文盲的“文章”,誣衊筆會負責人迫害他,在美國惡意興訟,敗壞筆會名聲。劉曉波被捕,他非但沒有收斂凶焰,反而變本加厲,勾結了一夥爛仔,到處興風作浪,造謠污衊筆會負責人貪污腐敗,誰誰又是“三重間諜”,滿世界傳播那些造謠文字,甚至投遞到我的信箱裡來。 高寒替我黨立下的第三樁大功,便是配合中共當局finish off海外民運殘餘勢力的最後一擊。今年年初,香港推出一本由不堪入目的污穢謠言堆集而成的爛書:《民運精英大起底》,其中原模原樣地照抄高寒製造的誹謗筆會、污衊筆會作家杜導斌和我本人的無恥謊言: “自稱信奉‘民主法治’的人,竟然毫無民主法治觀念,為所欲為,最後只能撕破臉皮,徹底攤牌。2006年7月,獨立筆會內部論壇拋出署名‘蘆笛’的文章《敦請‘獨立中文筆會’理事會立即開除害群之馬、文盲‘作家’高寒》。該文稱,高寒‘企圖以此發動群眾,製造輿論,掀起網上暴民邉櫻u造‘政治地震’,用非法手段搞掉在國內外具有巨大影響的筆會負責人,由他這個文盲白丁取而代之,從此將筆會化為他的個人政治資本與爭權奪利的政治工具。’針對此文,高寒分析認為,這是杜導斌等人‘打響了以“開除高寒案”來反制“余、王罷免案”的第一槍’”。 以及高寒製作的被網友當場戳穿的另一謊言: “法官說:‘我看了此案的材料,相信原告會勝訴,但他應該依循正確的程序,向紐約州高等法院或聯邦法院起訴。’” 這些線索強烈提示,高寒是《民運精英大起底》的作者之一。但我並未匆忙得出這結論,而是多次寫文章質問高寒:那作者使用他的名義寫出來的謊言,到底與他有無相干?如果是冒名造謠,那我希望他迅速出來澄清。然而高寒噤若寒蟬,至今不則一聲,使我不能不得出結論,高寒確實是那本爛書的作者之一,起碼為它提供了大批謊言。 對高寒這種從內部破壞民運,密切配合中共迫害國內異議人士、打壓“零八憲章”、搞臭獨立中文筆會,起到中共當局不能起到的作用的第五縱隊,那些與我黨不共戴天的苦大仇深的仇共人士卻至今安之若素,處變不驚,與他們對我這種揭示偽民運的毛共實質的獨知的刻骨仇恨形成了無比強烈的鮮明對比。這到底是何原因?是那些人智力實在低下,還是他們其實也與我黨有一腿,與胡、高之流其實是一個戰壕里的階級兄弟? 不管真情如何,有一點可以肯定:任何人只要在印堂上貼上寫有“民運”二字的膏藥,便可以放手為我黨幫忙,盡情破壞中國的民主事業。這種咄咄怪事,想來也只會發生在中國這種愚昧國家吧。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2008: | 中國掀起"奧巴馬熱" 多人盼 | |
2008: | 新時代的兩袖清風的清官朱鎔基 | |
2007: | 堅強的善良 | |
2007: | 秋雨金風送“貴人”——憶包遵信先生 | |
2006: | 美國新保守主義嚴重受挫、民主黨坐受漁 | |
2006: | 文章笑拳 《假的就是假的 偽裝應當剝 | |
2005: | 鐵蛋:麥克阿瑟的可悲下場! | |
2005: | 中國的當官熱和日本的當兵熱 | |
2004: | 中國應摒棄過時僵化的外交政策 | |
2004: | 九一一慘劇背後的陰謀 | |