再论秦始皇，隋炀帝，毛泽东

笔者在写完那篇小文《开国后毛泽东的历史贡献2》后，有朋友有不同的意见，其实这很好，万维论坛是自由的论坛，有不同意见可以相互切磋。

只是，笔者多少觉得朋友的文章有些断章取义。因为大家都知道，秦始皇不等于长城，隋炀帝也不等于大运河，毛泽东也不等于原子弹。笔者在那篇小文中也从没有这么说过。就历史来看，秦朝的灭亡也不是因为修长城的缘故，隋朝也不是亡于大运河的修建，毛泽东的过失也不是因为造原子弹。

所谓的秦长城，不过是将原来已有的几段长城连在一起而已，其建造规模比原来各国修的长城要小得多。原来在北方，燕国和赵国都修了很长的一段长城，以拱卫自己国家的边境。就秦军的战斗力而言，秦军也不必太在意长城的修建，秦将蒙恬率大军30万与匈奴对峙，已经很给匈奴人面子了。秦国也从未有过如汉朝一样的用女人换和平的策略。我们看后来陈胜吴广起义，其原因也不是因为长城，而是因为他们耽误了时间，按秦法是要处死的。因此，秦法是秦国灭亡的一大原因。而所谓的孟姜女哭长城，是传说，是后人发泄对秦始皇的不满而编造的。

秦国灭亡的原因是其建国后，改革的力度过大，也过于强硬。秦帝国统一文字，统一度量衡，用郡县制的中央集权统治万里之大国，用秦国的国内法当作国际法来统治原来的六国，这些力度过大的改革是其灭亡的原因。大秦帝国16年而亡国。

因为，老子说过，治大国如烹小鲜，孔子说过，过犹不及。改革者应该非常的小心谨慎。中国历代的改革者大多没有好下场，如汉代王莽的改革，如宋代王安石的改革，如明代张居正的改革。

统一文字和统一度量衡其实也是很大的改革。记得笔者初到美国的时候，因为美国的度量衡是英制，温度为华氏度，所以一直就在换算，根本不知道华氏95度，华氏100度是什么概念。还有重量的磅，磅还好，是9两，与中国的一斤差不多，少一点，还算有点概念。再就是英里，也要换算，1.6个公里。还有英尺，也很麻烦，很长时间不适应。那在秦朝的时候，其他六国的人肯定也不适应。而文字的统一就更麻烦了，你一个读书人，一下子就变成文盲了，太可怕了，还要重新学习。而且，是变成你秦国的文字，篆书。

更严重的是郡县制。郡县制表面是中央集权，其实非常的脆弱，首先是你的部下不高兴，因为你没有分封他们，他们的权力与利益小了，心怀不满。所以我们看到，后来项羽刘邦出来的时候，秦军好像一下了就变了，战斗力不强了，那个威名赫赫的秦军在15年之后就变了，变的也太快了吧，战斗力下降也太快了吧。其原因，就是那些的将士们，心怀不满，不愿意作战。因为打了胜仗，也不会受封。而秦国原来是给将士们封地的，杀一个甲士，就有封地。

而秦法的问题就更大了。秦国在商鞅变法之后，成为了真正意义上的法制国家，法大于一切，包括王在内，都在法之下。这只有在秦国能做到，其他六国都不行。因此，秦法以严厉著称。后来商鞅要逃跑，也因为下面严格执法而没有跑成功。所谓商鞅作法自缚，还被后人耻笑，这真是后人不懂秦法的本质，也是中国在秦国之后，再也没有成为法制国家的一个明证。

秦始皇不懂变通的是，在秦国行得通的法，在六国就不一定行的通。但秦始皇还是来硬的，一定要将秦国的国内法运用到国际上，当成国际法来用，结果当然就是逼迫六国造反。

秦国改革力度过大，过于强硬是其灭亡的真正原因。

我们再来看隋朝。隋朝统一中国后，有了非常多的改革项目，如三省六部制，租庸调制，科举制。这些的制度，都被后代的各朝代继承下去了。但隋朝37年便亡国了。

大家也许觉得那个租庸调制没什么，其实在当时是非常大的一个改革，是税法的一个重大的改革。因为隋朝是鲜卑族后裔的军事贵族建立起来的，这些军事贵族的权力与利益非常的大，有很多的封地和庄园。而租庸调，其实行的前提是国家分配给老百姓土地，所谓的授田，与共产党后来的土改差不多。只是隋代，包括后来的唐代所授的田要比共产党授的田数多的多，也许是那个时候人口还比较少，地还比较多的缘故。汉代也有授田制，所以说，共产党的土改没有什么了不起的，中国历史上的帝王早就这样干了。

隋代的授田是一个男丁80亩，女人60亩，一家就有140亩地，若在共产党土改的时候，他们就是地主了，应该枪毙了。还有20亩的永业田，是不收回来的，因此一家人一夫一妻，加一起有160亩地。那140亩，当男人女人人死了以后，国家要收回的。然后，小孩子成年后，国家再重新分配给土地。这种授田制，肯定要触犯那些军事贵族的利益，因为土地是有限的，所谓的打土豪，分田地嘛。因此，当时国家与贵族的利益冲突很严重。而租庸调，是税法的改变，比较灵活。只是，没有分田，你如何收税？授田是前提。

科举制也是非常大的改革。唐随隋制，也是科举制。从此，中国才有了1300年的科举制，被西方称为中国的第五大发明。科举制的目的，也是为了打破隋代的军事贵族的垄断地位。那个时候，当官是要看出身的。平民百姓是没有机会做官的。隋文帝开始设科举制，目的就是要打破贵族的垄断，让出身低下的百姓能有机会进入政权中来。

这是一个了不起的创举。当然，贵族们都抨击和讨厌这个科举制。因此朝廷与贵族的争斗越发激烈。

隋炀帝时代，隋代的灭亡与大运河有关，但更主要的是征服高丽的战争。隋炀帝开凿大运河，是为了征服远在北方的高丽，为了运兵运粮。隋炀帝还御驾亲征高丽，可几次的征讨都大败而归。几次征伐，靡费巨大，又无功而返，朝廷的威望大为降低。又加上以前的改革积累的矛盾，于是，从民间到贵族都怨声载道，民怨沸腾。大隋朝也就灭亡了。

后来高丽的征服是在唐高宗，即武则天的时代完成的。

我们再来看毛泽东。

毛泽东为什么要不惜代价搞中国的重工业与军事工业？因为毛得出的结论是，落后就要挨打。这话是真理。因为毛看得很清楚，中国在近代为什么屡遭列强的欺负，原因就是落后，主要是中国没有工业化。

而日本为什么也可以欺负中国，原因是日本完成了工业化。日本人，一般将抗战，说成是中日的第二次战争。第一次战争指的是中日甲午战争。而中国人往往忘记了抗战与甲午战争的关系，但日本人没有忘记。

如果，中国人在甲午战争中获胜，那根本就不会有什么后来的抗战，中国也不会遭受那么大的损失与屈辱。甲午战争的失败，有偶然因素在，但与日本明治维新成功有关。日本的改革快于中国的改革，因为日本有700年类似分封制的形态，这种形态非常易于形成君主立宪制，形成议会制，而日本还恰好有一个无权但又有精神号召力的天皇。日本实在是太幸运了。

中国的工业化本来与日本人几乎是同时起步，从1860年代开始，但到了20世纪20，30年代的时候，日本用了50多年的时间，已经完成了工业化，把中国远远甩在了后面。中国人在20，30年代的时候，几乎还是什么都不能生产，尤其是军事工业。日本人就是看到了中国的虚弱，才敢发动战争的。

大跃进后饿死人，有偶然因素在，是中央与地方都没有想到和预料到的，否则无法理解农民没有起义。因为大跃进，老毛在上面吆喝，底下就奉承，虚报农业产量，连那个中国第一海归的钱学森都在为毛唱赞歌。结果是，谁产量高，中央就收得高。可实际上，没有那么高的产量，那些地方的干部就开始搜刮农民，与现在的地方官虚报GDP是一样的。搜刮的结果是，农民家里原来一般都有一定的存粮，可都被地方官给搜刮去了，所以，一旦有一点的灾害，农民就完了。像四川，本是天府之国，可四川饿死人最多，难以理解。而中央将粮食收上去之后，就出口到东欧，为了买工业的东西。中央的粮无法回馈给百姓，因此就饿死了人。

老毛的错误在，太性急，太好大喜功。赶英超美也是这个思想。但老毛力图将中国在最短的时间内工业化，这没有错。否则，中国如何在美国和苏联的夹缝中生存呢？

至于，到底饿死了多少人，笔者还存疑，三千万？那时候是6亿人，平均20个人中要饿死一个，这是真的吗？

农业是为了工业的发展，在共产党中国早期的土地法大纲中就明确指出来了。

至于说，一个民族为了发展，要有人牺牲，这是连美国人都懂的道理。美国人在二战开打后很长时间处于中立，就是因为美国看到欧洲的战争与美国没有直接的关系，因为德国有能力打到美国本土吗？没有。德国连英国都占领不了，何况远在大西洋那边的美国。但美国最后还是参战了，为什么？日本是一个因素，但还有别的因素，包括罗斯福的判断。美国在二战中死亡士兵达40万人，代价也很大。但美国的获利更大。战后的美国成为世界霸权，其代价就是这40万美国军人。前人栽树，后人乘凉，从来都是如此。

美军在日常训练中，其死亡率要远高于真正的战争，因为美军的训练几乎就是实战。美军的训练死亡率大概是千分之四，远高于中国军队的训练死亡率。

美国在二战后成为了世界警察，美国在韩战中死亡了3万到5万人，这个数字一直有争议。美国在越南战场死亡5万人。其实，韩战与越战都与美国没有什么直接的关系，那美国人为什么还要牺牲？美国人的命贱吗？当然不是，是因为美国吸取了二战的教训。二战前，如果当时的英国和法国能积极干预的话，可能就不会爆发二战，全世界的人也不会深受其害。因此，美国在二战后的教训就是要积极干预，即遏制政策，将危险扼杀在摇篮中。美国军人的死亡，是为了将来的人少死。那么这些的人就是为了美国，也是为了世界而死，他们死得其所。这就是牺牲精神。美国现在的伊拉克战争，阿富汗战争也是这一遏制政策的体现。

美国将防线放到了人家的家旁边，甚至是家里面。试想，如果中国的战机，在美国加州的旁边飞行巡逻，那美国人会怎样想和怎样感受呢？美国当然是霸权。美国会为了这个霸权牺牲一些美国人的。

没有了牺牲精神，一个民族就完了。中国古人讲，好战必亡，忘战必危。

因为有老毛的底子在，邓小平才敢于削减军事经费，裁军，来保证中国经济的发展。可到了93年的第一次海湾战争，美国人的表现使得中国军人震惊，到了96年的台海危机，美国人派了一艘航空母舰就把中国搞定了。中国人那个时候才又惊醒了，不能再采用老邓的策略了，必须加强军事实力，否则什么改革开放，什么都会没有了。还好，江泽民的一个贡献就在于，听了军人的话，开始了中国又一次军事上的赶超。否则，到了今天，中国的海军拿什么去护航？中国的大国战略，拿什么去实现？中国当然要造航空母舰。

只是，经济发展，改善人民的生活与军事赶超要有一个比较好的平衡。