再論秦始皇，隋煬帝，毛澤東

筆者在寫完那篇小文《開國後毛澤東的歷史貢獻2》後，有朋友有不同的意見，其實這很好，萬維論壇是自由的論壇，有不同意見可以相互切磋。

只是，筆者多少覺得朋友的文章有些斷章取義。因為大家都知道，秦始皇不等於長城，隋煬帝也不等於大運河，毛澤東也不等於原子彈。筆者在那篇小文中也從沒有這麼說過。就歷史來看，秦朝的滅亡也不是因為修長城的緣故，隋朝也不是亡於大運河的修建，毛澤東的過失也不是因為造原子彈。

所謂的秦長城，不過是將原來已有的幾段長城連在一起而已，其建造規模比原來各國修的長城要小得多。原來在北方，燕國和趙國都修了很長的一段長城，以拱衛自己國家的邊境。就秦軍的戰鬥力而言，秦軍也不必太在意長城的修建，秦將蒙恬率大軍30萬與匈奴對峙，已經很給匈奴人面子了。秦國也從未有過如漢朝一樣的用女人換和平的策略。我們看後來陳勝吳廣起義，其原因也不是因為長城，而是因為他們耽誤了時間，按秦法是要處死的。因此，秦法是秦國滅亡的一大原因。而所謂的孟姜女哭長城，是傳說，是後人發泄對秦始皇的不滿而編造的。

秦國滅亡的原因是其建國後，改革的力度過大，也過於強硬。秦帝國統一文字，統一度量衡，用郡縣制的中央集權統治萬里之大國，用秦國的國內法當作國際法來統治原來的六國，這些力度過大的改革是其滅亡的原因。大秦帝國16年而亡國。

因為，老子說過，治大國如烹小鮮，孔子說過，過猶不及。改革者應該非常的小心謹慎。中國歷代的改革者大多沒有好下場，如漢代王莽的改革，如宋代王安石的改革，如明代張居正的改革。

統一文字和統一度量衡其實也是很大的改革。記得筆者初到美國的時候，因為美國的度量衡是英制，溫度為華氏度，所以一直就在換算，根本不知道華氏95度，華氏100度是什麼概念。還有重量的磅，磅還好，是9兩，與中國的一斤差不多，少一點，還算有點概念。再就是英里，也要換算，1.6個公里。還有英尺，也很麻煩，很長時間不適應。那在秦朝的時候，其他六國的人肯定也不適應。而文字的統一就更麻煩了，你一個讀書人，一下子就變成文盲了，太可怕了，還要重新學習。而且，是變成你秦國的文字，篆書。

更嚴重的是郡縣制。郡縣制表面是中央集權，其實非常的脆弱，首先是你的部下不高興，因為你沒有分封他們，他們的權力與利益小了，心懷不滿。所以我們看到，後來項羽劉邦出來的時候，秦軍好像一下了就變了，戰鬥力不強了，那個威名赫赫的秦軍在15年之後就變了，變的也太快了吧，戰鬥力下降也太快了吧。其原因，就是那些的將士們，心懷不滿，不願意作戰。因為打了勝仗，也不會受封。而秦國原來是給將士們封地的，殺一個甲士，就有封地。

而秦法的問題就更大了。秦國在商鞅變法之後，成為了真正意義上的法制國家，法大於一切，包括王在內，都在法之下。這隻有在秦國能做到，其他六國都不行。因此，秦法以嚴厲著稱。後來商鞅要逃跑，也因為下面嚴格執法而沒有跑成功。所謂商鞅作法自縛，還被後人恥笑，這真是後人不懂秦法的本質，也是中國在秦國之後，再也沒有成為法制國家的一個明證。

秦始皇不懂變通的是，在秦國行得通的法，在六國就不一定行的通。但秦始皇還是來硬的，一定要將秦國的國內法運用到國際上，當成國際法來用，結果當然就是逼迫六國造反。

秦國改革力度過大，過於強硬是其滅亡的真正原因。

我們再來看隋朝。隋朝統一中國後，有了非常多的改革項目，如三省六部制，租庸調製，科舉制。這些的制度，都被後代的各朝代繼承下去了。但隋朝37年便亡國了。

大家也許覺得那個租庸調製沒什麼，其實在當時是非常大的一個改革，是稅法的一個重大的改革。因為隋朝是鮮卑族後裔的軍事貴族建立起來的，這些軍事貴族的權力與利益非常的大，有很多的封地和莊園。而租庸調，其實行的前提是國家分配給老百姓土地，所謂的授田，與共產黨後來的土改差不多。只是隋代，包括後來的唐代所授的田要比共產黨授的田數多的多，也許是那個時候人口還比較少，地還比較多的緣故。漢代也有授田制，所以說，共產黨的土改沒有什麼了不起的，中國歷史上的帝王早就這樣幹了。

隋代的授田是一個男丁80畝，女人60畝，一家就有140畝地，若在共產黨土改的時候，他們就是地主了，應該槍斃了。還有20畝的永業田，是不收回來的，因此一家人一夫一妻，加一起有160畝地。那140畝，當男人女人人死了以後，國家要收回的。然後，小孩子成年後，國家再重新分配給土地。這種授田制，肯定要觸犯那些軍事貴族的利益，因為土地是有限的，所謂的打土豪，分田地嘛。因此，當時國家與貴族的利益衝突很嚴重。而租庸調，是稅法的改變，比較靈活。只是，沒有分田，你如何收稅？授田是前提。

科舉制也是非常大的改革。唐隨隋制，也是科舉制。從此，中國才有了1300年的科舉制，被西方稱為中國的第五大發明。科舉制的目的，也是為了打破隋代的軍事貴族的壟斷地位。那個時候，當官是要看出身的。平民百姓是沒有機會做官的。隋文帝開始設科舉制，目的就是要打破貴族的壟斷，讓出身低下的百姓能有機會進入政權中來。

這是一個了不起的創舉。當然，貴族們都抨擊和討厭這個科舉制。因此朝廷與貴族的爭鬥越發激烈。

隋煬帝時代，隋代的滅亡與大運河有關，但更主要的是征服高麗的戰爭。隋煬帝開鑿大運河，是為了征服遠在北方的高麗，為了運兵運糧。隋煬帝還御駕親征高麗，可幾次的征討都大敗而歸。幾次征伐，靡費巨大，又無功而返，朝廷的威望大為降低。又加上以前的改革積累的矛盾，於是，從民間到貴族都怨聲載道，民怨沸騰。大隋朝也就滅亡了。

後來高麗的征服是在唐高宗，即武則天的時代完成的。

我們再來看毛澤東。

毛澤東為什麼要不惜代價搞中國的重工業與軍事工業？因為毛得出的結論是，落後就要挨打。這話是真理。因為毛看得很清楚，中國在近代為什麼屢遭列強的欺負，原因就是落後，主要是中國沒有工業化。

而日本為什麼也可以欺負中國，原因是日本完成了工業化。日本人，一般將抗戰，說成是中日的第二次戰爭。第一次戰爭指的是中日甲午戰爭。而中國人往往忘記了抗戰與甲午戰爭的關係，但日本人沒有忘記。

如果，中國人在甲午戰爭中獲勝，那根本就不會有什麼後來的抗戰，中國也不會遭受那麼大的損失與屈辱。甲午戰爭的失敗，有偶然因素在，但與日本明治維新成功有關。日本的改革快於中國的改革，因為日本有700年類似分封制的形態，這種形態非常易於形成君主立憲制，形成議會制，而日本還恰好有一個無權但又有精神號召力的天皇。日本實在是太幸運了。

中國的工業化本來與日本人幾乎是同時起步，從1860年代開始，但到了20世紀20，30年代的時候，日本用了50多年的時間，已經完成了工業化，把中國遠遠甩在了後面。中國人在20，30年代的時候，幾乎還是什麼都不能生產，尤其是軍事工業。日本人就是看到了中國的虛弱，才敢發動戰爭的。

大躍進後餓死人，有偶然因素在，是中央與地方都沒有想到和預料到的，否則無法理解農民沒有起義。因為大躍進，老毛在上面吆喝，底下就奉承，虛報農業產量，連那個中國第一海歸的錢學森都在為毛唱讚歌。結果是，誰產量高，中央就收得高。可實際上，沒有那麼高的產量，那些地方的幹部就開始搜刮農民，與現在的地方官虛報GDP是一樣的。搜刮的結果是，農民家裡原來一般都有一定的存糧，可都被地方官給搜刮去了，所以，一旦有一點的災害，農民就完了。像四川，本是天府之國，可四川餓死人最多，難以理解。而中央將糧食收上去之後，就出口到東歐，為了買工業的東西。中央的糧無法回饋給百姓，因此就餓死了人。

老毛的錯誤在，太性急，太好大喜功。趕英超美也是這個思想。但老毛力圖將中國在最短的時間內工業化，這沒有錯。否則，中國如何在美國和蘇聯的夾縫中生存呢？

至於，到底餓死了多少人，筆者還存疑，三千萬？那時候是6億人，平均20個人中要餓死一個，這是真的嗎？

農業是為了工業的發展，在共產黨中國早期的土地法大綱中就明確指出來了。

至於說，一個民族為了發展，要有人犧牲，這是連美國人都懂的道理。美國人在二戰開打後很長時間處於中立，就是因為美國看到歐洲的戰爭與美國沒有直接的關係，因為德國有能力打到美國本土嗎？沒有。德國連英國都占領不了，何況遠在大西洋那邊的美國。但美國最後還是參戰了，為什麼？日本是一個因素，但還有別的因素，包括羅斯福的判斷。美國在二戰中死亡士兵達40萬人，代價也很大。但美國的獲利更大。戰後的美國成為世界霸權，其代價就是這40萬美國軍人。前人栽樹，後人乘涼，從來都是如此。

美軍在日常訓練中，其死亡率要遠高於真正的戰爭，因為美軍的訓練幾乎就是實戰。美軍的訓練死亡率大概是千分之四，遠高於中國軍隊的訓練死亡率。

美國在二戰後成為了世界警察，美國在韓戰中死亡了3萬到5萬人，這個數字一直有爭議。美國在越南戰場死亡5萬人。其實，韓戰與越戰都與美國沒有什麼直接的關係，那美國人為什麼還要犧牲？美國人的命賤嗎？當然不是，是因為美國吸取了二戰的教訓。二戰前，如果當時的英國和法國能積極干預的話，可能就不會爆發二戰，全世界的人也不會深受其害。因此，美國在二戰後的教訓就是要積極干預，即遏制政策，將危險扼殺在搖籃中。美國軍人的死亡，是為了將來的人少死。那麼這些的人就是為了美國，也是為了世界而死，他們死得其所。這就是犧牲精神。美國現在的伊拉克戰爭，阿富汗戰爭也是這一遏制政策的體現。

美國將防線放到了人家的家旁邊，甚至是家裡面。試想，如果中國的戰機，在美國加州的旁邊飛行巡邏，那美國人會怎樣想和怎樣感受呢？美國當然是霸權。美國會為了這個霸權犧牲一些美國人的。

沒有了犧牲精神，一個民族就完了。中國古人講，好戰必亡，忘戰必危。

因為有老毛的底子在，鄧小平才敢於削減軍事經費，裁軍，來保證中國經濟的發展。可到了93年的第一次海灣戰爭，美國人的表現使得中國軍人震驚，到了96年的台海危機，美國人派了一艘航空母艦就把中國搞定了。中國人那個時候才又驚醒了，不能再採用老鄧的策略了，必須加強軍事實力，否則什麼改革開放，什麼都會沒有了。還好，江澤民的一個貢獻就在於，聽了軍人的話，開始了中國又一次軍事上的趕超。否則，到了今天，中國的海軍拿什麼去護航？中國的大國戰略，拿什麼去實現？中國當然要造航空母艦。

只是，經濟發展，改善人民的生活與軍事趕超要有一個比較好的平衡。