但是，你說專機和航班是一樣，你就不覺得你那是強辯嗎？

如果是專機的話，他們可以除了在中途加油就可直飛海地了。航班就得轉機了，的確，他們在美國多花了一天。

但是正因為美國和海地不是一個國家，問題才出來了。他們是赴海地執行任務的政府官員，那他們一定拿的是因公護照了。去海地而非美國，他們就沒必要有美國簽證了。持有海地簽證的中國因公護照能在美國旅遊？他們在美國如何旅遊呢？

美國總統能在出訪時旅遊，中國人死在工作崗位上就說他們是旅遊。這樣是講理嗎？

請你拿出證據來以理服人，而不是靠推測來說別人什麼“強辯”。