中国民主化的三条道路

张三一言

[一]

要了解中国的三条民主化道路，先得从中国的人群的利益与意识型态分类入手。利益与意识型态可有多种不同观点角度分类，谈民主就是谈政治，以政治利益和观点分类：中国人分成极权集团及其同盟者、民众、介于其间的识字精英。

分出了三组人群，就出现三群体各走着或想走的道路，也就有了现实可走或现实中有人想走的三条道路。

第一条是极权集团及其同盟正走着一条对民众政治高压迫害、经济掠夺压榨的道路。

第二条是民众想走的路。占绝大多数的工农和贫穷市民民众。他们就是受到极权集团及其同盟政治高压迫害、经济掠夺压榨的对象；在政治上他们没有任何路可走，但是，他们或被迫或自觉地硬闯这条被堵死了的道路，正在尝试各式各样的反抗途径，力图在无路中走出一条路来。

从利益观点看，第三条就是介于其间的中产者，包括一般教师、企业职员、普通干部、文化、知识工作者所走的路…但是，这一部分人很不独立，一些向第一类人群、一些向第三类人群。作为这一派的代表，是他们中为数甚少的一些识字精英。这些识字精英也没有自己独立可走之路，连崎岖小径的影子也不见。更重要的是，事实上，他们并非想自创一条新路，而是想要走一条骑墙道路──借极权之通衢大道走向民主；鼓吹走这条路的声音颇大。它与反极权民主化道路不同的在于：反极权的民主之路毕竟还能自我主动地闯关、开道，而第三条道路者并没有办法使到极权统治者借道与其方便。统治者不借道，他们就寸步难移了。因此，至今为止，只见他们可怜得还没有见到几个人能与极权者把酒言欢改良──第三条道路之声响矣，但行动影子欠奉。

这就是我常说的中国没有改良派的理由。中国没有改良派，现在自称和被称为改良派者又是甚么呢？答案是：改良鼓吹派。

[二]

第一条通衢大道，现正车水马龙；只是塞车、撞车、翻车日多，死伤枕藉。世人共识是：命定“亡途”。

人们想要走的第二、第三条，因为尚无路可走，前途后果还谈不上。

从逻辑上来说，既然第一条极权之路必然亡途，那么肯定反极权的第二条道路将必是通途。所以，必然可以走出一条反极权求民主之路；也可以通达民主之乡。一些人一方面肯定极权必亡，另一方面又说反抗极权的民主革命之路不可行，没有结果。这有悖于逻辑常识。