唐駿造假使習近平“博士”再次浮上水面，有網友從兩個方面為習進行辯解，我基本上都是同意的。首先，習的論文是關於農村經濟的，怎麼成了法學博士，這是清華分類分類的問題，或許根本不是問題。我們這些理科博士，不是都成為“哲學”博士嗎。我們從未想到抗議，也從未有人質疑我們造假。第二，習的導師，一個正牌學者，對習的論文有這樣一段介紹： “……，由此揭示了研究和解決農村市場化問題的重大理論和實際意義”。他學了點東西，做了點學問，確實比貪官們成天大吃大喝，浪費時間好，好了不是一點點。

      毛病的關鍵，作者自己最後也點出來了，“主要看修課量”。這是硬指標。我再加一點，研究經驗的累積。當然這是軟指標，由導師一張嘴決定，不過我們很少聽到有導師在這點為難學生。習副主席有意篇論文，還不錯的論文（假定當時的習書記沒請人捉刀），比胡長青買個假文憑自然強多了，比現在汗牛充棟的“在職研究生”也強多了，但不等於他就夠格了。

      先說硬指標，一個專職博士研究生，四年讀完已經很了不起。習博士是幾千萬人大省的省委書記，四年期間即使只修課做作業就忙死他了，何況這課堂還是幾千里外的清華大學。不是博士有假，就是書記瀆職。這一點，我是同意曹長青的。

      習有一篇不錯的論文，但讀過的人都知道，這不能表示經驗累積已經能勝任獨立研究了。他是省委書記，當然需要獨立研究，但這個研究和博士對應的學術研究在很大程度上不是一回事，否則為什麼叫象牙塔。我博士後導師的博士指導教授是著名物理學家湯川秀樹，研究生第一年就給了他一個相當有深度的課題，是關于波色分布的，聽過忘了。結果他第二天就做出來了，沒辦法，還得苦讀四年。我和他開玩笑，你就裝模做樣做個兩三年，大概很快就可以畢業了。他順着我的意思打哈哈，“是啊，那時太年輕，不懂事，沒想到這麼做。”經驗的累積，需要做涉獵一定範圍的課題，有的發表，有的沒有發表，有的成功，有的失敗。獨立研究的能力，就是這樣培養出來。靠一篇論文畢業的博士，不是最有出息的，就是讀的很吃力的。前者一鳴驚人，一篇論文奠定武林地位，三年畢業也沒什麼問題。後者往往是一個課題久久做不出，老闆發慈悲，做出來就讓你畢業了。我前三年發表了三篇論文，老闆到第四年才讓我申請博士後，所以用了四年半。顯然他認為我這三篇還不夠三年畢業的量級。但是對於已經苦讀了五六年的博士生，其中任何一篇就可以畢業了。

      對於習書記這樣的傑出人才，社會還是不會遺忘的，那就是授予“榮譽博士”。當然，這樣的論文需要一篇還是兩三篇因人而異，因校而異，因論文而異。華羅庚被授予榮譽博士，是文革後的事了，他那時的科研成果，十個八個博士都足夠了。Bill Gates 夠不夠博士，大家自己討論。但是他被哈佛授予榮譽博士，也就是前兩年的事。趙紫陽被巴黎大學授予榮譽博士，就明確說是因為“要吃糧找紫陽”。習書記那篇論文，如果多年後確實發現有“重大理論和實際意義”，清華給他個榮譽博士就是天經地義了。這個榮譽博士，不是說不如正牌博士，但是兩者不一樣，大家都是知道的。好幾年前，馬里蘭大學授予宋楚瑜榮譽博士，在華人歡迎他的聚會上，他說，早知道馬大會給我一個，我當初就不用在喬治城念的如此辛苦了。