從一美元的利潤看中國和印度的真正差距

橙色丁丁 日期：2010-09-30

近日有條新聞，說某些深圳手機出口商的單機利潤只有一美元。於是，大家的心目中可能就會出現一個所謂的血汗工廠的圖景。這個手機的元件進口到中國的成本高達99美元，中國人民累死累活，辛苦忙碌半天，留下了大量的污染，浪費了大量的資源，最後只從中獲取1美元。美國人笑呵呵的拿走了99美元。但是，如果我們了解“利潤”和“增加值”是兩個不同概念，就能明白這個圖景具有極大的誤導性。下面給出一些分析。

我們假設這個手機廠老闆最終從採購商手裡拿到的是600元，可利潤只有六元，那麼成本一定高達594元。那就進一步分析一下這個成本到達是什麼？有些人說這是外國的“核心的”“高端的”“先進的”電子元件，不否認手機確實需要一些核心元部件，但它們絕不可能占到總成本的99%，實際上最高一般也不過總成本的三到四成，我們姑且假定為一半，即300元付給了元件商，還有294元呢？ 這就是所謂的一般成本，老闆需要付給工人工資若干元，需要付房租若干元，需要付電費若干元，需要付稅收若干元，需要付代理商佣金若干元，需要付物流費用若干元，需要付配件商若干元 …… 這才是構成手機成本的最大部分。

　　

　　我們進一步追溯下去，這幾百元的成本是不是平白無故消失了呢？很明顯不是，它只代表人民幣從一些人手中轉移到另一些人手中。而雙方都是中國人。配件商要提供配件，毫無疑問又需要自己的人工管理房租水電物流倉儲等等；供電局要供電，就需要電網建設，電站建設，乃至於煤礦開採；物流公司要提供有保證的物流，就需要車輛，需要司機，需要付費給高速路；那麼下一步的，還需要築路，需要鋼筋水泥，需要…… 由此可以看到，表面上只是一美元，骨子裡需要的是一整個國家的原材料工業，能源工業，基礎設施，物流網絡，配套產業，市場體系的強有力支持。

　　

　　有人可能會問，這個原材料工業，能源工業，基礎設施，物流網絡，配套產業，市場體系組合而成的龐大系統，到底有什麼意呢？？？ 意義是什麼，說不上來，我只想說，所有的工業化發達國家，都有這些，而如印度，黑非洲，越南，加勒比海國家群，孟加拉國等等等等都沒有這些。這也是為什麼他們雖然有比中國更廉價的勞動力，卻沒有變成一個出口大國的根本原因之所在。

　　

　　說過了中國，再回頭看印度。印度擁有一小群的所謂高端產業及高端人群。他們在辦公室里編寫軟件，說英語，受過高等教育，過西式生活。但這個產業是幾乎完全不需要配套支持的，換句話說，就如同漂浮於一片蠻荒之上的一個華麗空中樓閣。在這個少數高端的另一面，是一大群赤貧的沒有工作的按類原始狀態生存的龐大農業人口。他們生活在甘地所倡導的“印度式的農村”里，糧食單產只有中國的三分之一，工業是手工狀態，文盲率遠高於中國，新生兒死亡率是中國的三倍，壽命比中國低十歲。從純物理指標衡量，印度和中國的差距甚至大於中國和美國的差距。最重要的，印度的農村和少數高端產業及高端人群是隔離的，如同毫不相干的兩個世界。印度的農民無法去軟件公司打工，也沒法當司機靠拉軟件謀生，也無法做軟件配套的小生意。而中國，從最低端到最高端，是整個的融為一體，很多未受過高等教育的農民，從打工開始，逐步變成中層技術人員，或者銷售人員，然後自己創業。還有企業，從小代理商做起，現在的國際專利申請量已經上升到全球第二（比印度全國所有企業加起來還多一倍），年銷售額高達數百億美元。而且它們作為一個整體，養活了世界上最大的電信公司，電力公司，石油公司……

　　

　　至少從理智的有學識的印度精英看來，中國的確有太多值得印度羨慕的地方，那麼又是什麼因素阻止了印度成為中國呢？ 很多人是說是種族因素，民族性格因素，氣候因素等等。我想說，這種歸因是最偷懶省事的，又是最可能膚淺而誤導性的。人的本性的差異其實是極小的，只是在不同的環境，尤其是制度環境中，會做出不同的反應而已。

　　

　　我們假設一下，當初這種低端的工廠進入印度時，它的選票制度和議會制度，會對此做出何等的響應？ 我想，一定會有那麼一些義憤填膺的政治家，向人民發表演講，控訴出口工業的罪惡，“它是低端的，罪惡的，掠奪的，殖民的， ………… 污染環境，奪走資源…… 買辦，賣國賊，新殖民主義……”，這些話語一定能夠激起很多窮人的強烈響應。人們使勁的鼓掌，眼裡噙着淚花，高喊口號，從心底里感到高興。人們說，這才是真正有良知的人，而不是只會歌功頌德的人。而作為他的政敵，只會擺弄一些人民看不懂的複雜公式及圖表，講解他的那套比較優勢理論，“產業鏈…… 規模效應…… 基礎設施的重要性…… 集群效應…… ”，可是人民厭惡這種拿腔作調，認為這是權貴專家在糊弄人民，憤怒的把他趕下台去…… 最終人民獲得了勝利。任何可能讓人們心裡不爽的勞動密集型企業都被趕走了。國家只批准絕對綠色的先進的高端的企業。可是事實上，既符合這個標準又要照顧到印度過分落後的事實，這樣的產業太難找了。我要說的是，印度人畢竟還是不容易的。他們最終還是找到了這樣一個產業----軟件業。可是軟件業的規模太小了，印度累死累活也只做到數百億美元的出口額。之所以一定要出口，是因為印度國內對軟件這種高級玩意幾乎沒有任何需求。這數百億美元，最多只能養活幾千萬人。剩下的十億人，只能繼續在赤貧里摸索。印度人並非對窮人不好，印度有德雷莎修女，有窮人的經濟學家，有諾貝爾和平獎獲得者。他們都在努力的設法對窮人好一點。可是他們的努力，最終只是使窮人們體面的死去（加爾各答的德雷莎每天為流浪漢收屍做禱告），或者養一條奶牛，每天能喝杯牛奶（印度有個“牛奶洪流計劃”，讓每個印度人有奶喝）。

　　

　　當然，印度畢竟還是比黑非洲國家強，他們還是找到了軟件業這條路子。那麼他們沿着這條路一直走下去，是不是一樣可以變得很強大呢？？？ 客觀的說，軟件確實帶來了印度一些相關行業，如諮詢業，法律，金融，培訓業等等。 但印度的所有軟件是完全依附於發達國家的，和自己本國的需求無關。與之對照，中國雖然沒有刻意發展軟件業，可是軟件年銷售額已經超過印度。因為中國國內龐大的製造業，產生了自己的內在需求。而且照這樣發展下去，中國的軟件業做到世界第一，也不是不可期望的。 如果把一整個經濟體系，比作一個花籃，那麼中國一眼看到了其中最重要的也是不起眼的幾個骨架，先把這個骨架編織起來，那麼附會於其上的其他成分，會出於市場的內在動力自發的產生出來。而印度，只看到花籃上最美麗的那朵小花，他拿着這朵與籃本身毫無關係的一朵花，希望有天可以憑空的變出一個花籃來。這就是中國和印度的區別，我想。