6月16日，美國財政部長約翰·斯諾(JohnSnow)發表講話說，中國應該實行更靈活的匯率制度。其話中之意，是要求中國放棄人民幣釘住美元——8.28∶1為中線——的匯率制度，讓人民幣升值。

　　由此，在國內國外關於人民幣是否應該升值的爭論再次喧囂。在此之前，日、美和歐洲等地區的一些金融界人士和官員已經大肆渲染過人民幣應該升值的觀點。

　　人民幣到底該不該升值？從技術理論上講是一個繁雜難論的問題，本就不可能得出一個絕對正確的結論。但如果看一看1990年代後期的亞洲金融危機和1980年代的日元升值，不難看出斯諾的該番講話，背後蘊涵着陰謀。

　　先看亞洲金融危機。在美國長期不遺餘力地在亞洲推銷自由經濟理念的影響下，泰國等東南亞國家無所顧忌放開經濟金融管制，實行資金市場的公開化、自由化及國際化。

　　到了1997年，被美國金融投機資本運用數百億美元的熱錢的快進快出，在匯市、股市雙管齊下，導致整個國家的金融幾近坍塌，讓東南亞國家發展水平倒退數十年。

　　在危機之時，美國控制的國際貨幣基金組織開出的藥方是經濟上進一步的自由化。

　　等危機過去，人們發現，在亞洲各地大肆收購便宜資產的幾乎全是美國資本家，由此才恍然大悟。

　　而在危機期間以及過後，中國政府頂住壓力，堅持人民幣不貶值，由此贏得了眾多國家的讚譽。

　　再看日本經濟為什麼長期衰退。經濟學界一個形成公識的結論是，錯誤地理解和運用匯率信號是日本經濟從巔峰跌落到衰退的泥淖的重大敗筆。

　　在1980年代初期，日元對美元的匯率在380∶1左右，完成了產業結構升級的、質優價廉的日本汽車、彩電和其他機電產品，像潮水一樣淹沒了世界市場。而當時美國則正陷入經濟泡沫行將破裂的邊緣，日美經濟摩擦不斷，美國採取了所謂的“敲打日本”的政策，即以威脅縮小日美貿易逆差為由，不斷強迫日元升值，尤其是1985年7月的“廣場協議”之後，日元對美元等主要國際貨幣不斷升值，最高達到了80∶1的驚人水準。

　　由於日元對美元在不足10年的時間內升值了將近5倍，非常自然地、即使日本經濟實質上並無尺寸進展，其用美元表徵的國力也膨脹近5倍。但同時，日本出口產業幾乎喪失了價格優勢，不得不向勞動力成本更低廉的周邊東亞國家遷徙，“日本製造”日益成為一個“空心化”的詞彙。

　　另外，日本由此接過了美國的經濟泡沫，高昂的日元使得日本人產生了世界上一切東西都極其廉價的幻覺，因此開始大量購買美國企業，購買帝國大廈，購買夏威夷的不動產，以至於不知底細的美國百姓驚呼日本在“購買美國”。但其實，這不過是大堆泡沫而已。

　　此後的十多年，美國完成了向新經濟的轉型並重新確立了全球霸主地位；而鼎盛的日本，則因日元不可思議的升值，喪失了其經濟的國際競爭力，最終陷入到漫無邊際的衰退之中。

　　“前車覆，後車誡”。作為人均收入不足800美元的發展中國家，如果任由人民幣升值——以體現所謂的“大國風範”或“大國實力”，而不顧國內的實際情況——將是一條成本高昂的危險之旅。