形势不如变化快，香港23条立法被迫延期，这下大陆的官方传媒又不知该如何向百姓解释了：）

昨天大陆的官方传媒突然全体开动，报道香港“董建华宣布三项修订、23条立法将如期通过”----不料今天就变了天，我倒要看看他们该怎么转这个调子：）

关键问题，还是估计错了自由党的动向----自由党这个党我很熟悉啦，早几年就习惯了看他们表演。此党一贯保皇，九七前（那个时候叫另外的一个什么名字）就拼命帮彭定康对抗民主党。但总体看来，其代表的却并非香港那些一流资本家（如李嘉诚之流和中共眉来眼去惯了的）的利益、而基本代表了香港的中小工商界曾，因此虽然整体上保守，但投机性还是比较强。

自由党目前在立法会第三大党的地位其实并不稳固，假如他们完全放弃直选的话，那么马上就会议席萎缩成为二流小政党。正因为如此，几年前该党主席李鹏飞才不惜冒着个人政治前途的风险，硬要豁出去和民主派、民建联对碰，结果搞到自己（当年他可是立法会首席议员）立法会议员的资格都选丢了，最后不得不从自由党主席的位置上淡出。。。但在直选选民中，自由党又一贯缺乏“铁票”（很简单：中间派最难讨好嘛），在比例代表制选举中最容易吃亏----即使在功能组别的小圈子选举中，该党每一个议席也都面临来自左右两方面、甚至来自更有背景、财力人士的强大竞争（亲共政团由气想打他们的主意）。。。总之，自由党的特殊背景和地位，决定了它不可能象民建联、港进联（这个党其实没多少议席）那样可以不顾多数选民的意志，一门心思“向左”保皇。

正因为自由党有这层顾虑，昨日其党主席田北俊立场似有软化之后，今后才会忽然立场坚定起来，甚至连行政议会议员（以前几乎相当于内阁，董建华上台后作用地位不如以往，但仍属于香港政府的内部咨询小圈子）这样的美差也要干脆辞掉----个中原因，还是因为作为自由党骨干的那些立法会议员们，不敢拿自己的选票和政治前途开玩笑。他们自己心里应该很清楚：即使“给共产党擦鞋”，“北大人”的好处也轮不到他们头上，反而他们自己会迅速被边缘化（这几年自由党最担心的就是自己被边缘化，因为“左”“右”都轮不到他们唱主角）。与其如此，还不如这次选择同香港主流民意站在一起，这样明年的立法会选举中，至少不会有人骂他们“为保皇出卖良心”，这样还有一定胜算，说不定反而可以从民建联等亲共党团必然失去的一部分保守票源中捞到点好处：）

其实，自由党前主席，我前面提到过的李鹏飞（身兼港区人大代表）这次就一直站在“反23条立法”甚至是“倒董”的前列----傻瓜才会以为人家老资格著名议员李鹏飞会真的对自由党失去影响力了呢：）我相信李鹏飞如果可以选择的话，恐怕还是宁可当立法会议员也不想当什么橡皮图章人大代表----这几年那么多上可通天的“港区人大代表”，有谁真把他李鹏飞这个当年香港的“议长”放在眼里了？！

经此再一折腾，董建华算是老脸都给丢净了，连带中共也受了一次奇耻大辱：）但这件事情的影响还远要深远得多呢----香港本地民主力量自从回归以来终于扬眉吐气，今后和亲共保守力量的势力消长，必将给香港政治带来极大的变数。而远在中南海，董建华这个江泽民和钱其琛亲自选定的“特首”、还有港澳办、联络办、外交部特派员公署等驻港机构特务和香港那些“左派大佬”们，却纷纷在新领导班子面前大出洋相，连带又让江泽民在胡锦涛面前抬不起头来一次。。。。从中共这次在事后的惊慌失措、议而不决来分析，乱了方寸的又岂止董建华政府呢？

香港人民这次的抗争胜利了，这首先要归功于香港人民自身的觉悟，同时也要客观注意到香港这个“特别行政区”同中国大陆在政治环境、专制压力上的巨大甚至是根本性差别。个别不负责任或者是智商根本有问题的政客在这个时候又急急忙忙跳出来，拼命向大家证明：“大陆人非得象香港人那样勇敢抗争不可，而不能期望胡温体制内改革。。。”其类比之谬误，就如同拿欧洲非专制国家的群众示威导致政府下台来预言六四必然胜利一样，相信有基本智慧的人们自能明察。

其实，今天没有自由党坚持押后立法，董建华政府是绝对（！）不可能改变他们昨天刚刚宣布、大陆官方和传媒已经公开背书了之如期立法决定的----从这个意义上看，香港的民间抗议声势固然浩大，但却远没有达到民主国家对政府的那种制约力甚至是杀伤力。

但自由党立场一有变化，董建华政府就全线崩溃、马上不得不自打耳光。。。关键原因，还是在于自由党本来属于“保皇”阵营，在民间压力之下临阵转胎，马上导致董建华政府票数不足-----从政治学角度分析，这简直等同于“保皇党”发生了内部一场政变。

所以大家不光要看到50万香港人民走上街头抗争的作用，也要好好体会一下这种民间大规模抗争活动同“保皇党”内部部分开明派别间的良性互动。未来中国的民主转型能否成功、专制统治的壁垒能否被有效打破，在很大程度上不仅取决于人民的勇敢抗争、更取决于这种抗争究竟会对“体制”本身造成什么样的影响甚至是分化。

当然中国大陆的事情相比香港来说还要难办千倍----今天的董建华政府打死了也不敢在自由党转胎面前一意孤行，而邓小平当年就敢于出动坦克军队扼杀赵紫阳改革派和学生知识分子联手成事的任何前景。所以从对大陆老百姓和民主力量负责任的角度出发，鼓动大陆人民象香港人民一样走上街头反抗就更需特别慎重。。。不管怎样，那种以为董建华政府这次被迫延迟立法是“在人民的压力下被迫屈服”的想当然，实在是缺乏对香港政治基本了解的小儿科。

50万人游行吓不倒董建华，一个自由党区区8张立法会选票就把董建华给放倒了----50万人大游行的真正成功之处，在于它强烈地影响了“体制内改革派”（自由党有行政会议议员、还可以直接上京面见高官，又一贯支持23条立法，自然可归于广义的董建华执政小圈子也就是“体制内”），这才是大陆民主人士真正应该好好汲取的香港大游行“借力打力”成功经验。