形勢不如變化快，香港23條立法被迫延期，這下大陸的官方傳媒又不知該如何向百姓解釋了：）

昨天大陸的官方傳媒突然全體開動，報道香港“董建華宣布三項修訂、23條立法將如期通過”----不料今天就變了天，我倒要看看他們該怎麼轉這個調子：）

關鍵問題，還是估計錯了自由黨的動向----自由黨這個黨我很熟悉啦，早幾年就習慣了看他們表演。此黨一貫保皇，九七前（那個時候叫另外的一個什麼名字）就拼命幫彭定康對抗民主黨。但總體看來，其代表的卻並非香港那些一流資本家（如李嘉誠之流和中共眉來眼去慣了的）的利益、而基本代表了香港的中小工商界曾，因此雖然整體上保守，但投機性還是比較強。

自由黨目前在立法會第三大黨的地位其實並不穩固，假如他們完全放棄直選的話，那麼馬上就會議席萎縮成為二流小政黨。正因為如此，幾年前該黨主席李鵬飛才不惜冒着個人政治前途的風險，硬要豁出去和民主派、民建聯對碰，結果搞到自己（當年他可是立法會首席議員）立法會議員的資格都選丟了，最後不得不從自由黨主席的位置上淡出。。。但在直選選民中，自由黨又一貫缺乏“鐵票”（很簡單：中間派最難討好嘛），在比例代表制選舉中最容易吃虧----即使在功能組別的小圈子選舉中，該黨每一個議席也都面臨來自左右兩方面、甚至來自更有背景、財力人士的強大競爭（親共政團由氣想打他們的主意）。。。總之，自由黨的特殊背景和地位，決定了它不可能象民建聯、港進聯（這個黨其實沒多少議席）那樣可以不顧多數選民的意志，一門心思“向左”保皇。

正因為自由黨有這層顧慮，昨日其黨主席田北俊立場似有軟化之後，今後才會忽然立場堅定起來，甚至連行政議會議員（以前幾乎相當於內閣，董建華上台後作用地位不如以往，但仍屬於香港政府的內部諮詢小圈子）這樣的美差也要乾脆辭掉----箇中原因，還是因為作為自由黨骨幹的那些立法會議員們，不敢拿自己的選票和政治前途開玩笑。他們自己心裡應該很清楚：即使“給共產黨擦鞋”，“北大人”的好處也輪不到他們頭上，反而他們自己會迅速被邊緣化（這幾年自由黨最擔心的就是自己被邊緣化，因為“左”“右”都輪不到他們唱主角）。與其如此，還不如這次選擇同香港主流民意站在一起，這樣明年的立法會選舉中，至少不會有人罵他們“為保皇出賣良心”，這樣還有一定勝算，說不定反而可以從民建聯等親共黨團必然失去的一部分保守票源中撈到點好處：）

其實，自由黨前主席，我前面提到過的李鵬飛（身兼港區人大代表）這次就一直站在“反23條立法”甚至是“倒董”的前列----傻瓜才會以為人家老資格著名議員李鵬飛會真的對自由黨失去影響力了呢：）我相信李鵬飛如果可以選擇的話，恐怕還是寧可當立法會議員也不想當什麼橡皮圖章人大代表----這幾年那麼多上可通天的“港區人大代表”，有誰真把他李鵬飛這個當年香港的“議長”放在眼裡了？！

經此再一折騰，董建華算是老臉都給丟淨了，連帶中共也受了一次奇恥大辱：）但這件事情的影響還遠要深遠得多呢----香港本地民主力量自從回歸以來終於揚眉吐氣，今後和親共保守力量的勢力消長，必將給香港政治帶來極大的變數。而遠在中南海，董建華這個江澤民和錢其琛親自選定的“特首”、還有港澳辦、聯絡辦、外交部特派員公署等駐港機構特務和香港那些“左派大佬”們，卻紛紛在新領導班子面前大出洋相，連帶又讓江澤民在胡錦濤面前抬不起頭來一次。。。。從中共這次在事後的驚慌失措、議而不決來分析，亂了方寸的又豈止董建華政府呢？

香港人民這次的抗爭勝利了，這首先要歸功於香港人民自身的覺悟，同時也要客觀注意到香港這個“特別行政區”同中國大陸在政治環境、專制壓力上的巨大甚至是根本性差別。個別不負責任或者是智商根本有問題的政客在這個時候又急急忙忙跳出來，拼命向大家證明：“大陸人非得象香港人那樣勇敢抗爭不可，而不能期望胡溫體制內改革。。。”其類比之謬誤，就如同拿歐洲非專制國家的群眾示威導致政府下台來預言六四必然勝利一樣，相信有基本智慧的人們自能明察。

其實，今天沒有自由黨堅持押後立法，董建華政府是絕對（！）不可能改變他們昨天剛剛宣布、大陸官方和傳媒已經公開背書了之如期立法決定的----從這個意義上看，香港的民間抗議聲勢固然浩大，但卻遠沒有達到民主國家對政府的那種制約力甚至是殺傷力。

但自由黨立場一有變化，董建華政府就全線崩潰、馬上不得不自打耳光。。。關鍵原因，還是在於自由黨本來屬於“保皇”陣營，在民間壓力之下臨陣轉胎，馬上導致董建華政府票數不足-----從政治學角度分析，這簡直等同於“保皇黨”發生了內部一場政變。

所以大家不光要看到50萬香港人民走上街頭抗爭的作用，也要好好體會一下這種民間大規模抗爭活動同“保皇黨”內部部分開明派別間的良性互動。未來中國的民主轉型能否成功、專制統治的壁壘能否被有效打破，在很大程度上不僅取決於人民的勇敢抗爭、更取決於這種抗爭究竟會對“體制”本身造成什麼樣的影響甚至是分化。

當然中國大陸的事情相比香港來說還要難辦千倍----今天的董建華政府打死了也不敢在自由黨轉胎面前一意孤行，而鄧小平當年就敢於出動坦克軍隊扼殺趙紫陽改革派和學生知識分子聯手成事的任何前景。所以從對大陸老百姓和民主力量負責任的角度出發，鼓動大陸人民象香港人民一樣走上街頭反抗就更需特別慎重。。。不管怎樣，那種以為董建華政府這次被迫延遲立法是“在人民的壓力下被迫屈服”的想當然，實在是缺乏對香港政治基本了解的小兒科。

50萬人遊行嚇不倒董建華，一個自由黨區區8張立法會選票就把董建華給放倒了----50萬人大遊行的真正成功之處，在於它強烈地影響了“體制內改革派”（自由黨有行政會議議員、還可以直接上京面見高官，又一貫支持23條立法，自然可歸於廣義的董建華執政小圈子也就是“體制內”），這才是大陸民主人士真正應該好好汲取的香港大遊行“借力打力”成功經驗。