(ZT)歐美國家對自已的價值觀和制度徹底失去了信心

　　　　　　　宋魯鄭


12月7日，在2010年頗有爭議的諾貝爾和平獎頒發前三天，被全球網絡民意稱為最有資格獲得諾貝爾和平獎、維基解密創始人阿桑奇終於落入號稱法制社會的西方的法網。

阿桑奇憑一已之力，以頗為傳奇的網絡神功，輕輕鬆鬆如探囊取物般破解了以美國為首的西方事涉國防、外交堪稱絕秘的機密，並毫無條件地公布於眾，大白於天下。要知道，他本可以此換來多少贖金啊！其俠義行為儼然信息時代、劫富濟貧的羅賓漢！

於是乎，全球網民瞠目的發現反恐的、輸出民主的“正義之師”干的卻是屠殺平民的勾當。一個個道貌岸然的民選領導人不過是“金玉其外，敗絮其中”。包裝在華麗 外衣下的民主政治更是充滿了齷齪與骯髒以及令人難以接受的道德虛偽。更令中國網民驚訝的是，澳大利亞號稱最親華、能說一口流利漢語的總理陸克文竟然冷血的 建議美國“以武制華”！大家還記得陸克文在中國歡度春節時用漢語說的話嗎：“我是中國人的朋友”。

然而，比泄密本身更令人震驚的是以美國為首的西方所表現出來的蠻橫與霸道：全球追捕阿桑奇、全球最大網上支付平台PayPal毫 無疑問的在美國的壓力下宣布停止維基解密接受捐贈的帳戶及服務、封鎖維基泄密網站、甚至要求本國雇員不得閱讀由於曝光而已不是機密的機密（試問當今世界哪 家報紙沒有曝光的內容？這些聯邦雇員是不是報紙也不能看了？）這種反時代進步的侵犯網絡自由的做法，就出自當今世界最強大的民主國家----美國！

當然，最引發公憤的是對阿桑奇本人的跨國追捕：美國點名、瑞典起訴、英國執行。最後，如果他被引渡到瑞典，則極有可能落到美國司法部的手中----當然這裡面會有一個邏輯問題：究竟以什麼理由把阿桑奇再引渡到美國？當然，如果起訴他非法侵害了他國機密（美國有《間諜法》），或許也還是站的住腳，孰料全球通緝的罪名竟然是風馬牛不相及的強姦罪！

說來有趣，在瑞典這個國家，據說哪怕雙方都是自願，如果不戴安全套，也是有罪。還據說，阿桑奇和他的兩名女粉絲自願兩情相娛，但後來兩位美女發現她們並非自己偶像的真愛，於是反愛成恨，成怒，將之告上法庭。還據說，瑞典警方也認同此一說法。

當 然每個國家都自己的國情，都有自己的奇特的法律，誰讓阿桑奇太過專注美國的機密而忽視了瑞典的特色法律？不過，放眼世界，雖然同為強姦罪，阿桑奇卻被西方 視為眼中釘、肉中刺，八月份“犯案”，十二月份束手就擒，堪稱神速。而且這個過程還有幾個細節：一是國際刑警組織竟然會為一個爭議的強姦犯下發全球通緝 令，實屬罕見（好象對各國外逃的貪官更寬容）。二是起初發的通緝令並不包括英國。後來在得知阿桑奇藏身英國後，於6日又發布新的包括英國的通緝令。真是天網恢恢啊。

但另一位在美國犯下強姦幼女罪的羅曼・波蘭斯基（波蘭裔、赴美後加入美籍），卻在美國的通緝之下成功的在法國逃亡了31年，並在逃亡期間以《鋼琴師》一片榮獲美國奧斯卡大獎、成為全球聞名遐邇的大導演。按說，波蘭斯基既不躲，也不藏，以美國俾睨天下的威望和實力，怎麼就能讓這名強姦幼女的罪犯風風光光的邊逃亡、邊從影、邊獲獎的浪跡天涯31年 呢？恐怕非不能也，乃不為也。當然更為荒唐一幕是當波蘭斯基到瑞士領獎意外被捕時，竟然引發軒然大波。法國文化部長密特朗譴責此次逮捕行動，稱現為法國公 民的波蘭斯基“是法國的榮耀”，他的被捕是美國人的陷阱，要求立即將之釋放。這又和今天澳大利亞政府的沉默形成鮮明對比。難道法國可以為一個證據確鑿、並 非原住民法蘭西裔的強姦犯辯護、營救，一個不講究原住民身份的移民國家澳大利亞何以眼睜睜看着自己的國民阿桑奇走投無路而見死不救呢？難道澳大利亞不知道 英國為了一個毒犯都要和中國大動干戈嗎？難道在澳大利亞這個民選政府的眼裡，阿桑奇公民竟然比不上英國一位聲名狼藉的毒犯？（噢，忘記了，澳大利亞仍然是君主制，國家元首是英國女王）

法國的干預很快就見到了成效：2010年7月，瑞士司法部長竟然拒絕了美國，說是找不到充分的司法理由支持美國的引渡要求，從而還波蘭斯基以自由！於是在西方世界就出現了今天這一幕：一個被網絡民意稱為最應該獲得諾貝爾和平獎的阿桑奇以尚未確認的強姦罪逮捕，一個確實犯有強姦幼女罪的波蘭斯基獲得自由。

不過，拋去所有不解和憤怒，世人最大的疑惑是，何以經歷過無數大風大浪的美國此番表現的如此沒有“風度”？何以如此的方寸大亂？以如此赤裸裸的方式對一位並無什麼背景的民間人士下手？甚至美國前副總統候選人佩林說出這樣的狠話：應該像追捕本·拉登那樣追捕阿桑奇。原因恐怕只有一個：此時的美國已經對自己的制度失去了信心，已難以承受阿桑奇發出的並非力道千鈞的一擊。

還記得冷戰剛結束時，西方社會彈冠相慶，甚至發出“歷史的終結”的自鳴得意之聲。然而，一切的改變始自2001年 九月的一天。隨着紐約雙子塔的倒掉，阿富汗和伊拉克也在美國強大軍事打擊下，紛紛易幟。但是美國的單邊行動付出的代價則是引發全球對其政治、軍事合法性的 質疑。當親美的法國總統薩科奇（有法國的美國人之稱）第一次訪問美國時，國務卿賴斯問可以為他做什麼。薩科奇意味深長的回答說：“請改善你們在世界上的形 象。當最強大、最成功因而必然是我們的領袖的國家在世界上最不受歡迎時，我們的處境都將是困難的”(這何嘗不是中國自由派的心聲呢？可惜一次又一次，美國 都讓他們失望了)。

2007年， 隨着突如其來的次貸危機襲擊美國，並迅速演變為金融危機、全球經濟危機以及歐洲的主權債務危機，對美國的政治、軍事質疑不僅擴散到經濟，更漫延至整個西 方。直到今天，美國仍然在危機中苦苦掙扎而束手無策，西方文明的發源地歐洲則面臨着似乎永遠看不到底的主權債務危機的威脅，其私人債務國有化的做法，大有 走向八十年代拉美債務危機的苗頭。比較不解的是，就在今年7月，歐元區還大事宣揚它對銀行進行的“壓力測試”，所有被測者，包括愛爾蘭銀行在內，都被認為沒有任何財務問題。但現在看來，不僅愛爾蘭尚未消停，葡萄牙、西班牙、意大利等國也正在步入後塵。

當然，自己出問題，他者也出問題，未必就會令西方喪失信心。然而，令西方膽寒的是，扮演他者的中國，實在過於成功。

今年十月六日，溫家寶總理出席中歐首腦會議，發表“中國夠朋友”的演講：當歐元區國家發生困難的時候，中國沒有袖手旁觀，“2年 前，我訪問歐盟，除了給歐盟帶來信心之外，我們還及時派出了採購團”，“我們保持了歐元區債務的穩定，認購了大量歐洲債券，幫助了希臘、冰島、西班牙、葡 萄牙、意大利。我們將根據需要，認購新的債券。歐洲企業家很清楚，中國夠朋友”。我們不妨想想，一個究竟什麼實力的國家領導人，才能在西方文明的發源地、 當今第二大經濟體歐盟說出這樣豪氣的話語？

不妨再看看美國，這個當今雖然沒落但仍是全球第一大經濟體的國家如何看等中國。12月6日，奧巴馬在北卡羅來納州一所社區大學發表演講時十次提到中國。他提到中國的進入導致更為激烈的競爭，“殘酷的現實是：在未來的競爭中美國有落後的危險。”隨後他列舉了中國在科研等領域取得的成就：“中國修的高鐵已超過美國過去30年所建的高鐵，中國擁有世界上最快的火車以及世界上最快的超級計算機，中國最近開設了由美國公司承建的世界上最大的私人太陽能研發基地。”最後，他又分別提到與中國的競爭、從中國借債、中國2020年的高鐵總里程將達到10000英里而美國的只有400英里、 很多跨國公司選擇中國設立研發基地的原因等。

無得有偶的是， 由醫藥行業巨頭AstraZeneca負責實施，對全球六個國家（英國、美國、瑞典、日本、印度和中國）的6000個人進行的大型調查，得出的結論是到2020年，也就是十年之後，中國將超過美國和日本，成為全球最具創新力的國家。中國創新能力提升的如此迅速，不僅得益於自己的進步和大量的投入，更重要的恐怕是西方的自我萎縮。

西 方的倒退和危機、中國的逆勢崛起所導致的西方對自我自信心的下降甚至喪失，才是美國此次面對解密危機亂了陣腳的原因。同樣的，這也是為什麼連美國一手扶植 起來的阿富汗、伊拉克、美國在中東最重要的盟友沙特、東亞的傳統盟友菲律賓以及南亞的新盟友越南都抵制諾貝爾和平獎的發獎儀式。這也是為什麼，外交部發言 人姜瑜7日在例行記者會上說，全球已有100多個國家和國際組織明確支持中方反對今年諾貝爾和平獎的立場。西方價值觀如果沒有嚴重喪失合法性，怎麼會有今天的這一幕？

不過客觀說來，沒有沒有問題的制度，西方五百年來也算是曾經滄海難為水，也曾經跨過一道道驚濤駭浪，何以這一次就信心全無呢？這不妨從幾位重量級的人物評析中，尋找到答案。

香 港最後一任總督、被認為最具歷史觀的政治人物彭定康，撰文《世界正漂向激流》，提出“美國現任總統雖然具備了智慧，卻受到政治體系的束縛，讓對國內改革或 國外的決定性行動達成共識變成不可能的任務”。奧巴馬在競選途中都不離手的《後美國世界》一書，更是直面美國的政治制度：“政治，已經病入膏盲”。而且得 出了和彭定康相近的結論：“在美國的現有政治體系下，人們已經不可能再達成大規模的妥協，也不願為今後的更大收益而暫時承受一些陣痛”。作者並進而分析 道：“美國的政治制度大約建立於225年前，如今它已經陳舊落後，高度僵化，被金錢、特殊利益、情緒化的媒體和進行意識形態攻擊的集團所主宰着。”更可為維基解密美國毫無章法的表現做一個註腳的是這樣一句話：美國慌了！

說到底，有問題不可怕，只要有解決之道。然而，至少到目前為止，無論是誰都看不到西方模式能夠進行改變和自我調整的跡象。或許，這一次，西方民主真的要走向末路？西方全球跨國追捕阿桑奇，只不過是最後的瘋狂？