设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:纳川
万维读者网 > 天下论坛 > 帖子
关于京沪高速铁路以及其他的三言两语
送交者: 老狐狸 2003年07月27日09:57:46 于 [天下论坛] 发送悄悄话

   据说中国政府有意引进日本新干线技术,在京沪两地之间建设高速铁路。如同其他的事件一样,这件事几乎立刻触动了某些中国爱国年轻人的神经,并且马上作出一如往常的反应:采用日本的技术就是卖国行为呀,坚决反对引进日本的新干线呀,等等不绝于耳。更有些好事之徒,甚至发起了在网上签名反对日本新干线的活动。我看了不禁感到好笑。

   抛开历史的恩怨不提,我想从几个方面来思考一下这个问题。

第一, 新干线的引进,(从日本方面看起来,就是出口和投资),只是一个投资项目,说白了就是一笔生意,值得那么大惊小怪的吗?我在日本,没有看到过一篇文章赞美或是批判这个项目,说明日本人心态很坦然,生意就是经济活动,谁承揽这笔生意(好像是JR东海?)就让他们去交涉好了,跟别人有什么关系呢?一般人跟它没有关系,所以大家都不关心它的成败。上次还有一位网友煞有介事地请大家讨论:如果这个项目拿不到,日本会怎样?等等,这样的设问根本没有回答的必要啊!风行线的回答可谓一语中的:拿不到就拿不到好了,就是一笔生意没做成而已啊。回来反省,下次努力就是了。或许这位提问的网友,本意是要说如果拿不到此项目,日本就会如丧考妣举国悲痛,哈哈哈,我想告诉他,这种担心太多余了。一个项目没成功,就是一间公司少了些营业额而已,对日本经济的影响没那么大。关于中国经济对世界的影响,我不想说太多,学经济的人或者身在商界的人可能都有所体会。别的领域我不敢说,我所在的电子领域,跟日本相比,中国还处在刀耕火种的阶段,根本不能成为对手。拿数字来说,我所在的贸易公司,去年的总营业额大概是1200亿日元,其中对中国的营业额,大概连1000万都不到。大概是1/12000。韩国的LG,倒是占去了300亿左右。中国人对于自己的分量,往往是一种不切实际的夸大,以此来鼓励和安慰自己而已。明眼人都知道这里的差距还大得很呢。有人说,那么多外资企业削尖了脑袋往中国市场钻,难道还不是对世界的影响吗?这才是中国经济最大的陷阱呢!人家来投资是为了利用你的廉价劳动力而已,谁来白送钱给你啊,你以为投资者都是活雷锋吗?劳动力廉价,技术还是人家的,产品的屁股后边写着“MADE IN CHINA”,但是脑门上写的都是人家的牌子啊。经济发达国家如日本美国等等,不会声嘶力竭地去吸引“外资”,因为,第一,他们的经济是市场经济,谁来投资你来就是了,来了就竞争,竞争不过你就走人;第二,他们的国内经济都十分强大,不需要外资来撑门面。所以很多中国人看到外资来了就欢天喜地,你知道不知道,投资者是要回报的,援助也是要偿还的呀!你这屁股上到底能扛多少债啊!

第二, 坦率地说,你以为搞个签名活动就能影响党中央的决策吗?我劝你好好想一想,中国是谁的中国?答案是:中国仍然是共产党的;共产党是谁的?是共产党中央委员会的,中央委员会是谁的?是政治局的;政治局是谁的?…………俺不继续说了,再说就该犯错误了,呵呵呵。

看到这里,热血的青年们也许该明白一点中国的事情了。关于中国,你们太天真了。一句话说到底:党叫你干啥你就干啥,保证你吃得香喝得辣。用北京话说:您哪,哪儿凉快哪儿渗着去,啊!用赵本山的话说:就这么地,啥也别寻思了;用挂甲台里马大三的话:啥也别说了!用上海话:拎清点哦,弗要瞎三话四;用广东话说:你同我收声!党叫干啥就干啥,这就是我们当代中国人的最高美德。比如当年在长安街上也是一样,你瞎琢磨什么?让你开枪你就开枪,这就对了。至于国家的前途民族的利益之类,都是瞎扯淡,开枪就是了。你是烈士还是王八蛋,当然也是由党决定的。只有一点,这决定老改来改去的,这一点不太好。

第三, 我想问问那些热血青年们,拒绝日本的技术和投资,好!那我们用谁的技术和投资?法国的?德国的?英国的?我看也一样嘛!你们不要忘了,圆明园是谁放的火?华人与狗不得入内是谁写的?都是那些欧洲人干的好事啊!你们不要老盯着日本一块臭肉,好像只要把日本弄臭,别的混账就是香的了。这不对啊!南京大屠杀是民族仇恨,火烧咱们的圆明园就可以原谅吗?千古名园啊!同胞们,难道你们不想说:打倒英法德!吗?      只是,这么一来,咱到底用谁的投资和技术呢?得勒!用咱自己的!好好好!我连叫三声好,然后无话可说。

2003。7。27

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2002: 驳“民主迷信论”
2002: “有神论”和“无神论”都不是科学