谈谈中国的知识分子为什么反毛

平心而论，很多由知识分子做的工作可有可无，而扫大街或种田的则不一样，没有则不行。例如，某个知识分子， 在某个领域专心工作了一段时间，也可能作了些研究，发表了一些文章。 大家知道，所有学术文章90%以上是没多大价值的，所以少那么几个对整个社会根本就无所谓。而对少的那几个则很有所谓。他一辈子都干那个，别的不会干，一下子不让他们干那个，其生存能力还还不如扫街的。美国就有华人知识分子失业后自杀或杀人的。所以知识分子在某种意义上说，是弱势群体， 应该不反毛的。

但为什么有些中国知识分子极右又反毛呢？

中国传统知识分子门槛是很高的。读的书是文言文，和老百姓说的话脱节；用繁体字；写字用毛笔；要有图书馆；还要有书房和书童。所以读了点书，识了点字，就觉得高人一等，要当官，要发财，要娶美女。

而毛则认为你知识分子不应高人一等。 扫大街的和大学做研究的社会分工不一样而已，工作不应有高低贵贱之分， 你知识分子做的那点事不是那么大不了的。一个解放军战士在边防哨所站了三年岗，你知识分子在某个领域做了三年研究，你当然应该对你的那个领域比那个战士知道得多。 你知识分子的那点东西不应拿来做自视高人一等的本钱。 知识分子中有书读得特别多或特别好的不服吗？和毛比比看谁读的书多或好！

毛又做了一些事使知识分子那点东西算不了啥。一个是工农兵知识化，例如《林海雪原》，《半夜鸡叫》， 《艳阳天》就是工农兵知识化的结果。另一个是推广简体字， 有利于工农兵知识化。还有一些使知识分子那点东西贬值的因素不应怪毛。例如白话文，胡适有很大功劳；写字用油笔，不用图书馆，用GOOGLE 或百度就可以是社会发展的结果。

还有一个实际问题。就算毛很看重知识分子，认为他们应该做官，但他手上没那么多官位，例如总理只能设一个。

搞不太明白为什么很多海外的华人知识分子那么反毛。自己可能就是个弱势群体：例如，在那里做五毛违心挣钱讨生活。