剛剛看到多維上有關哈佛大學歷史學家傅高義(Ezra F. Vogel)的新書《鄧小平與中國的變革》的消息，很贊同他的觀點。同時，不自覺地想起了我早年的一些觀點。
那是二十多年前出國前一天的夜晚，好友來家為我送行。我們徹夜難眠，聊了很多很多。當時，根據自己的體會，我聊了一下幾個主要觀點是：（一）毛澤東從小就要主宰萬戶侯，敢向蒼茫大地主沉浮。進北京後，他住進中南海，也許就是有與過去皇帝比高低的心理。毛澤東是中國歷史上最偉大的農民運動領袖，也是中國歷史最後一個農民運動領袖。他所領導的共產黨是一個以農民意識占主導思想的黨，是農業社會的產物。他沒有見過也不懂新興工業是怎麼回事，也不懂代表新型工業社會的社會制度。他的終生目標就是追求最高無上的權力。毛澤東骨子裡留戀着代表農業社會的封建制度，而且延續了中國農業社會的歷史。（二）鄧小平與毛澤東不同，他結束了中國的農業社會歷史，把中國引向工業社會的途徑。他早年留學，體驗了工業社會和代表工業社會的資本主義制度。他的終生目標是要在中國建立一個新的制度。不管幾起幾落，不論何種方式，改變中國的封建農業社會制度是他的畢生追求。鄧小平是真正創建新中國的人。但是，他被當時的歷史環境束縛住了。他邁出了經濟改革的前腳，但是政治改革的那隻腳被卡在了門裡。我們這一代人還不能真正理解他，也不應該急於寫他的傳記。（三）鄧小平之後的共產黨已開始向工業社會政黨方向發展。今天的共產黨就是昨天的國民黨，我們應該為共產黨的轉變高興和等待，千萬不能再走從前的老路。不能再像一九四九年之前的國人，尤其是當時的知識分子們，在給國民黨政府這個新生兒洗澡時，把這個代表先進工業社會的資產階級政黨和洗澡水一起給倒掉了。結果害得中國整整停留在農業社會半個多世紀。
當時，那位好友不認同我的觀點。前年回國時，我們又一次徹夜長談，他認同了我的觀點。同時，我也對過去的觀點有了更深的認識。
我贊同傅高義所闡述的鄧小平是20世紀所有政治領袖中最重要的幾位之一，他讓古老中國成為一個現代國家的觀點。
