在我最近的一篇文字《金正日去世，符合美國圍堵中國戰略》發出來後，有網友留言，認為，我應該把題目改成《金正日去世，符合美國圍堵中共戰略》，認為美國圍堵中國，純粹是因為中共獨裁專制，美國是來救咱們中國老百姓來着的。

按照這位網友的意思，如果中國民主了，那中美關係就自然而然的改善了，美國就不會再圍堵中國了，果真如此嗎？

我個人的看法是，問題遠沒有那麼簡單。研究國際關係，不能僅僅從意識形態，從民主與專制這一個方面來考慮問題。這只是國際關係之中許多維之中的一維。國際關係之中，有很多不同方面，比如說經濟利益，比如說種族的，宗教的，文化的差異，比如說地緣政治，等等。

我曾經說過，中國民主之後，國際格局並不會出現多大的變化，也許中國的周邊國家可能和中國關係會有所改善，不會象現在這樣一邊倒的倒向美國。但大國之間的關係則不會改變。

比較明顯的例子是，蘇聯解體之後，美國就不再圍堵俄羅斯了嗎？美俄關係就自然而然的變好了嗎？有人可以借我的文字《漫談俄羅斯的強國夢與中國的崛起夢》一文，說俄羅斯還沒有完全民主化。可是即使俄羅斯完全採取西方民主制度，美俄會從敵人變成朋友嗎？持這種看法的人，顯然是幼稚的。

國與國之間，尤其是大國之間的關係，向來是多種因素的，是十分複雜的。這才有大國之間的合縱連橫。

其實這樣的關係在中國古代就很明顯，中國古代戰國時期，各諸侯國之間爾虞我詐，恨不得吃掉對方，各大國之間採取遠交近攻，合縱連橫等等策略。那個時候，各諸侯國之間並無多少意識形態之差別，也無民主專制之區分。

拿美國在朝鮮半島為例，解放朝鮮百姓，這個我和許多堅持民主自由的人士都完全贊同的。但是，在朝鮮半島問題上，如果看不到美國本身的戰略利益，以為美國的所作所為只是為了解救朝鮮陷入水深火熱的老百姓的話，我看這樣的觀點是有失偏頗的。美國絕不是只做好事不圖回報的雷鋒叔叔，它沒有那樣大公無私。

看過我的文字的人，都知道，我是堅持民主自由思想的。然而，這個世界，國際關係中，不僅僅只有民主與專制的區分，還有很多別的差異。

只是現在的中國，當局是十分的愚蠢，實行高度專制獨裁，連自己的老百姓都欺負，這不正好給美國等西方國家以干涉內政的藉口，白白的給了人家聯合周邊國家圍堵中國的藉口。而周邊國家，正好因為地緣政治的原因，正好採取遠交近攻的手法，從中謀利。

現在的中國執政當局，很多人都是從個人，家族，小集團等純粹私人的利益出發的，所實行的，堅持的東東，對民族，對國家，甚至對那個執政黨，都是有百害而無一利的。這些人都是得過且過，上台了就撈，撈夠了，下台了，就去享受，實在不行就移民到西方國家去享受。同時，把權交給自己信得過的親信，接着撈。

但是，這並不是說，一旦中國實行改革了西方民主制度，這個藉口沒了，美國就老實了，它自然還會找別的藉口。中美關係不會有太大改善的。

只不過，一旦中國實行了民主制度，除了老百姓本身的權益得到伸張，政權的合法性也不會有問題了，所採取的政策能夠得到老百姓的擁護了，有民意基礎了，那在處理大國之間的關繫上，處理中美關繫上，則會主動得多了。