毛澤東晚年的失敗

--大宗師

毛澤東晚年的所謂錯誤，政府的決議、民間的各種各樣的看法都已經很多了，這裡就不談了，這裡想稍微換個角度，談談毛澤東晚年的失敗。

毛澤東在赫魯曉夫反斯大林的秘密報告一出籠的時候，就立即警惕到將來“身邊的赫魯曉夫”也會推翻自己，讓自己落得和斯大林一樣的下場，就馬上組織力量反擊赫魯曉夫，這也是後來一系列“反修防修”的戰略部署的根本原因。

毛澤東深深的懂得中國是小資產階級思想的汪洋大海，中國老百姓的覺悟和政治訴求，最多是新民主主義革命，而毛澤東認為只有社會主義可以救中國。為了堅持社會主義，根本的方法是提高人們的思想覺悟，做到“六億神州盡舜堯”。可是改變人們的思想，提高人們的覺悟豈是一朝一夕的事情，但老人家不想等待了，“一萬年太久，只爭朝夕”，明知不可為而為之，發起了一系列社會主義教育運動，乃至文化大革命。

毛澤東在中共取得政權後不久，就敏銳的察覺到除了他自己，周恩來也好、劉少奇、鄧小平也罷，沒有一個領導人、高級幹部是想搞社會主義的，他們最多是想搞新民主主義。那些工農出身的老軍頭就更沒想法了，他們只關心保住他們跟着他這麼些年來槍林彈雨里沖衝殺殺得來的地位、榮耀和利益，並使之能惠及他們的子弟，他當時是真正意義上的少數派，一個“光杆司令”。當年本人小學時學習作文造句，興頭上稀里糊塗的說：毛主席是光杆司令，鬧得班主任把我批了一下午，說：毛主席有我們億萬人民的擁護，怎麼是光杆司令呢？！現在看來，童言無忌，還是當年我說得對，老人家當時還真是個光杆司令。所以他就“重上井岡山”，又回韶山老家滴水洞苦思冥想，最後毅然的利用他在人民中的威望，拉了林彪和自己的老婆及幾個文人，後面再跟着個周恩來，發動了文化大革命，向幾乎所有的領導人、高級幹部開火。民間有着毛澤東發動文革的各種各樣的說法，權力鬥爭和個人恩怨是主要的兩個說法，王光美在晚年的時候出來說過句話，大意是毛和劉的鬥爭是路線之爭，這句話由當事人說出來，還是比較靠譜的，權力鬥爭和個人恩怨不敢說一點也沒有，但不是主流。

毛澤東在文革前後認識到要堅持社會主義、要發展、要約束幹部、權貴，就一定要改組領導班子，讓基層草根的力量進入領導核心；就一定要培養接班人，作為接班人的知識分子、社會精英則必須與工農相結合，否則知識分子、社會精英一旦與權貴相結合就必定會成為腐朽的力量。所謂老中青三結合、知識青年上山下鄉都是他的一些針對性地具體做法。

他十幾年做了這麼多，結果怎麼樣呢？完全失敗。反修防修，防止出現赫魯曉夫式的人物成功了沒有？修正得不能再修正了，赫魯曉夫式的人物到處都是，一個決議，把他訂了個功過七三開，還時不常的想再評價他的功過，給他個三七開；人民的覺悟提高了嗎？根本沒有，一夜回到解放前，封資修大復辟，人們現在只認錢；文化革命劉鄧首當其衝，但笑到最後的還是劉鄧，鄧起來後沒搞別的，就是當年被否定的三自一包；還有人搞社會主義嗎？沒了，搞得是封建資本社會主義，一個大雜燴；文革派被完全徹底的踢出了各級領導層，知識分子和社會精英完全倒向資本和權貴，現在的領導層完全由精英和權貴把持。他辛辛苦苦要防止的東西，一樣也沒有防止得住；想要做成的事，一件也沒做成。他在最後的幾年裡，其實也知道自己失敗了，心情十分苦悶，常常大哭。為了避免在他之後可能的老幹部派對文革派的報復，他啟用老幹部，和老幹部派達成了一定程度的和解。

毛澤東晚年的失敗說明了什麼呢？說明不以人的意志為轉移，經濟基礎決定上層建築，一萬年才能達到的覺悟，早一年也不行，即使偉人如毛澤東，也是不行。在中國這個小資產階級思想占主流的社會，人們的覺悟和政治訴求，最多是新民主主義，歷史轉了一圈，又回到了起點。儘管如此，毛澤東晚年的思想和實踐仍有許多閃光之處，他的思想或許不屬於當代中國，但卻可能屬於未來。不過，毛澤東的做法，估計是前無古人，後無來者，因為他是集政治家、軍事家、思想家為一身，既是政治領袖、軍事領袖，更是精神領袖，沒有人再能有他這個本事了。