从王立军私闯“美领馆”到温家宝“人大”记者会讲话，迅速撤销薄熙 来重庆市委书记职务，民众和自由派人士，始终表示支持与欢心的态度。但四月十日深夜，中共“半夜鸡叫”式地公布对薄熙来进行“双规”并指薄谷开来杀人嫌疑以来的一个星期，中共通过种种渠道，特别是西方媒体，以所谓的消息人士释放薄的匿迹，与官媒铺天盖地的要求与党中央保持一致，要求全党、全军、全国人民向胡锦涛为首的党中央表示忠心的宣传来看，事情的性质已经起了严重的变化。

　　中共以文革式的方式来处理薄熙来事件，人们在惊愕之余，即刻意识到中共打薄事件，不但没有由此，打开 政治改革缺口，开始民主化之路，而是正好相反，正在复活文革的政治路线。多数自由知识份子与网民对此深感忧虑，纷纷撰文对胡锦涛目前所作所为提出了强烈的质疑。指其对薄所采取的方式与薄熙来在重庆“唱红打黑”一样地肮脏，一样地恐怖，都 是凌驾于法律之上的手段。与当年老毛整人的手段相比，甚至还狠、还毒。利用西方媒体进行党内斗争，把政治问题刑事化，把刑事问题庸俗化，这都是当年老毛都未曾采用过的手段。“北京经济管理干部学院”教师王铮两度致函人大委员长吴邦国，对中央处理薄熙来的做法提出质疑，表示：“薄熙来篡党夺权之嫌，可能违反党纪，但并不违反国法”。“宪法从没有规定‘依党治国，从没给共产党任何特权。执政党带头不守法，社会管理必定无序，国家必然混乱。她表示，如果一个执政党对其党员的处理不依据国家法律，那么就与黑社会、邪教组织无异。”对中共政治改革一向抱有信心的著名异见人士陈之明，对目前的状况也表示十分地担心，撰文“要法治，不要黑打”，他说当局对薄熙来“双规”那是家规，而不是国法。中国共产党纪律检查机关没有权力剥夺被“双规”者的公民权利和作为人民代表应当具有的法定权。并指出薄熙来在重庆“唱红打黑”的“滑铁卢”，始于律师李庄案二季。剑指如果胡锦涛在薄案上，不以法办案，或干扰司法，也可能重蹈覆辙。而网民们对胡锦涛的作法更是贬远远多于褒：什么是与中央保持一致，就是不分黑白都要听中央的，什么在党纪国法面前没有特殊党员，胡温九常委不就是特殊党员吗，直指胡锦涛打薄根本上是为了掩盖社会矛盾，转移其十年来对国，对民所犯下的罪恶。

　　毫无疑问，胡锦涛在打薄问题的作法，不但引起人们的严重担心忧虑，也将人们对近段时间，中共所营造的政治改革舆论，所燃起的一点信心，希望全部扑灭。这次打薄出面的是温家宝，目前出现的问题温自然脱不了干系。但有消息传出，温家宝在薄的问题上与胡锦涛产生了分歧：温家宝认为，我们对薄熙来的处理必须实事求是，依据党纪国法，不能 信口雌黄，夸大事实，更不能无中生有地栽赃陷害;同时也要给予薄熙来充分的申诉机会。要把对薄熙来、王立军事件的处理，作为促进中国社会民主与法制建设的 契机，要尽可能避免再用过去的那种文化革命的方式来对待薄熙来事件。虽然不能证明消息来源的可靠性，但温在“让权力在阳光下进行”一文，可以从侧面解读温对薄案暗箱运作的不满。说明温对此是有清醒认识的。但温的问题往往是有态度，没行动，光说不练。

　　胡锦涛大概没有想到，打薄竟然会引火烧身，会有如此强烈的反弹，甚至有人不惜威胁上书。胡认为，老百姓最痛恨的是贪污腐败，只要打贪必然支持。但是老百姓已经不是那样可以任意愚弄，老百姓痛恨贪官，台上的往往甚于下台的，也不认同在台上的都是清官，下台的都是贪官这样一种逻辑。如果说贪污，那么应从胡锦涛开始，九大常委都把家族的财产拿出来晒一晒，那家没有孩子海外读书学费来源不明问题，那家没有霸占分脏国有企业问题，那家没有向海外转移资产问题。如果讲杀人，那么也得查一查九大党委，那个没有沾过异见人士、家庭教会、上访人员、拆迁户的血。不能杀洋人是杀人，杀中国人就不是杀人，不能暗杀是杀人，公开杀人就不算杀人，不能个人杀人是杀人，政府的行政命令杀人就不是杀人。这些年来，多少无辜的性命惨死在中共政权手里，这些血案有一说一，是一定要查清的。中国的民间，这些年来早已行成了自己的独立性，有自己的思想，有自己的价值，有自己的判断，再也不会被中共花言巧语所迷惑，跟在中共的屁股后面转。民众在一次次的失望与希望中，在一次次血与火的教训中，已不会再把社会的公正，制度的民主，个人的幸福建立在共产党身上。一如，刚刚去世的民主启蒙大师方励之先生说“民主是自下而上争取的，不是自上而下给予的”。中共打薄已经昭示是一场党内的权力斗争，既不会以此启动政治改革，更不会给中国带来民主。