從王立軍私闖“美領館”到溫家寶“人大”記者會講話，迅速撤銷薄熙 來重慶市委書記職務，民眾和自由派人士，始終表示支持與歡心的態度。但四月十日深夜，中共“半夜雞叫”式地公布對薄熙來進行“雙規”並指薄谷開來殺人嫌疑以來的一個星期，中共通過種種渠道，特別是西方媒體，以所謂的消息人士釋放薄的匿跡，與官媒鋪天蓋地的要求與黨中央保持一致，要求全黨、全軍、全國人民向胡錦濤為首的黨中央表示忠心的宣傳來看，事情的性質已經起了嚴重的變化。

　　中共以文革式的方式來處理薄熙來事件，人們在驚愕之餘，即刻意識到中共打薄事件，不但沒有由此，打開 政治改革缺口，開始民主化之路，而是正好相反，正在復活文革的政治路線。多數自由知識份子與網民對此深感憂慮，紛紛撰文對胡錦濤目前所作所為提出了強烈的質疑。指其對薄所採取的方式與薄熙來在重慶“唱紅打黑”一樣地骯髒，一樣地恐怖，都 是凌駕於法律之上的手段。與當年老毛整人的手段相比，甚至還狠、還毒。利用西方媒體進行黨內鬥爭，把政治問題刑事化，把刑事問題庸俗化，這都是當年老毛都未曾採用過的手段。“北京經濟管理幹部學院”教師王錚兩度致函人大委員長吳邦國，對中央處理薄熙來的做法提出質疑，表示：“薄熙來篡黨奪權之嫌，可能違反黨紀，但並不違反國法”。“憲法從沒有規定‘依黨治國，從沒給共產黨任何特權。執政黨帶頭不守法，社會管理必定無序，國家必然混亂。她表示，如果一個執政黨對其黨員的處理不依據國家法律，那麼就與黑社會、邪教組織無異。”對中共政治改革一向抱有信心的著名異見人士陳之明，對目前的狀況也表示十分地擔心，撰文“要法治，不要黑打”，他說當局對薄熙來“雙規”那是家規，而不是國法。中國共產黨紀律檢查機關沒有權力剝奪被“雙規”者的公民權利和作為人民代表應當具有的法定權。並指出薄熙來在重慶“唱紅打黑”的“滑鐵盧”，始於律師李莊案二季。劍指如果胡錦濤在薄案上，不以法辦案，或干擾司法，也可能重蹈覆轍。而網民們對胡錦濤的作法更是貶遠遠多於褒：什麼是與中央保持一致，就是不分黑白都要聽中央的，什麼在黨紀國法面前沒有特殊黨員，胡溫九常委不就是特殊黨員嗎，直指胡錦濤打薄根本上是為了掩蓋社會矛盾，轉移其十年來對國，對民所犯下的罪惡。

　　毫無疑問，胡錦濤在打薄問題的作法，不但引起人們的嚴重擔心憂慮，也將人們對近段時間，中共所營造的政治改革輿論，所燃起的一點信心，希望全部撲滅。這次打薄出面的是溫家寶，目前出現的問題溫自然脫不了干係。但有消息傳出，溫家寶在薄的問題上與胡錦濤產生了分歧：溫家寶認為，我們對薄熙來的處理必須實事求是，依據黨紀國法，不能 信口雌黃，誇大事實，更不能無中生有地栽贓陷害;同時也要給予薄熙來充分的申訴機會。要把對薄熙來、王立軍事件的處理，作為促進中國社會民主與法制建設的 契機，要儘可能避免再用過去的那種文化革命的方式來對待薄熙來事件。雖然不能證明消息來源的可靠性，但溫在“讓權力在陽光下進行”一文，可以從側面解讀溫對薄案暗箱運作的不滿。說明溫對此是有清醒認識的。但溫的問題往往是有態度，沒行動，光說不練。

　　胡錦濤大概沒有想到，打薄竟然會引火燒身，會有如此強烈的反彈，甚至有人不惜威脅上書。胡認為，老百姓最痛恨的是貪污腐敗，只要打貪必然支持。但是老百姓已經不是那樣可以任意愚弄，老百姓痛恨貪官，台上的往往甚於下台的，也不認同在台上的都是清官，下台的都是貪官這樣一種邏輯。如果說貪污，那麼應從胡錦濤開始，九大常委都把家族的財產拿出來曬一曬，那家沒有孩子海外讀書學費來源不明問題，那家沒有霸占分髒國有企業問題，那家沒有向海外轉移資產問題。如果講殺人，那麼也得查一查九大黨委，那個沒有沾過異見人士、家庭教會、上訪人員、拆遷戶的血。不能殺洋人是殺人，殺中國人就不是殺人，不能暗殺是殺人，公開殺人就不算殺人，不能個人殺人是殺人，政府的行政命令殺人就不是殺人。這些年來，多少無辜的性命慘死在中共政權手裡，這些血案有一說一，是一定要查清的。中國的民間，這些年來早已行成了自己的獨立性，有自己的思想，有自己的價值，有自己的判斷，再也不會被中共花言巧語所迷惑，跟在中共的屁股後面轉。民眾在一次次的失望與希望中，在一次次血與火的教訓中，已不會再把社會的公正，制度的民主，個人的幸福建立在共產黨身上。一如，剛剛去世的民主啟蒙大師方勵之先生說“民主是自下而上爭取的，不是自上而下給予的”。中共打薄已經昭示是一場黨內的權力鬥爭，既不會以此啟動政治改革，更不會給中國帶來民主。