中美法律比較：陳光誠代表他人打官司是否合法?

　　陳光誠沒有律師資格，這點毫無疑問，對此山東律師協會有個聲明。

　　陳光誠雖然沒有律師資格，但他曾代表村民上法庭打過計劃生育的官司，這點也很確定。

　　問題是，依據中國的法律，陳光誠這樣一個沒有律師資格的人可以代表他人上法庭嗎?

　　回答是肯定的。

　　有朋友依據美國的法律說，陳光誠沒有律師資格他只能代表他自己上法庭，他不可以代表他人上法庭打官司。只有具備律師資格的人才可以上法庭代表他人打官司，這在美國的法律制度下是對的。以美國加州為例，加州商業職業道德法6125條明確規定：只有律師資格的人才可以執業於法律領域。(California Business and Professions Code section 6125 codifies : “No person shall practice law in California unless the person is an active member of the State Bar.” )

　　但是中國法律和美國法律不同。中國法律允許無律師資格的人，只要有委託書，就可以代表他人在法庭上打官司。這是中國法律和美國法律一個很明顯的不同。

　　2012年剛剛由人大通過的中華人民共和國刑事訴訟法是這樣規定的：

　　“ 第三十二條 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外，還可以委託一至二人作為辯護人。下列的人可以被委託為辯護人：

　　(一)律師;

　　(二)人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人;

　　(三)犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。

　　正在被執行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔任辯護人。”

　　“親友”可以當辯護人，而“親友”的範圍就很寬了。只要不是“正在被執行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，”都可以上法庭為他人當辯護人。由此看來，陳光誠雖然沒有律師資格，但是他用自學來的法律知識，為他人打官司，在中國的法律制度下完全合法，沒有一點問題。

　　我感覺中國的這條法律不錯，符合中國國情。中國存在着龐大的無錢無勢無文化的弱勢群體，他們中很多人在需要上法庭的時候，根本無能力為自己辯護。中國的法律，允許他們在需要法律幫助的時候，可以請親戚朋友，或者花比請律師少很多錢的代價請其他人(所謂刁民)，幫自己在法庭上講講話，維護一下自己的權益，很好啊。