原作者: 獨立寒秋

編註：以下是獨立寒秋網友對趙象察旁聽谷開來庭審所做記錄做的點評。其中，黑體字是獨立寒秋網友的點評文字，宋體字是原文。

關於庭審記錄的評論

1.案件背景及作案動機

被害人尼爾伍德，英國商人，其父親是英國勳爵、哈羅公學校友，在英國期間03年左右認識薄瓜瓜，幫助其在英國的各項活動，來往甚密，希望藉以利用薄瓜瓜的家庭關係，發展自己在中國的商業業務。（這個正常，符合邏輯）

05年左右，經薄谷開來介紹，尼爾結識了大連實德集團董事長徐明（此人今年3月15日因經濟問題已被控制），國內某紅三代出身國企高管張某（谷未說明具體身份）。其合作項目涉及到法國的一處地產項目，以及重慶江北區建設的大項目。此項目如果如期完成，尼爾可從中獲得1.4億英鎊的收益。但由於中國的建設項目受政治因素干預太多。此項目未能開工。（這個也有可能，但是疑點是如果中間人可以收到十幾億人民幣，那這個項目不得起碼賺一兩百億？是什麼項目為什麼不透露？項目是什麼時間討論和終止的？）

尼爾於是向薄瓜瓜往來郵件，索要預期收益十分之一的賠償，即1400W英鎊。薄瓜瓜承認自己家庭為此要承擔一部分責任，但就具體數額與尼爾爭議較大。在多次交往未果後，尼爾開始採取威脅手段。並將薄瓜瓜軟禁於其在英國的住處。藉此向谷施壓。（這個也有可能，但應該出示來往電郵，否則既不見瓜瓜，又見不了尼爾，老婆也不知道去了哪裡？如何知道交涉細節？軟禁的過程和細節如何？為什麼瓜瓜不報英國警方？這裡面最重要的是時間，如果真有軟禁，那發生在何時呢？這個時間直接影響後面的謀殺行動。）

薄瓜瓜遂向其母谷電話通報了自己被軟禁綁架的情況，（什麼時間，如何通報？）谷擔心兒子遭綁架撕票，受到人身傷害。谷首先向重慶警方報案，時任重慶公安局長王立軍受理此案。（報案的記錄在哪裡？）但由於案發地在英國，又無確切證據，無法採取強制措施。遂動了除掉尼爾，保護兒子的作案動機。（什麼時間？有沒有證據？）

2.作案預謀階段

谷首先與王立軍預謀，欲誣陷尼爾從事販毒活動（此時尼爾在北京）。將其誘至重慶，再借抓捕販毒拒捕為藉口，將尼爾當場擊斃。藉此除掉尼爾。（除了口供，有沒有其他證據？什麼時間、在哪裡預謀的？）

王立軍事先參與預謀，但後可能因為害怕風險等原因，不願意繼續參與除掉尼爾的行動。谷便轉念由自己親自下手，便通過重慶的黑道人物，藉口自己做實驗，弄到了毒殺尼爾的“三步倒”毒狗藥。為谷提供毒藥的七名人員，後因涉嫌販毒被捕。（中間轉變的過程細節如何？弄毒藥的時間、地點、過程。）

在此介紹一下本案另一位被告人張曉軍。張曉軍系退伍軍人，79年10月22日生。曾擔任谷父親谷景生將軍的貼身勤務人員，自05年起（04年穀景生去世），為薄熙來及谷開來一家服務，主要負責與薄瓜瓜的聯繫和保護薄瓜瓜的安全。（按這個描述，張肯定是部隊派出的勤務人員，不是博古的自己人，勤務人員沒有保護子女的責任。）

3.作案準備階段

2011年11月10日（記憶不確切），張曉軍受谷開來指派，前往北京，邀約尼爾來重慶。將尼爾安置在山南度假酒店別墅內。此時張曉軍並不知道谷開來預謀毒殺尼爾一事。13日下午，谷開來將自己預謀毒殺尼爾之事與王立軍商議。商議具體內容不詳。（如果不詳，又如何確定預謀毒殺？）當日晚尼爾與谷開來相約共進晚餐。晚餐後，谷開來指使其司機王浩（音）購買皇家禮炮威士忌一瓶。自己配置小玻璃瓶裝毒藥水溶液一瓶（根據供述不同，有兩瓶、三瓶、四瓶之說），（瓶子在哪裡？這是兇器，沒有怎麼定案？）交與張曉軍，並告知其為氰化物毒藥，張曉軍內心並不願意協同作案，但由於自己與谷家的關係，參與了協同作案。當日晚11點左右，谷與司機王浩（對案件不知情）、及另一名薄家勤務人員（記不清了）乘坐一輛車，王曉軍自己開一輛車，前往尼爾所住別墅。

4.作案具體過程

谷開來獨自進入尼爾所住房間，其餘三人在門外等候。谷開來與尼爾對飲（約350ml 左右40%威士忌），尼爾酒量較小，已被灌醉嘔吐（現場發現大量嘔吐物），意識模糊，喪失反抗能力。此時張曉軍進入作案現場，將毒藥交給谷開來，並把尼爾從衛生間拖到床上。谷開來趁尼爾酒醉嘔吐後口渴之機，將毒藥餵給尼爾。並在現場灑下預先準備好的毒品，製造尼爾涉嫌販毒的假象。（毒品從哪裡來，弄毒品的細節和過程？犯罪過程除了口供有沒有物證？）兩人發現尼爾血壓消失（不能斷定已死亡）（如何發現血壓消失？難道帶有儀器？普通人最多看看脈搏）後，離開作案現場。谷開來打開請勿打擾標誌，並囑咐酒店服務人員，（請提供人證、物證和酒店的監控錄像？）尼爾已經酒醉，不要打擾。當日晚23：38分，四人離開作案現場。

5.案發及初期調查中的各種問題

11月14日，案發一日後，谷開來將自己的犯罪經過，完整的告訴了王立軍。王立軍將其錄音。在案發後，王立軍無法繼續包庇的情況下，作為證據最終提交給了有關部門。（太陰險了）（應出示錄音，並應提供錄音的時間、地點、過程，以及相關的人證物證）

兩日後，即11月15日，酒店工作人員發現尼爾兩日未出房間，情況反常，遂發現其已死亡，並報警。重慶警方在王立軍指揮下，對現場進行了勘察取證，提取了被害人的血液，對屍體進行CT檢查。王立軍及其他幾名重慶公安局高級警官，為包庇谷所犯罪行，將血液等重要物證，違法攜帶，脫離司法程序有一天之久（為後文疑點埋下伏筆）。此後因此事與王立軍的牽連，其為逃避罪責（或其他原因）於2012年2月前往美國領事館

辯護律師有幾處重要質疑，雖無證據，但大家可以充分發揮自己的想象，也許能得出意想不到的結論

毒物的來源不清晰，不能證明該毒物為氰化物

最重要一處質疑，與第一處質疑相關：

尼爾的最初屍檢，並未發現氰化物中毒的主要典型症狀（瞳孔放大、眼球突出、粘膜出血）。僅有肺水腫與腦水腫等氰化物中毒次要症狀。尼爾血液第一次檢查，未查出氰化物。案發四個月後第二次查出氰化物，含量正好為氰化物人體中毒下限。這期間正發生了血液樣品脫離司法程序，被王立軍及其他幾名重慶高級警官違法隨身攜帶的事件。其中緣由，大家可以充分猜想。（這裡很值得懷疑，從陰謀論角度，有了做假的機會。）

尼爾家族有心血管疾病病史，其飲酒過度也會引發心血管疾病死亡，加之其屍檢沒有典型毒理症狀。（屍體已火化，無法再檢查是否有心血管疾病）另外還有一重要細節：兩被告人均供述，離開房間時，尼爾是頭靠床頭。發現尼爾屍體時，尼爾橫臥在床上，床上有滾動痕跡，說明尼爾當時可能並未死亡。如果這一假設成立，說明毒藥未能將尼爾毒死，谷的行為可定性為故意殺人未遂。但是無證據，法庭未予採納。（既然沒血壓，又怎麼會動呢？）

3. 在13日晚，至15日案發之間，尼爾所住房間有外人進入陽台的痕跡，但也無充分證據證明有人闖入（陰謀論者可以發揮想象力）

4. 谷有精神類疾病，無完全行為能力

根據相關鑑定，谷開來患有狂躁型抑鬱症，和輕度精神分裂。鑑定為，有判斷能力、控制力較弱，有完全刑事責任能力。律師就此作其無完全行為能力的辯護，無證據。

被告的態度

薄谷開來一直保持相對鎮定，但無法掩飾自己極度的緊張。本人可以清晰看到她手在顫抖。其在庭上沒有為自己辯護，一直委託律師為其辯護。語言柔和，標準普通話。

她對自己的作案行為供認不諱，沒有提出任何異議。其發言只有三點明顯傾向：1、認為公訴方所說作案動機不充分。2、為張曉軍開脫，希望其減輕罪行。3、認為王立軍在此案中不適合作為證人出場，其口供系捏造。她在口供和錄音中，反覆強調王立軍太陰險了。其中緣由，大家細細品評。

張曉軍對公訴方的舉證與指控無任何異議

被告最後陳詞時，均表示認罪和較真誠的悔改之意。