周末，隨着俺領導的一聲慘叫，張東嶽案終於落下了帷幕，領導掛着滿臉的蒼白哆哆嗦嗦的從電視機那塊兒疾馳而來，其實俺早已經在網上看到這一新聞。

這是一樁簡單的刑事案，綁架、勒索未遂、撕票，早在綁票案曝光的時候，俺就跟很難得地跟領導得出相同的論斷：凶多吉少。原因很簡單，小東嶽9歲了，不是不懂事兒的嬰兒，勒索未遂是什麼結果可想而知。

俺不是私家偵探，不想探討技術問題；也不是心理醫生，不想探討家長的情緒波動；俺今兒晚上就冷酷無情一把，馬後炮說說如果這事兒落在俺頭上，俺會咋辦。

第一重點：找不找警察。

找！肯定要找，一失蹤就得找警察，4百萬人口的城市，兩口子能有啥別的辦法？啥時候找？確定是綁票案之前找。

第二重點：綁匪上門怎麼辦？這是關鍵，作為流氓無產者，俺義無反顧地跟領導說：拆房子賣地，俺也要贖你出來。做一個簡單算術題：綁匪給受害者開了個價碼，（一般來說，綁費是知道受害者的身家，那個價碼基本處於傾家蕩產的邊緣，但不會是太過分，打草驚蛇也不是綁匪的目的），比如說，20萬刀。交給警察處理，簡單一點，50%的破案率（保證被綁架者生還的幾率，俺沒查過，胡謅一個），剩下那50%就落綁匪手裡了，有幸運的，自個兒逃脫，或者綁匪沒要着錢，把受害者往荒山野嶺一扔了事的，算30%是幸運的吧；那，不幸的幾率就是50%*70%=35%，3成5的可能性！20萬刀除以3成5，大約60萬刀出頭一點，就是這條性命的價錢。

當然，這個計算漏洞大大的，很多情況都沒有考慮進去，比如綁匪拿了錢還撕票。

這個關鍵的選擇，就出自於愛惜那60萬刀還是某一條生命。有人要說，這當口你不去譴責綁匪，反而在這兒算錢，是不是太沒有人性；俺說，是的，事情已經到這個地步，俺就是譴責老天爺也不管用啊，面對本來就非人性化的事情只能用非人性化的解決方法：生命＝若干大刀。

其實，俺最主要的意思不是讓大家都冷酷起來，而是要用換位思考和代價/獲得比來處理問題，比較‘理工科思維’，不喜者莫往心裡去。

ps：若有張東嶽家屬或親朋好友，請不要光加宣傳，先謝過！