读了刘亚洲将军的美伊战争访谈录，很受启发，尤其是里面谈到的美军当代军事战略思想，让人感触良多。美军凭借强大的军事技术力量，可以在战争中尽可能减少己方人员损失，甚至达到战争零伤亡的境界，这的确是西方克氏一脉战争理论的最高成就，也是现代世界军事战略思想的极大进步。

美军在战争中除了竭力维持自己战斗人员的零伤亡外，还力图避免敌对国家平民的伤亡，从这种意图来看，勉强可以说，美国人所从事的战争，是力图不杀人的战争，是企图凭借对对方军事战略基地的打击以及一边倒的军事压力来迫使对方就范的战争。中国军事理论认为，不战而屈人之兵，善之善者也，美军的军事战略，可以说得其形矣。

说得其形而未能得其神，是因为美军的军事战略是以沙文主义为基础的，这种战略造成了战争中一种十分吊诡的局面：一方面是美军这一方在尽量减少人员伤亡，另一方面由于美军绝对的军事优势，迫使敌对方除了投降，只有一条路可走，那就是尽可能多地造成美军人员伤亡，从而迫使美军撤军，以达到自己的战争目标。这样，对双方来说，战争就演变为力图不杀人的战争与力图多杀人的战争。现在在伊拉克，美军有地面部队，伊方尚有作战的目标。如果美军连地面部队也不派，对方无可奈何之下，极有可能采取对美国平民进行恐怖袭击的方式来回应美军的攻击行动。战争一涉及到平民，事情就变得复杂了。

自古两国交兵，纯军事人员的正常伤亡（白起坑杀赵卒这样的恶意屠杀不算），一般只会造成民众心理上的痛惜，而不会产生太多仇恨。中美两国，一战于朝鲜，二战于越南，虽说双方都有不小的人员伤亡代价，但双方并没有真正的仇恨，相反，还多了些相互尊敬，这大概是由于战争发生在双方的国土以外，而且没有造成双方平民伤亡的缘故。二战时的中日战争就不同了，日军给中国造成了极为惨重的损失，最关键的是日军屠杀平民，一次南京大屠杀，就将梁子结得不知如何才能解开。九一一恐怖袭击，使美国全国同仇敌忾，一致支持政府的反恐战争，一战于阿富汗，再战于伊拉克，尽管伊拉克与九一一究竟有什么关系只有天知道。

美军的麻烦在于，美军自己在战争中亦未能避免平民伤亡，有平民伤亡就会有仇恨。试想某位叫穆罕穆德的伊拉克少年，其全家人都被美军精确制导的炸弹炸死了，在这种情性形下，复仇的念头极容易在小穆罕穆德心中生根，再加上一点伊斯兰原教旨主义的煽动，十几年以后，这位叫穆罕穆德的小青年变成了一位恐怖主义分子，那是一点也不令人惊讶的。这样的恐怖主义，虽然没有道义理由，却有情感理由，这样的情感理由，除了个人的，还有民族的，宗教的等等。美国人最大的弱点，就是一味强横，从不愿去好好体会他人的情感，这也是恐怖主义发生的最大原因。美国的防范再严，也难免百密一疏，即使美国本土防范的如同铁桶一般，海外又如何，总不能把全世界所有与美国有关的地方都防范的如铁桶一般吧。

美国要防止恐怖主义发生，一味强横是不行的，首先，这个世界是多元的，推广民主自由当然没错，但也应该多多体会其它国家，民族人民的内心情感；再者，尽量不以战争手段解决国际争端，即使发生战争，也应尽全力避免平民伤亡，将伤亡控制在不至引起仇恨的范围内。这不是苛求，而是时代对美国的要求，因为美国拥有全世界最多的财富，人才和最尖端的技术，还有民主，自由，人权与平等的观念。

二00四年四月二十七日